Nekem csak a talpa kéne

Nem vagyok elájulva ettől a formától!

Kíváncsi lennék egy DELL U2713H összehasonlításra. Itt ami pozitívumot látok, az a glow hiánya (persze ezt látni kellene, hogy valós körülmények között van-e jelentősége), illetve a +2év gar.
Viszont ezek nekem nem érnek +60eFt különbséget, főleg úgy, hogy csak usb 2.0, jóval kevesebb bemenet, jóval szűkebb színpaletta.

Nekem Dell U2412M-em van és én is filózok itt az USB-n. Jelenleg úgy van összekötve a géppel az USB csati, hogy USB3.0-n van bedugva a gépbe, a monitorba meg a nyomtatóport dugaja. Na így nem lehet esetleg gyorsabb az adatátvitel? Csak mert ha a gépbe usb 2.0-ra dugom be akkor a monitoron lévő 2 port nem felezi az adatátvitel sebességét? Nem tudom mennyire érthető így ahogy leírtam.

Sot, szerintem a Dell U2713H meg jobb is es olcsobb!

mentsd le a fekete monitoros képet, és nyomj rá egy invert effektet, akkor jobban kijöhet, hogy hol világosabb (sötétebb) az a fotó és hol nem

Ez így van

EIZO EV2736W a korábbi modell az tényleg faxa, lehet ezt még kapni?

Eizo EV2736W - Eizo EV2736WFS
Elég fura az is, hogy az eizo.com csak EV2736W típust ismeri (semmi találatot nem ad az EV2736WFS-re), míg ez eizo.se oldalon csak az EV2736WFS-t ismeri és nem ad találatot a W-re.

Elbizonytalanodtam.. ezek valóban különböző típusok?

Specifikációjuk alapján teljesen azonos a kettő, tizedmilliméterre pontosan megegyezik a méretük, grammra egyezik a súlyuk is.

Egyetlen parányi eltérést találtam a "tanúsítványok és szabványok"-nál:
A W modellnél szerepel egy olyan hogy China RoHS, ami hiányzik a WFS speckójából.

Valaki aki jártas az Eizo monitorokban, felhomályosíthatna ha lenne olyan kedves!
Esetleg arról lenne szó hogy az egyik mondjuk ázsiai piacra van, a másik meg EU/USA piacra?

[ Szerkesztve ]

Az 5 év garanciáról csak annyit tennék hozzá a dologhoz, hogy az én monitoromra 5 év HELYSZÍNI garancia érvényes.
Más kérdés, hogy a régi S1910-esem 9 évesen is tökéletesen üzemel a sógoromnál. A fényerőt kellett 45%-ról 55%-ra emelni ennyi idő alatt, de más nem változott.
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy az EIZO-nál nem a garanciát kell megfizetni, hanem azt, hogy nincs szükség a garanciára!

Ebben egyetértünk, de azért az a 240k sok mindenkinél kiveri a biztit.

Epp az EIZO uj 4K-s monitorairol kerestem hireket es erre mindenkeppen valaszolnom kell annak ellenere hogy regi a topic.
Nekem a CG246-osomat 2-szer kellett visszakuldeni pixelhibaval (1 subpixel, masik monitorban egymas mellett 2 subpixel) es nagyon durva backlight bleed-el ami egy 580 ezres monitornal eleg durva.
Ahogy hallottam tobbi vasarlo is jart hasonloan CG szerias monitorokkal. Szerencse hogy megvolt a +5%-os pixelgari.
Szoval az EIZO is vagy ugyanugy szerencsejatek mint a tobbi marka vagy a balkanra kuldik a hibas monitorokat. De gondolom kondi nem fog felrobbanni.

[ Szerkesztve ]

...és tényleg, gyakorlatilag nincs ips-glow, ami van az kb majdnem olyan mértékű, mint egy s-pva vagy a-tw-s ips fekete elváltozásai nagy szögből nézve (szvsz homogén feketénél azért látszik jobban, mert a szemed kis fénynél sokkal érzékenyebb).
Aki erős tükrőződésgátló felülethez szokott (pl én ), annak kicsit tükrözödő lesz. (még elviselhető)
Az állítólagos bontatlan csomagban (nem volt rajta gyári zárószalag), az amúgy pixelhibamentes panelen, volt a két oldalán egy-egy kisebb bevilágítási folt, azokat kinyomorgattam Old Artis útmutatása alapján , így gyakorlatilag már az sincs. Így már elég jó képe van.

(nemrég valamelyik széles 21:9-es LG-nél is tesztelt a PH csak kicsi, minimális glow-ot, lehet valamit sikerült kitalálniuk a panelgyártóknak)

[ Szerkesztve ]

Privatban megirhatnad, hogy honnan sikerult beszerezeni ezt az allitolag uj peldanyt, gondolom olcsobban. Vannak esetleg azota negativ tapasztalataid? Elore is koszi!

(#37) El Kebir
+1
Anno egyik legjobb munkamonitorom volt.

[ Szerkesztve ]