Én egyiket se használom. Ez a legolcsóbb. 
üzenetek
hozzászólások
jajj lehagytam a mondatom végét:
szal azt mondta egy illetékes, hogy mindenre kell zárjegy amit el lehet szívni... nem kell hogy dohány legyen benne, csak a kifejezetten gyógyászati célúakra nem, de azt külön engedélyeztetni kell.
a gyógynövényesek meg azért szívták meg, mert nekik valami orvosi kamarás vagy milyen engedélyük volt, nem olyan fajta, mint amit a zárjegyesek kértek (joghézag állítólag, nincs benne az oda vonatkozó szabályzásban hogy kitől kell kérni)
[ Szerkesztve ]
De ezt nem "elszívod", hanem beleszívsz! A sípoló nyalókába is bele kell szívni, a szívószálba is. Szóval szerintem az illetékes tévedett, legalábbis elég gyenge lábakon áll a dolog, szerintem.
"A kínai termék tömeges elterjedése komoly veszteséget jelentene a dohánygyáraknak, amelyek maguk is jelentős összegeket fektettek az egészségesebb cigaretta kifejlesztésébe."
Azt, persze, féltik a profitot a szemetek
A világ legnagyobb képmutatása, hogy a legnagyobb jövedéki bevételt hozó cigaretta és pia mindenhol legális, hiába nem az reklámozni.
Vajon miért?
Egy igazán tökös kormány simán betiltaná, ha tenni akarna ellene---> csak akkor no bevétel!
Ennyit a dohányzásellenes kampányokról is.
Én is gondolkoztam már a megvételén, de kétlem, hogy sokkal olcsóbb lenne az igazi cigarettánál (ugye azért kb. 400-800 Ft-ig kapható egy doboz cigaretta). Hosszútávon lehetséges kisebb megtakarítás, de nem hiszem, hogy pont ezért szokna rá át valaki Tudjuk, hogy egészségtelen.
Na majd egyszer kipróbálom.
Bocha: egyébként úgy képzeljem el a nikotinmentest, mint ha sheesha-t vagy vízipipát?
"egészségesebb cigaretta"
ehhe
Igen, egészségesebb. Mert az e-cigiben nincs további 1734 karciogén anyag. (segítek, azt jelenti, rákkeltő)
A nikotin idegméreg, réggebben vidéken gyakran vízbe áztatták a dohányleveleket és ezzel permeteztek.
Sőt, csikket vízbe áztatva majd teába keverve öltek is meg nem kevés embert a 80as években, híres per volt belőle (meg persze az örök toplistás, az arzénes légypapír). A mai napig a dudvairtást a sínek mentén nikotinnal végzik meglehetősen nagy (99,9%) hatékonysággal.
dohány mentes cigi miatt
Nem, egy túlbuzgó VPOP faszikám miatt. (elnézéstkértek, de addigra bukott 1-200 milkát meg néhány megrendelőt)
Egyébként csúcsforgalomban sétálj 10 percet egy főút mellett, vagy állj dugóban 10-20 percet, egy normál dohányos adagjának a többszörösét kapod meg karciogén cuccokból.
[ Szerkesztve ]
A mai napig a dudvairtást a sínek mentén nikotinnal végzik meglehetősen nagy (99,9%) hatékonysággal.
lehet, hogy ezt használnak, de csak azért mert betiltották a DDT-t 
a nikotint meg nem.
A Vízipipa nikotinmentes lenne? 
Az már régen megdőlt, hogy egészségesebb mint a cigi... 
francba pedig a sheesha az fincsi.
Sipi16: vízipipába is van nikotinmentes cucc, mint az e-cigibe. Én olyat szoktam szívni, finom gyümölcsöseket (millió ízben van még).
[ Szerkesztve ]
"A kínai termék tömeges elterjedése komoly veszteséget jelentene a dohánygyáraknak, amelyek maguk is jelentős összegeket fektettek az egészségesebb cigaretta kifejlesztésébe. A British American Tobacco Svédországban forgalmazza a snus nevű speciális dohány őrleményt, amely a szájnyálkahártyán keresztül szívódik fel. A Philip Morris heat bar nevű szerkezete pedig nyílt láng nélkül hevíti a dohányt, így az kevesebb káros anyagot termel. Azonban mindkét cég terméke tartalmaz dohánylevelet, emiatt pedig hátrányba kerülnek az e-cigarettával szemben, amely tiszta nikotinnal működik."
Na és mi baja lesz a nikotintól a növényeknek? Elárulom semmi, mivel nincs idegrendszerük.
Áztatott dohányos gyilkosság: hát, ahhoz gondolom már olyan sok kell, hogy feltűnik neki 
A dohányt rágni is szokták, nem csak szívni. Szerintem kevered a fehér foszforos "gyufaméreg" történetével. (manapság vörös foszfort használnak, ha jól tudom, nameg nem is a gyufa fejében van)
VPOP, hát tényleg butaságnak tűnk az indoklásuk, azt nem tudom végül mire jutottak. [link] [link] [link]
aktívan dohányoztam jópár évig... idegesebb napokona nem dohányzó ember számára már akár halálos mennyiség többszörösét is lazán magamba juttattam nikotinból... kb 1.5éve nem cigizem... nem mondhatom azt, hogy teljesen leszoktam, mert aki egyszer rászokott, az amikor elpatkol, akkor mondhatja szerintem, hogy leszokott... addig csak szünetelteti a dohányzást... aktív bagózásom legutolsó 4-5 évében már kézzel sodortam magamnak a cigit... 20-30szál minimum megvolt minden nap... mióta leálltam, kb 1évig 1szálat sem szívtam, azóta pedig időnként csavarok egyet, ha megkívánom és elszívom... (van, hogy csak félig) így oldottam meg és nem is érzem hiányát sem, de azt sem, hogy megtiltottam magamnak... nálam ez a módszer bevált, de "e-cigi"-től szerintem annyira távol tartom magam, mint a nikotintapasztól...
Ugyanezt a modellt tudom hozni 6000 körül. Ez itt a reklám helye.
google találatok közt azt találtam, hogy a házi nikotilés permetezés is tilos. Talán mert rajtamarad az élelmiszeren, vagy mert kokurencia a cégeknek
"Nikoton éhség. Ismerem, magam is erős."
Egészséges erotika.
Ha nem láttad, feltétlen nézd meg. 
Narasim
(aktív tag)
épp elég káros anyag jut a szervezetbe még a reggeli munkábamenet közben is. minden egyes doboz cigire rá van írva, hogy milyen káros. ezzel tisztában vannak a dohányosok is. mikor erről beszélgetnek, akkor mindenkinek rögtön előjön a 927 éves üknagyapja, aki egész életében dohányzott, mégsem lett rákos. aki dohányzik, az egy ostoba ember és kész! a cikk elején felsorolt érvek miatt. voltam én is ostoba valaha...
a legjobban azt bírom, mikor a sok b.u.z.i magyar siránkozik, hogy milyen szar ez az ország, hogy nincs pénze az embereknek. bezzeg cigire meg sörre mindig van pénz! meg is érdemli mind, hogy szegény legyen egész életében!
höhh, na de nyugaton nem csak erre van pénze az embereknek, itthon meg sokaknak a sör-cigi már kikapcsolódást jelent este (sajnos).
Kint meg egy nyaralás, egy síelés, 2 évente új autó (válság nélkül persze).
Super teszt, köszi
Énmár évek óta nem bagózom, deha pl pár évvel előbb készíted ezt a tesztet, akkor nem szakítok exemmel...!
