üzenetek

hozzászólások


Trailblazer
(addikt)

Nem látom a tömegigényt erre, főleg ennyiért. Technológiai zsákutca.


wallace 234
(őstag)

Hát nem szívbajosak az LGnél! 36 millió Ft! Azért ez eléggé irreális ár! Oké új technológia, de csak egy oled panel amit, fel lehet tekerni. Persze vannak akik ezt meg vehetik, és meg is fogják! De azért nem lesz tolongás.


adamssss
(veterán)
Blog

Az első mondatoddal egyet értek a másodikkal nem. Nekem most itt áll a nappaliban egy 65"-os fekete paca. Amikor nem nézem nagyon szívesen eltüntetném mert ronda. Persze nem 36 millióért.


Yodafon
(senior tag)
Blog

36 millioert olyan hazimozi szobat rittyentek feltekerheto vaszonnal hogy a "fal adja a masikat" hehe


Trailblazer
(addikt)

Szép tv-t kell venni. :D


#72042496
(félisten)

A szép tévénél még szebb lenne, ha kikapcsolva eltűnne. :)

[ Szerkesztve ]


Geri Bátyó
(őstag)
Blog

+ #6 Balika911

Több ismerősöm is zárható szekrényben tartja a TV-t. Nem nézi, bezárja a szekrényt. Probléma megoldva.


adamssss
(veterán)
Blog

Próbáltál már 65"-os tévét szekrénybe tenni? Megnézném... :)


#72042496
(félisten)

Hogy én erre miért nem gondoltam! Megvan, mert hülyén nézne ki a fal közepén egy 180x100 centis szekrény.


nexplo
(őstag)

Vagy a Samsungnak most láttam hogy van valami design szériája ami keretet kapott mint egy festmény. Be kell állítani kép funkcióra és máris lehet gyönyörködni benne. Persze csak viccelek 0-24ben az sem bírná sokáig de az ötlet jópofa. Én is agyaltam hogy lehetne a TV-t eltüntetni de brutál meló lenne , brutál drágán és nem vagyok benne biztos hogy szépen meg tudnám oldani... :)


farkas1
(tag)

És akkor itt már nem képátló lesz megadva, hanem, hogy hányszor lehet körbetekerni az adott vastagságú rúdra.

És redőny vagy roló helyett is lehet majd használni? Ha leengedem be is van sötétítve a szoba, mehet a mozi...

[ Szerkesztve ]


#72042496
(félisten)

Bírná az szerintem, meg léteznek tévéliftek is. De azért nem véletlenül az a jellemző, hogy beállítják az emberek a nekik tetsző tévét, ami látszik kikapcsolva is.

Ez egy hasonlan egyszerű megoldás ha valakainek az OLED tetszik, persze az ára miatt csak érdekesség. Aztán vagy lesz belőle hétköznapibb termék is, vagy nem. :)

[ Szerkesztve ]


Geri Bátyó
(őstag)
Blog

+ #9 Balika911
Való igaz, hogy egyikük sem palotában él, ahol szükség lenne 1.5 m-es TV-re. Jellemzően 40-43".


#72042496
(félisten)

Nem kell hozzá palota, egyre tipikusabb a 65". Az utóbbi 20 évben a belsőépítészet, illetve a lakberendezés is sokat változott, elfér. A szekrény viszont kevésbé passzol hozzá.

[ Szerkesztve ]


nexplo
(őstag)

Így van. Bár én eddig egyedül azt csináltam volna meg hogy a tv-t a falba süllyesztem úgy hogy szinte a fal síkjával lenne egy vonalban. Az nagyon szép lenne. Főleg hatalmas tv esetén. Egy a gondom, Philips tv-m van ami ambilight-os és ez olyan "fícsőr " ami miatt vettem a tv-t. :K


Busterftw
(veterán)

Szerintem barmelyik atlag lakasban/hazban van 144cm x 81cm falfelulet, az nincs masfel negyzetmeter se. (1.1664 m2)
A tv szekreny kore tobb helyet foglalna a lakasbol.


Cyberboy42
(senior tag)

az ilyen Hamilton félék vesznek majd belőle, más nemnagyon :D


LamerGyuri
(senior tag)

Ki az a Hamilton?

Amúgy ha lenne pénzem rá, vennék, és blogolnék egyet róla, hogy mekkora fless már, ahogyan összetekeredik :D

[ Szerkesztve ]


#72042496
(félisten)

Ilyenen én is elgondolkodtam, csak tévécserekor lehet koppanás belőle. :) Neccesnek tartottam volna, hogy adott tévéhez építsük a falat.

Az LG G (gallery) és W (wallpaper) élhetőbb szerintem, talán a Samsungnak is van falhoz passzítható tévéje. Nekem az előbbi tetszik, de nem feltétlenül fogok venni is ilyet.

[ Szerkesztve ]


chopin42
(őstag)
Blog

Miért érzem azt, hogy az oled, mint technológia mindent megtesz azért, hogy ne olcsósodjon, ne legyen "közönséges", mindig is egy prémium, ritka, drága maradjon? 32 colos tévék sosem lesznek. Ja de, olyan áron, mint a tavalyi 50+os, kb mint most a 45ös tv-k, amik olyna áron mennek mint a tavalyi 60 körüliek (hasraütök).


dabadab
(titán)
Blog

Szerintem igény az lenne rá, minél nagyobbra nőnek a TV-k, annál zavaróbbak kikapcsolva.

Azzal nyilván mindenki tisztában van, hogy ennyiért nem fogják milliószámra venni, ez jelenleg tech demo, nem igazi termék, csak éppen pár darabot el is adnak belőle.

Simán benne van a lehetőség, hogy ennek a felárát le tudják vinni mondjuk 100k környékére, ami már lakberendezésileg teljesen értelmezhető összeg.


#72042496
(félisten)

Pedig az OLED-ek alja évől-évre olcsóbb, és idén LG A sorozat is lesz. De nem véletlenül lesz olcsóbb a többinél, pl. a panel csak 60 Hz-es benne.

[ Szerkesztve ]


Trailblazer
(addikt)

Felteszem, a F1 versenyzőre gondolt.


chopin42
(őstag)
Blog

Igen, olcsóbb. Igazad van. De valahogy még sincs úgy, mint pl a hdd, ssd. Tudom, hogy utóbbi(ak) is mesterségesen vannak terelgetve, de az olcsósodást hosszabb távon nem tudják elkerülni. Hány éve is van oled? 2004 sony, 2010 lg. 17 év. Igen, csak az lg tud gyártani (ahogy én tudom), ezért tartja, ameddig bírja, de 15 év alatt hogyhogy a telefonok felső 50%-ban van, a tévéknél meg még mindig az lcd különböző fantázianévvel illetett (q-led, mini led) szarjai vannak? :U


zseko
(veterán)
Blog

Nincs rákényszerítve senkire, hogy hülyén csinálja meg.


#72042496
(félisten)

Akkor sok szerencsét a nagy tévé még nagyobb dobozzal való értelmes elfedéséhez. :)

[ Szerkesztve ]


zseko
(veterán)
Blog

Nincs tévém :D


#72042496
(félisten)

Úgy könnyű! :)

Családban van, aki egy bútor mögé tolható sínre szereltette. Nála ez müködik, szellemes, de azért nem triviális megoldás.

[ Szerkesztve ]


Duree
(veterán)

Azért ez az ár tőlünk nyugatabbra is drága, de biztosra veszem, hogy nálunk is fel fog tünni 1-1 példány belőle, a felső tízezer valamelyikénél.


Ixion77
(őstag)

Ezt azért illik tudni :): Az USA első pénzügyminisztere. Arcképe megtekinthető a $10 bankjegyen.


#72042496
(félisten)

Meg azt is, hogy ez a Hamilton inkább a legjobban fizetett, mindenféle rekordokat tartó F1-pilóta lehet, ez a tévé passzolna az extravagáns dolgainak a sorába. :)

[ Szerkesztve ]


LamerGyuri
(senior tag)

De műveletlen vagyok :B majdnem összekevertem egy nagyképű, pökhendi rapperrel ;]


Interceptor
(addikt)

Aki full ki van tömve zsetonnal minek "cipelje" magával ezt a feltekerhető méregdrága sz@rt, mikor bármelyik ingatlanjába külön külön vehet ebből az árból 3-4 felső kategóriás tv-t? Ez a tv a szegényeknek érné meg akik egy tv-vel akarják megoldani, csak hát ennyi pénzért nyilván nem fogják megvenni. Ennek kell még 5-10 év nyilván.


#16939776
(nagyúr)
Blog

A kijelzőn és a mechanikán lerakódó por, statikus feltöltődés ellen mivel védekeznek?
Szervizesek álma lesz, amikor meg kell magyarázni, hogy a nyikorgás/kattogás/ropogás és a kijelzőn szaporodó apró karcok a rendeltetés szerű használat következményei, így ezek nem minősülnek garanciális problémának. És majd azt tanácsolják - hogy ha ez továbbra is zavarja a kedves ügyfelet - akkor, ne kapcsolja ki a készüléket!! :))

Nekem amúgy tetszik ez a dobozolt kivitel, de a vele járó problémákkal nem szeretnék együtt élni.

[ Szerkesztve ]


nexplo
(őstag)

Jogos bár szerencsére én már csak 3-5 évente tervezek cserélni. 65 felett már felesleges évente csereberélnem, így is alig megy már kb :)


adamssss
(veterán)
Blog

Feltetelezem hogy van egy mikroszalas kefe kendo ami vegigmegy a panelen mielott feltekeredne de lehet hogy naiv vagyok es lelottem a jovo ev ujdonsagat. :)


LamerGyuri
(senior tag)

Azért annyira nem lehet rossz dolog, ha a 36 milliós tv-m porosodásán kellene aggódnom... :B :U


nexplo
(őstag)

Szerintem ez a veszély nem fenyeget itt senkit a topikban :DDD


#27070592
(senior tag)

36 milla?
Nézzük csak. Hasonló, nem feltekerhető tv: 1 milla.
Feltekerés helyett a padlóba süllyesztő mechanika: 1 milla.
A kétszintes kégli, ami biztosítja a tévé padlóba süllyeszthetőségét: 34 milla.

Stimmel. :)


nexplo
(őstag)

Bár igazad van de nem lehet így nézni az új technológiát. Ilyenkor gondolom azt árazzák amennyibe került ezt kitalálni. Ez pedig az adatok alapján mindig brutál sok az elején. Fog ez még beszivárogni máshova akár elérhető áron is, ez most csak azt tapossa ki hogy van ilyen tech is. Épp ezért az ár másodlagos. Senki nem fogja venni most az tuti :)


Ixion77
(őstag)

"Senki nem fogja venni most az tuti :)"

Ha úgy lenne, nem adnák ki. Meg fogják venni, nem is kevesen. Meglepően sok olyan ember van a világon, akik konkrétan képtelenek elkölteni a pénzüket, annyira sok jön nekik. Nyilván a cégtulajdonosok közt van a legtöbb, de bőven van máshol is. Egy példa a fociból: Alexis Sánchez a MU-ban 600.000 fontot keres. Hetente. Az kb. 200 MFt. Azaz 6 ilyen tévé. Minden egyes héten. És a világon sok százezren ha nem millióan keresnek még nála is többet. A saját helyzetünkből kiindulva nem lehet meghatározni hogy kinek mi az olcsó vagy drága.


nexplo
(őstag)

Nem azért adják hogy mert arra számítanak hogy szét fogják kapkodni. Ez presztízs termék. Attól még mert valakinek van pénze, nem költi el "hülyeségre" feltétlen. Nekem amelyik rokonom igencsak tele van és vehetne ilyet annak pl mozi szobája van. Eszébe nem jutna ilyen cucc. Azért mert valami drága attól még nem feltétlen kell a népnek. El fognak belőle adni pár darabot kb de ennyi. A fejlesztés megy majd tovább hogy megtalálja az igazi pozícióját és biztos hogy később "elérhetőbb" árban lesz majd. Ez egy megvehető tech demo kb semmi más szerintem :)


#27070592
(senior tag)

Én sem szoktam "így nézni" egy techdemot. De abban is biztos vagyok, hogy nem költenék el 100k eurot egy kijelzőre. Mert nem más, csak egy szimpla kijelző, amit föl lehet tekerni.
Hasonló véleményem van pl egy 120 millába kerülő Bentley limuzinról. A-ból B-be bádogdoboz. Persze válogatott minőségű anyagokból és kivitelezéssel, de akkor is csak egy autó.
Abból a pénzből pilótavizsgát tennék és vennék egy saját repülőgépet. Hatványozott élmény egy autóhoz képest.
Ez az LG rollTV egy techdemo és reklám. Itt is beszélünk róla és még néhány ezer techsite-on világszerte.
Emlékszel még a Tesla Cybertruck betörő "golyóálló" üvegeire? Egy unortodox reklámfogás volt. Mindenki arról posztolt, tehát elérte a célját. Mint ahogy a másik célját is elérte: annyi megrendelés érkezett rá mostanáig, hogy nem győzik majd gyártani. Musk pedig átvette Bezos helyét a listán.


dabadab
(titán)
Blog

Abból a pénzből

Van egy csomó termék, aminél ha felmerül benned, hogy abból a pénzből inkább mit vennél, akkor az nem neked szól. Van elég sok ember, aki úgy tudja megvenni ezeket, hogy emiatt nem kell másvalami megvételéről lemondania.

[ Szerkesztve ]


#27070592
(senior tag)

Igen, ez így van. Egy csóró átlagmagyar vagyok, teljesen átlagos lehetőségekkel.
De, függetlenül ettől, van véleményem a világról ami zajlik körülöttem és ezt néha még le is írom. De ez a néhány karakter/byte nem zavarja meg a világot szerintem. :)


Trailblazer
(addikt)

Az érvelés jó, de Sanchez már az Interben rúgja a bőrt. :B


nexplo
(őstag)

Ezek a luxus termékek mindig speciális közönséget céloznak. Az autó azért nem jó példa mert az egy bevált amolyan klasszikus valami ami "arany" árban van de valahol jobban látom értelmét. Ezer dologban luxus az az autó. Ez a kijelző viszont "csak" egy dolgot tud hogy tekerhető, és drága bocsánat. Ez önmagában kevés ahhoz hogy el lehessen adni. A gazdagok sem feltétlen totál hülyék, már bocsánat. Mondom, legjobb példa egy mozi szoba. Hatalmas tv-vel vagy vetítővel és luxusban kivitelezve ennek a készüléknek bőven az árán belül maradva. Ez a tekerhető oled nem adja el magát még jelen állapotban szerintem :)


wattafaka
(senior tag)

Ha tudna kriptót bányászni, azonnal elvinnék az összeset :D


nexplo
(őstag)

Legalább itt ne erről beszéljünk pls... :O

üzenetek