üzenetek

hozzászólások


Syl
(nagyúr)
Blog

Én csak annyit írtam, hogy már ZX81-re is volt 3D FPS, nem azt, hogy az volt az első ;)
Lőni valóban nem lehetett benne, így nem pontos az FPS megfogalmazás, inkább talán az Alien Isolation elődjének lehet tekinteni?


KROK640
(addikt)
Blog

Igen, jó tud lenni mikor visszanézünk, elidőzünk 1-1 állomásnál.
Középiskolás korom pl az egyik nagy aranykorra esett (1999-2003), és bitang jó volt visszanézni ballagáskor, hogy az első középiskolás naphoz képest hányszoros HDD kapacitásom (3GB-ból 2×80GB), vagy mekkora órajel plusszom van (Celeron 366 VS Athlon XP 2200MHZ), vagy épp hányszorosa a RAM a kezdetinek ... (pl 32MB RAMmal kezdtem a középsulit, és 640MB-val fejeztem be).
Akkoriban azért évente kb megduplázódott a teljesítmény, aminek azért voltak árnyoldalai is.
Egyrészről tök jó volt, hogy az ember jelentős teljesítményugrást kapott, évente kb ugyanannyi pénzért, miközben minden újdonságnak szélsebesen csökkent az ára, egyszerre több generáció volt a piacon; ugyanakkor idegesítő volt, hogyha nem éltél a fejlesztéssel, akkor 1-2 éven belül szinte használhatatlan lett a gép, és emiatt talicskával kellett hordani a PC boltokba a pénzt. Ma pl ezt már elfogadhatatlannak tartanám, hogy éves szinten muszájból 300-400 ezreket költsek a gépre, pedig ma már az nem is annyit ér mint akkor. (Csak akkor diákként melóztam a suli mellett, a szülők meg eltartottak)
Emlékszem, hogy sosem volt olyan, hogy kész a gép, mindig kellett valamire gyűjtenem, de mindig. Még meg sem vettem mondjuk a VGA-t, de már láttam, hogy sorban utána RAM kéne, és tudtam, mire az meglesz addigra meg lassan jöhet a lap és CPU csere.
Először 2003 nyár végén éreztem azt, hogy "kész" a gépem, de ennek az volt az oka, hogy egyrészt akkor jobban tudtam rá költeni, és utolértem magamat, másrészt akkor kezdett lelassulni ez az őrült fejlődési hajsza.*
Szerencsére annyira, hogy az Athlon XP-met, igaz némi facelift után (kapott +1GB RAMot, a GeF3 helyett 7300GT-t, 2db 80-as IDE winyó 2db SATA 120-asra cserélődött) végül 2009 őszig ki tudott szolgálni, és akkor is csak több dolog együttes állása miatt döntöttem a csere mellett. (ebből az egyik legmasszívabb az SSE2 fájó hiánya volt, ami akkoriban már komoly korlát kezdett lenni). De 2006-7ben hallani sem akartam volna a cseréről, elvégre viszonylag sokba került volna (teljes platform csere) miközben alig lett volna gyorsabb.

* És hogy mennyire? Úgy, hogy ma még azért egy 2nd gen I7-essel is el lehet lenni, pedig az már 10 éves, korábban ez elképzelhetetlen lett volna.

Amúgy amit írsz, attól én is ki tudok akadni, mikor a drága user 10-12+ éves laptoppal/PC-vel szenved napira (nem nosztalgiából) esetleg sír is, hogy lassú a gép, aztán van pénz mindenre is, de az új gépre sajnálja a pénzt.


KROK640
(addikt)
Blog

Én is azzal kezdtem, S3 Trio 3D/2X 4MB. Az alaplapom nekem is VIA chipsetes volt, acorp, 366-os Celeron, 32MB RAM, 3GB HDD, 32× CD olvasó 14"-os LiteON monitor, és kész koszosfehér hangfal, amiket tavaly(!) váltottam le. Betárcsázós internet nekem is megvolt, a legjobban azt utáltam, hogy nemcsak lassú volt, de még időkorlátos is.

Riva TNT, nekem volt, az volt az első dolog amit '99-ben vettem magamnak a géphez.

Nekem Win98 volt, de a '99-2022 közötti gépeimen a félóránként, óránként bekövetkező random fagyás/kékhalál, olyan természetesen velejárója volt a dolgoknak, hogy szinte üzembiztosan lehetett rá számítani... Most meg 14 napos uptimeja van a rendszernek.


KROK640
(addikt)
Blog

nekem is ez volt bajom a GTA sorozat korai tagjaival, a felülnézet miatt elkaszálódtak nálam hamar. A GTA3 viszont az nagy siker volt nálam.


Timer
(addikt)

Így van, akkoriban tényleg hatalmasak voltak az ugrások. Azért mostanában, pláne az utóbbi évben felpörgött a CPU piac, a VGA-nál érzem azt, hogy mintha csak toporognánk. Minek is fejlesztenének, ha aranyáron el lehet adni újonnan egy GTX 1XXX-et is mostanság...


KROK640
(addikt)
Blog

Igen, emiatt sokkal szivesebben adtam pénzt egy új (fél)gépért, mert tudtam, hogy sokkal nagyobb lesz az ugrás. Másik oldalról viszont nagyon szomorú hozadéka volt, hogy sokkal kötelezőbb is volt a fejlesztés, pláne, ha valaki játszani is akart.

CPUnál az AMD a Ryzennel lépett nagyot, ha az nincs akkor még most is 4 magos Intelek lennének a piac vezetői, a generációk között pedig jóformán csak a nevük lenne különbség.

A VGA-nál is helyben topogás van ahogy írod, bár az RTX nagy lépés volt de ettől eltekintve csak a kevés VRAM ami miatt a 7 éves GTX950-emet cserélni kellene, egyébként soha eddig nem volt rá példa, hogy nekem nemhogy 7 évig, akár csak 3-4 évig ugyanaz a VGAm legyen... És igen, jól mutatja azt is, hogy aranyáron mennek a régi kártyák is, valahol döbbenetes, hogy 3-4 éves kártyák, ma többe kerülnek használtan(!) mint anno újkorukban. :(
Ha nem tudok ősszel jó áron megcsípni egy RTX3050-est, akkor marad a GTX1XXX-ek közötti válogatás, miközben lesz már RTX4XXX-es kártya is, vagyis 4 generációval az aktuális család alatt válogathatok, amiért már pénzt se lenne szabad adni...
Az RTX4XXX-ek meg hatalmas fogyasztású, bitang drága kártyák lesznek, erősen gyanítom, hogy nem sok mindennek nyomják le az árát, hanem csak egyszerűen egy felsőbb árkategóriába érkeznek!


nyunyu
(félisten)

Nem volt olyan nagy ugrás a VGAk teljesítményében, talán az egy wattra jutó teljesítmény nőtt csak.

Maxwell széria csúcsa (980Ti) kb. másfélszeres fogyasztásból hozza az RTX3050 teljesítményét.
Pascal csúcsa (1080Ti) még mindig versenyképes a RTX3060-nal.
Turing igazából csak az RTX támogatásban hozott újat a Pascalhoz képest, nem volt látványosan gyorsabb.
Ampere teteje (3080/3080Ti/3090) csak a durván feltolt fogyasztási limit miatt teljesít sokkal jobban a Pascaltól.

Szóval ha valakinek van egy 1080Ti-je, annak nem feltétlenül kell rohannia új kártyáért, hacsak nem akar 4k-ban játszani.

[ Szerkesztve ]


KROK640
(addikt)
Blog

Na, akkor még akkora ugrás sem volt mint amire gondoltam.
Egyébként nekem mai napig elég lenne a GTX950 teljesítménye (I5 10400F nagyon meghajtja, kb kétszer gyorsabbnak érződik a kártya ahhoz képest ami volt I3 4th gen mellett), csak a VRAM sajnos nagyon kevés. Egyre több játék nem indul el, vagy ha igen, akkor minősíthetetlenül néz ki az elégtelen VRAM miatt, sőt vannak olyan cuccok is, amik kidobálnak a Win asztalra emiatt.

Az RTX4000-es széria a megnövekedett fogyasztása miatt gyanítom, hogy gyorsabb lesz, de lehet hogy csak a megemelt TDP keret adta órajelemelés lehetőségének mértékével.


jokeph
(nagyúr)

:K
A GTX 1070-emet nem cserélem le - a teljesítmény/fogyasztás aránya szerintem teljesen rendben van, megy ameddig bírja. :D
Pláne hogy javarészt FHD-ban tolom, 4K-ban csak a kevésbé VGA igényes régebbi pár játékot. :U


Timer
(addikt)

Nálam is 2070 Super van már két éve, úgy nézem, marad is. Egyébként a 3050-ből érdemes nézni az EVGA kínálatát az Alzánál, a Black jelölésű modell 138 volt a napokban, és elég masszív kis kártya, a másodikat "adom el" a környezetemben, elégedettek vele a userek. Mondjuk nem túl acélos maga a teljesítmény, de legalább nem kell eladni érte a vesédet. Ha FHD a cél, akkor még lehet, hogy elég is egy darabig, túl sok jó cím idén se lesz, amiért érdemes lenne az upgrade-be ölni a pénzt.

Előtte 1080 volt, csak azért cseréltem, mert garanciás volt, és a ventik kezdték megadni magukat. Ryzenből én végig jártam a palettát, azért van különbség, 1600X >> 3600X >> 3800X >> 5800X-en haladva legalábbis volt, kivéve talán a háromezres sorozaton belüli váltást, az keveset hozott.

Azért a 2000-es évek elején mit nem adtam volna egy gyors SSD-ért! Hogy gyűlöltem a lassú betöltéseket... Az első SSD-m egy Vertex 3 volt, úgy éreztem, hogy beköszöntött a kánaán, amikor először kezdtem rá telepíteni, használlni.


KROK640
(addikt)
Blog

Persze az RTX20XX-es szériából még semmit sem érdemes cserélni, és szerintem ez évvégén is igaz lesz.
Még csak nem is FHDban akarok játszani, hanem csak 1680×1050-ben, (majd később váltás FHDra), szóval nem véletlenül vártam anno a sosem megjelenő 2050-est vagy ost a 3050-est.
Amit sjanálok, higy tavaly előtt nem vettem meg 30-ért a 3GB-os 1660-ast, mert egyrészt az AC Unitynál jól jött volna a +1GB RAM, másrészt volt olyan mikor dupla áron tudtam volna eladni.

Szép kis CPU sor, mikor vettem a gépet a Ryzen 1600X is a kosárban volt, de azt már túl réginek és gyengének ítéltem meg, 3600X vs 10400F volt, pont akkor ment valamiért a Ryzennek az egekbe az ára. Hiába volt sokkal olcsóbb a Ryzenhez a lap, ha csak maga a proci annyiba került mint az Intelnél a proci+lap kombó, ráadásul akkor úgy volt h az intel parányit jobb is játékokban így nem volt kérdés :) Saját Ryzen egyenlőre így kimaradt :(

Nekem a hosszas betöltési időkkel nem volt bajom : Egyrészt, floppys C64-ről érkezőként teljesen természetes volt, hogy a rendszer tölt és pörgeti a floppyt, még sokszor örültem, hogy nem egy töltőképernyőt bámulok, másrészt hamar rájöttem, hogy mit kell tenni ellene : RAM.
Az első saját PC-ben mindössze 32MB RAM volt (eredetileg 64, de a szervízben a legelején lenyúltak 32-t, szóval sokkal tovább voltam 32MB-val, mint 64-el). Emlékszem, hogy a Hitman mire betöltött, lement egy 6-7 perces mp3. Közben gyakran fekvőtámaszokat meg felüléseket csináltam... és mivel sokáig töltött kétszer meggondoltam, hogy indítsam-e?
Aztán lett +64MB RAM, és a betöltési idők töredékére csökkentek. A Midtown Madness pl a kb 1 perces töltési idejét (amíg betöltötte a várost vagya versenyt) néhány másodpercre redukálta. Innentől nem volt kérdés, RAMnak mindig elég soknak kell lennie a gépben, így volt az, hogy 2000 elején 96MB, 2001 elején már 192MB RAM volt a 366-osomban, 2002 nyarára meg úgy volt 384MB RAMom a 466-os Celeron mellett, hogy volt korábban előtte 768MB is. Akkoriban azon ment a vita, hogy kell-e 256MB vagy elég 128 is? Vagyis mintha most kb 48GB RAMom lenne :D
Az első SSD-m nekem is egy OCZ Vertex 3 volt, és hatalmas gyorsulást okozott a rendszerben, mai napig működik öcsém gépében. Érdekes, hogy az utódja az ADATA SU650 az nekem valahogy sokkal lassabbnak érződik, pedig sokkal nagyobb. Most egy 1TB-os M2, de legalábbis villámgyors sata3 SSD kellene, bár annyira nem sürgős, VGA project jóval előrébb áll.


nyunyu
(félisten)

Nekem a hosszas betöltési időkkel nem volt bajom : Egyrészt, floppys C64-ről érkezőként teljesen természetes volt, hogy a rendszer tölt és pörgeti a floppyt

Az még istenes volt, mert C64-ekhez legalább volt turbo.

Nekem Atari 800XL-en nem volt ilyen szerencsém, az Atari 1010 magnó 400 bit/sec sebességgel töltötte be a játékokat, így egy Spy vs Spy vagy Tron betöltése 25 percig tartott, ha a magnó is úgy akarta.
(Átlag ötből négyszer furcsán sípolt 22 perctől, aztán adathiba miatt kezdhetted elölről :W)

[ Szerkesztve ]


KROK640
(addikt)
Blog

Magnóztam is sokat a C64-el, fura módon néha úgy éreztem, hogy magnóról hamarabb betölt mint floppyról. De az adathiba sem ismeretlen.
Volt turbo a C64-hez, de sajna eléggé későn kezdtem el használni csak, a '90-es évek második felében (Hypra load, később a nagy menőség a verysoft boot) úgyhogy volt időm szokni a betöltéseket azért.
Persze fiatal gyerekként másképp álltunk ehhez az egészhez, főleg, hogy évekig fel sem merült bennem, hogy mindez gyorsabb is lehetne.

Ma már megőrülnék, sőt kb képtelenség lenne akárcsak a 1466@2669MHZ + 1GB RAMos Athlon XP-men dolgozni. (mondjuk nem is annyira a töltési idő miatt)
De azt a régebbi gépeimen megfigyeltem, hogy egy játéknál a hosszú töltési idő (különösen a megszaggatott tltési idő, tehát amikor 3-4 intro, meg nyomj entert és megint tölt) kétszer meggondolóssá teszi 1-2 játék elindítását. Ilyen volt pl az AC unity, mire a játékba értél 4× kellett entert nyomni ls újabb 30-50mp töltést várni, ami nagyon idegesítővé tette a betöltést, és ha nem akartam vele minimum 2 órát játszani, inkább el sem indítottam.


Rosep
(senior tag)

Milyen véletlen, de az utóbbi időben én is elkezdtem a régi korok PC-in nosztalgiázni. Viszont ami engem megrémített, hogy már eszembe se jutnak a hardverek (meg a játékok) magamtól, csak ha így olvasok róluk.
Én 98-tól kb. 2005-ig éltem át ezt (mondhatni a hőskort) huszonévesként. Sose tudtam megvenni az áhított hardvert, mindig le voltam maradva pár lépéssel. Én anno szereltem is, így nagyon sok hardver átfutott a kezeim közt.
Csak azt sajnálom, hogy mindig kellett a régi cucc eladási ára, ezért semmit sem tartottam meg.
Régen minél nagyobb tornyokat építettünk, annál menőbb volt. Ma meg minél kisebb, hangtalanabb, hűvösebb gépet akarok. :)


jokeph
(nagyúr)

Detto !
én 2000-től. :D


KROK640
(addikt)
Blog

'99-ben kezdtem, 2006-tól számtech boltban dolgoztam így rengeteg hardver futott át a kezeim között, egészen 2015ig.


nuke7
(veterán)
Blog

én azért fiatalabb vagyok, leginkább 2006-től és kicsit előtte, gimi végén építgettünk gépeket... Jó kis AMD Duron-ok :DDD
de én is eladok mindent és ha lehet, nem újonnan veszem a hardvereket... ahogy írtam, szamítástechnikában a retro számomra nem értelmezhető :DDD


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

"Erről az egérről azt kell tudni, hogy ez volt az első lézeres érzékelővel felszerelt egér. A csalás másik fele az, hogy szintén csak a “feeling” kedvéért raktam bele a tesztbe. Az egér bontatlan, és nem fogom felbontani."

Jobban is jársz, mert a használati értéke a töredéke az eszmei értékének, és már a megjelenése pillanatában jócskán alulmaradt technológiailag még egyes márkatársaival szemben is. :DDD

Ez a konfig kívánja az MX300/MX500/MS 1.1a/MS 3.0 kvartett valamelyikét. Meg egy Allsop XL padot. :))


winhate
(őstag)
Blog

Nekem kimaradt a pc fiatal koromban hála istennek.

Kb 90 től indult a buli:
C64 +1541/II
Majd 93 tól Amiga 500, 600,
97 től lett végre 1200 majd mindenféle turbó bővítések.

Gratulalok a cikkhez le a kalappal.


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

Évek óta baromi szívesen összeraknék egy fullos kis Amiga tornyot. Ha nem három vesébe és két májba kerülne...


winhate
(őstag)
Blog

Most nagyon draga a classic.
Milyen fullos configon gondolkoztal?
4000,1200,3000,2000,
68k es vagy ppc
Aga, Rtg gfx card
Mediator vagy grex

Amugy van mas olcsobb alternativa is.
Emulator pc, rpi
Morhos ppc macen
Vampire standalone


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

Annyira nem értek a lovakhoz (nem ástam bele magam jobban, mert láttam az árakat :DDD) , de már egy 1200-es is jó lenne minden finomsággal egy nagytoronyba pakolva, ha nincs keret 3000-re.

Amiga OS-hez mi az optimális? Mondjuk úgy, hogy basic netezés, szövegszerkesztés + mp3 (esetleg DivX/Xvid) beleférjen?

Persze, van emulátor, de az nagyon nem ugyanaz. Itt magán a hardveren van a lényeg.


winhate
(őstag)
Blog

Alap 1200 keves az kb lemezezni jo.
-Fastramkartya 8mb kb 16-20k e melle nem nagyon tudsz berakni pcmci lan kartyat mp3 felejtos

-030 turbo pl. 32mb simm rammal mp3 hoz keves (11khz mono) netre, gamara rendszerre mar boven jol hasznalhato

-040 es na itt mar vannak lehetosegek mp3 ra is(22khz medium stereo max full proci terheles mellett)

-060 hat igen ez a legjobb egyben a legdragabb is

-Esetleg van meg a Vampire 1200 nevu csoda herelt fpu nelkuli fpga cucc

Divx, xvid azt ppc nelkul felejtsd el.

[ Szerkesztve ]


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

Tehát vagy ~3 kiló.


winhate
(őstag)
Blog

030 /50mhz es proci val kb..

[link]


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

És akkor visszakanyarodtunk a kiindulási pontra, hogy miért nincs Amigám. :DDD

üzenetek