A játékos tesztek majd az AMD Rembrandt APU-knál lesznek érdekesek.

Azért ebből a tesztből az is kiderült, hogy a memória sebességének sincs túl nagy jelentősége a felhasználások döntő többségénél, még azonos DDR verzión belül maradva sem.

Én ott próbálnám ki a DDR5-öt ahol elfogy a VRAM és gyorsabban segíti-e a shared memory a gpu-t DDR4-el szemben

Ha játék: Akkor ez a majd kategória mint a több mag is amihez kellett 8év, új konzol generáció

sacra majd 2026 lealább mikor nem 5-6fpst fog számítani addig én biztos nem veszek

Valahogy számomra is ez tűnt fel. Egy-két nagyon szélsőséges esettől eltekintve a DDR4-2400 sincs reménytelen helyzetben.

Gondolom, mert akkor kisebb a késleltetés...

Mondjuk ha egy alkalmazásnak tényleg nagyon kell a sávszélesség, akkor bachatja az alacsony órajeles RAM-tulaj.
De érdekességként azért próbálkoztam már párszor késleltetésre menni, és nekem DDR4-el asszem a CL9 volt eddig a rekordom 2133 MHz-en. De lehet, a CL10, már nem emlékszem biztosan.

[ Szerkesztve ]

A 7Zip meg is mutatta
Nekem viszont IDE-hez doszt elég a DDR4 a 12.gen I5 mellé.

[ Szerkesztve ]

Aki 7Zip-el tömörít egész nap, annak jól jön a DDR5, ellenben mindenki másnak csak pénzpocsékolás.

Azon is jókat szoktam derülni, hogy bizonyos topikokban hány olyan emberke van, aki heteket vagy hónapokat tölt a memóriája finomhangolásával. Mindezt teszi 3-4% memória gyorsulásért, amit persze meg is tud ideologizálni magának azzal, hogy a játékok min. FPS-ei nőttek mondjuk 6%-ot és hogy ő azt mennyire megérzi...egy RTX 3080Ti-vel 1080p-ben medium grafikán...

Hozzá egy kis cpu+gpu "tunnying" és akár egy 10%-os növekedés is meglehet. A villanyszámlán pedig 25%

Ott már a késleltetésen megdöglik a dolog. A GPU-nak az a jó, ha a közel lévő, gyors memóriából viheti az adatot, és nem az, ha a távol lévő lassúból.

[ Szerkesztve ]

Lesz az 50 is, próbáltam. 2600X úgy ugrott az égbe vacak full 4.2GHz-től (amelyre magától is felugrált 2 magon auto), hogy csak lestem. A normális OC már rég halott. Az 5800X olyan pöpecül dolgozik az X470 lappal (4850MHz max 2 magon), 4650-4750 8 magon), hogy csak tuningot kapott, OC-t már nem, de már így is felugrik 150W közelébe (amit a sokkal gyengébb 2600X is megtett OC nélkül). És a lapon simán állíthatom, h az 1 magos teljesítményt vagy a multit preferálja, de minek?

Fanti: Ahogy mondod. A gépemben minden kb. 2*S-ére gyorsult procicserével, játékok meg egy fia FPS-t sem. De a 2600X volt, hogy majdnem 50%-on dolgozott (optimalizálatlan játékok alatt), az 5800X meg max 20, re leginkább 7-9% (el sem akartam hinni). Szóval még spórolok is. Persze, azbósdi 280X-et könnyen „kihajccsa”.

Talán meglepő, de a Ryzenek és a régebbi Intel procik is remekül elszaladnak DDr4 RAM-okjal, nem csak az Alder Lake.

[ Szerkesztve ]

Haha

ha jól látom ddr4-2400 nál is cl 17 -en hagyták a késleltetés, 14-14-14--el simán megy bármely modul. Bár ez nem "tuning teszt" gondolom azért nem variálták.

Új technológiára sosem volt érdemes a megjelenéskor váltani, max. ha valakinek hobbija ez és szívesen költ rá.

Ripjaws 2*8GB 3200 CL16 kittel indultam 2600X-szel, majd bővítettem 2-vel, most az 5800X-szel hasítanak 3333MHz-en feszemelés nélkül, stabilan. De én mondjuk vásárlás előtt megnéztem az alaplap support listáját.

Nagyon hülye kérdés, de mit jelent a Gear 1 és a Gear 2 a listában? Nem bírtam rájönni.

[link]

Intel CPUs have traditionally run the memory controller and memory clock at the same speed, or 1:1 with each other. 11th Gen Rocket Lake CPUs introduce an option to set the memory controller at half the speed of the memory clock, or 1:2. Intel refers to 1:1 mode as Gear 1 and 1:2 mode as Gear 2.

pont ezt kerestem en is, gyorsan atolvasva a memoriavezerlo orajelet lehet vele felezni.

[ Szerkesztve ]

Á, köszi. 6.genről Ryzenre váltottam, és bár van itt is ilyen, nem így hívják. Az inteles terminológiát meg nem ismertem.

[ Szerkesztve ]

Jól sejtettem, felesleges váltani, még ha ugyanannyiba kerülne talán de így biztosan nem.

Kivancsi lennek 1,35 V-tal mit birnanak a modulok ...

Hát igen, csak azt mértem már hogy 3200 MHz CL 16 DDR4-el mennyire lassú, de azt nem, tudom, hogy DDR5-el ez a lassúság feleződik-e

Első generációt soha, semmiből nem éri meg megvenni.

Kivéve első generációs, LHR mentes 3080,3070,3060

Én megvárom amíg lesz értelmes áron 8000 mhz. Remélhetően ez már 2022 vége fele bekövetkezik. Zen 4-t is addigra mondják.

Nem ez volt véletlen? [link]

Koszi a tesztet.
A cimnek ebbe a formban semmi ertelme.
Aki cserelni tud vagy akar, annak mindegy, hogy van e ertelme. Aki nem tud valtani annak csak megint mindegy.
A nagy kerdes.
Van penzed valtani, as akarsz is?:D.

Jelenleg még DDR4-en belül maradva is bőven tudnék feljebb lépni 3200-ról, bár sok igényem nincs rá. Talán ha jövőre lapot cserélek, akkor 3600-os ramot is vadászok, de egyáltalán nem létszükséglet.

Egy-két hónapja bekerült a HWiNFO64-ba Ryzeneknél a memória aktuális olvasási/írási sebessége, úgy mutatja, mint egy SSD-nél vagy háló kártyánál az aktuális sebességet, nagyon állat, de Aida64 memória teszt-en kívül sosem láttam még kimaxolva a 3600-os cl14-es moduljaimat még 16 maggal sem két VM és játék kombójával sem. Szerintem iGPU kivételével egyszerűen nem hajtják ki a mai procik még a DDR4-et sem.

Kérdés, hogy azért, mert az új intel cpu támogat DDR5öt, vajon a szabványt mennyire kezeli rendesen? Úg értem, vajon elboldogulna / ki tudna hajtani gyorsabb memóriákat?
Lehet, hogy a DDR5 memóriakelzelése ennyire telik, hogy a DDR4től nem sokban tér el, és ez a 10% alatti difi jut osztályrészül a felhasználónak.

Nekem csak egy eszrevetelem lenne a cikk tesztelojehez.Ha mar jatekokban teszteltek, akkor az open world cimeket ne hagyjatok ki.Ott ramok nagyon sok plusz/minuszt adhatnak...Akar 20-30fpst is,ha van tartalek a cpuban es vga-ban(persze fhd gelbontason).
Pl:warzone,pubg, akar bf
Es ilyenkor erdemes figyelni gpu/cpu time-ot es a gpu usage aranyat,hogy javult-e a ramnak koszonhetoen vagy sem.

néztem ezt a tesztet, de valami nem jün át nekem a teszt garafikonokon, hogy azok végul is mit akarnak jelenteni ? és mihez képest mérték ezt a %okat?

Meg ha ez a teszt nem hoz semmi elöre lépést a DDR4 lassu és a DDR5 leggyorsabb verzioja között, vagy csak minimálisat, akkor miért is fejlesztenek és miért van akkora különbség a frekvenciák és a sávszélesség között?
Egyáltalán mi értelme venni jobb ramot ha semmi haszna? és miért is fejlesztenek enyni pénzért ilyet, ha semmi elöre lépés, egyáltalán , hol kellene megmutatkoznia ennek a nagy frekvencia ugrásnak ?

Mondjuk talán azt is kellene tesztelni, hogy a DDR4 és a DDR5 között mi a különbség file másolás között meg amikor betölt a játék.
Mert igy most ez ugy tunik nekem , hogy lehet , hogy a játékbetöltés között lenne a nagy különbség amit a teszt nem tesztelt, és utána meg már a játék sajátosságai miatt ugyan azt a szintet hozza a két tipusu ram , amit a teszt mutat.

„ezúttal egyrészt százalékos ábrázolást választottunk (az etalon a DDR5-4800 Gear 2 volt)”
A grafikonokban meg: „100%: DDR5-4800 Gear 2”
Ezekben mit is nem értesz?

Az, hogy mit mértek.
Például egy renderprogramnál kit érdekel a sávszélesség.
Ott az idő számit. tehát a render programoknál ha %os jelzést is választanak akkor ki kellene irni, hogy ezt a ramot választottuk 100%nak ami mondjuk 20mp ido alatt végzett a renderrel, és ahhoz képest a gyorsabb ram mondjuk 95% alatt végzett ami 18mp.
stb...
Vagy játékok betöltésénél, ez és ez a pályát ezzel a rammal 100% nak vett ido alatt töltötte be a többivel meg ennyi %al.

DE ez igy megfoghatatlan a táblázat , hogy mikor mi számit és ez mit jelent a felhasználás alkalmával valos körülmények között.

Mert az időt nem lehet %-osan viszonyítani?
Ki van írva hogy melyik a 100%.
Sztem meg teljesen mindegy hogy idó vagy % van kiírva. Viszont a pont számoknál tényleg lényegesen jobb a %.
Egyáltalán mi értelme venni jobb ramot ha semmi haszna? és miért is fejlesztenek enyni pénzért ilyet, ha semmi elöre lépés, egyáltalán , hol kellene megmutatkoznia ennek a nagy frekvencia ugrásnak ?
A csúcs kategória világ életben a zsebed megkopasztásáról szólt. Itt sincs máshogy. Nem értem mit kell ezen csodálkozni.
Persze azért én megnézném ezt a tesztet egy másik gyártónál is. Akit meg érdekel az a néhány progi és profitálhat belőle az majd megveszi a ddr5-öt.

Számomra ami brutális az hogy az árak hogy elszálltak szinte minden komponensnél. Az én fizum sajnos nem nőt így az elmúlt években.

[ Szerkesztve ]

Pár éve (1-2) csóróskodtam itt 2GB DDR2 ramokkal, hogy nem adom e olcsón 4000ért a 8gigát. De. Igaz, hogy használtak voltak, de 16/32 giga ramokért 50-150E Ftokat elkérni... Nem csak a te fizetésed nem nőtt ilyen mértékben, az enyém sem.

A cl időzítést gyakorlatilag hogyan kell tesztelni? Ugyanis mai napig nem tudom biztosra.
Olyat csináltam már pl. hogy 90gb-ot másoltam, tíz perc alatt meglett. De ennek nincs másfajta...megoldása?

Corsair elment 10-12-12-re alapból ddr4-ben [link] , de az is durva amikor húzásra került a ddr4. [link]

Egyelőre nem...

Köszönöm.

DDR5..minek? Most cseréltem le az I5-4590-es konfigurációmat, amiben 8 GB DDR3-1600-as ram van, egy Ryzen 5-1600 procira és 16 GB DDR4-2666 mhz-es ramokra. El leszek vele vagy 3-5 évet, addigra meg lesz DDR6 úgy is.

mindegy ugy látszik nem érted , hogy mivel van gondom.

Havernak pont i5-4590 van 8GB ddr3-1600-zal.
Most adtam neki +8gigát, de közben azon "morgott", hogy miért nem Win11 kompatibilis a gép. De mivel most keveset tud játszani, annyira nem sürgős az upgrade, meg most úgyis lett neki kis plusz.

De amúgy ha eddig is kibírtad egy 7éves géppel, nem hiszem, hogy annyira rohanni kéne a DDR5-ért

[ Szerkesztve ]

Tehát ha neked nincs szükséged a DDR5-re, akkor másnak se.

Tiszta sor.

Hát igen...értelek + Jó volt semmi bajom nem volt az I5-ös konfiggal, csak zeneszerkesztésre használom a gépet, és a 4 mag 4 szál már kevés volt néha, most a 6 mag 12 szálat kihasználja a zeneszerkesztő, meg nincs mindíg 95%-on a proci.., csak 60 körül :-)

Franklin: Nem ezt mondtam, elnézést kérek, csak, hogy nem hoz annyi változást a ddr5 több más teszt szerint sem, hogy érdemes lenne váltani, és általában körülöttem is a userek 3-4 év lemaradásban cserélnek konfigot miután kijött valami új technológia.

Szerintem mindegy. Nem szívesen fizetne bárki is rá alaplapot és processzort pluszba.

Ha úgy vesszük, valóban szükségtelen én szerintem. A win11 is lehet bármennyire jobb, de ez nem jelenti azt hogy win10-et ne lehetett volna ugyanilyen szintre emelni teljesítményben. Nekiálltak a 11-nek, miközben kijelentették hogy maradnak a 10-nél, ha nem tévedek.

[ Szerkesztve ]