Korrekt leírás lett. Kedvet kaptam hozzá, csak kár, hogy nincs tükrös gépem...

Szuper írás köszi, most elég sok helyen foglalkoznak az esküvő fotózással.

A digitális fotó magazin egésze körülbelül erről szól, de én nem bánom, mert pont múlt héten iratkoztam be a photopress.hu -n esküvőfotós tanfolyamra.

Engem is felkértek barátilag, de nem tudtam vállalni. Sajnos sokan gondolják, hogy nem olyan nagy dolog(nyilván nem fotósok), pedig csak utánagondolva is előjön sok megoldatlan technikai, vagy egyéb kérdés, ami ebből a cikkből is kiderül. Inkább egy esküvőben gyakorlott fotós padawanjaként célszerű megélni néhányat, mint egyedül belevágni. Nemhiába, emberekkel a legnehezebb.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm!

Padam: A DFM-ről akkor tudtam meg, hogy mi lesz a tartalma, amikor ezzel a cikkel már kész voltam... Végülis az ő cikkeik ebben a témában teljesen mást feszegetnek (hiszen profi esküvőfotósokról írnak), így nem ütközik a kettő.

Sok sikert a sulihoz, kíváncsi lennék egy beszámolóra majd, hogy mit és hogy tanítanak

Köszönöm az írást, nagy segítség ez most nekem!
Sajnos a tiednél szerényebb felszereléssel kell majd helytállnom, és talán említeni sem szükséges, mennyivel kevesebb tapasztalattal.
A családtagom, aki felkért még nincs tisztában azzal, mekkora gondot szakított rám a felkérésével, illetve, hogy a "pár jó kép" elkészítésével, melyet szeretne tőlem, nekem mennyi dolgom lesz.
De sebaj, egyelőre optimista vagyok.

Tegnap néztem bele egy amatőr esküvői videoba. Nem győztem számolni, hogy a gyertyafénykeringőbe hányan dörrentettetek bele vakuval..

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Csak megköszönni tudom én is ezt a cikket. Egy jó barátom bátyjának az esküvőjét kell majd fotóznom szeptember környékén, és még korábban nem csináltam ilyet. A felszerelésem is elég hiányos, hiszen egy 400D-m van kitobival, 2GB CF kártyával és egy Metz 36-AF4 vakuval. Remélem, hogy addigra azért ez kiegészül majd valami fényerősebb objektívvel(pl 17-70 f2.8-4.5) még 2x8GB CF-el, esetleg egy nagyobb vakuval meg ennek megfelelő mennyiségű akkumlátorral és akkor azért már kevésbé fogok félni a dologtól.
Még egyszer köszönöm szépen a cikket!

Ha mindenki más vakuzik akkor szerintem a "hivatalos fotós" is lőhet 1-2 képet vakuval, legalább biztosan lesz olyan ami normálisan sikerül.

[ Szerkesztve ]

Gyertyafénykeringő + vakuzás: tény, hogy a vendégek szeretnek vakuzni, én is vakuzok, csak erősen vissza van fogva a vaku (kb 3FÉ-vel), hogy épp csak derítést adjon. Sokszor a videós miatt nincs is teljes sötétség (ha nem ruháztak be pro videokamerára, akkor az 1db gyertya fénye már nem elég a videónak sem).

Vaku nélkül is meg lehet oldani, ha nagyon jó fényerővel rendelkező objektívünk van (F1,4 körül, nyitott blendével). Ekkor van esély, hogy 1/20-s körül maradjunk ISO1600 körül záridővel, ami holtpontoknál elég a táncoló párnak, de nem biztos, hogy a pár mindkét tagja éles lesz az igen kis mélységélesség miatt... de fullframe gépen egy 24/1.4 (35/1.4)-el működhet a dolog ISO3200-6400 környékén (megkötésekkel természetesen APS-C-n is, ahol ez az érzékenység már kőkeményen követeli a zajszűrést, és erőteljesen roncsolódnak a részletek alapból is).

Jó kis írás, köszönjük.

Egyik haverom is fotóz esküvőket, érdemes megnézni a képeit.

A Pillanart tagja, így külön nem soroltam fel... tény, hogy nagyon jó képei vannak. Ismerem is, bár sokat még nem beszéltünk.

Észvesztően jó képei vannak!
Én is nagy akarok lenni!

A 70-200/4L USM tele mennyire elengedhetetlen? Gyakran használod/használtad az esküvő alatt?

Most épp egy 70-200/2.8L IS van helyette ideiglenesen... beállított képeknél jól jön, de nem kötelező, ahogy a 10-20 sem...

Egy 85/1.8-al símán kiváltható (és mellé esetleg egy 135/2.8-al), mert azért a 17-55-ös gépe nem túl jó portrézásra.

[ Szerkesztve ]

Metz 36-AF4-re nem tud valaki diffúzort?!

Optiform? Lumiquest termékek...

Köszi!
Megnézem majd!

Hát igen, az esküvő kőkemény munka. Nem is csodálkozom, hogy mennyi pénzt elkérnek néhány fényképért.

Ez nagyon dícséretes cselekedet volt tőled! Talán ezt hiányolom a leírásból legjobban ha nincs meg a megfelelőt udás el kell menni és képezni magunkat!

Mennyit kérnek egy alkalomert egyebkent?

Rendezvenyfotos arakat nem tudsz?

Nagyon átfogóan leírod az esküvő részét a dolognak , biztos fényképezés oldaláról is, ahhoz nem értek.

Esküvői videózással foglalatoskodom, kérdezném, hogy a videó kollégával mennyire szoktál kijönni?! illetve mennyire lehet velük beszélni, megbeszélni dolgokat?

Milyen tapasztalataid vannak?!

Mert szerintem a Fotósok nagy része elég korrekt, de volt szerencsém találkozni sajna nem egy beképzelt p*ccsel, aki a az én gépem 1-2 millió forint, és szarok mindenkire, a videót úgy sem nézi meg senki .

De összességében jól ki szoktam velük jönni!

Általában fix videóssal dolgozom, de amikor más volt, akkor is meg lehetett beszélni, mit szeretnék, nem szokott gond lenni. Egyszer volt problémám, de szerencsére az illetővel azóta sem találkoztam...

ha megnézed a pillanartosokat, némelyiknél van ár is, olyan 120-140ezer tűnik az átlagnak

príma írás uccsó két esküvőn ahol voltam fele ennyi cuccal sem rendelkezett a fotós.
egyik Canon 30D+Canon vaku+Tokina obi, másik fotós csaj meg Nikon D200+Nikon vaku+Nikon 18-70 objektívvel végigfotózta az egész napot.
nekünk még ez is nagyon tetszett, bár gondolom ezek a fotósok ismerősei lehettek a párnak.
ott mondjuk JPG-be fotóztak kapásból és a csajnál csak 2gigás CF volt meg egy laptop amire mentette a dolgokat.

Nálam is csak 1 gépet lehet látni, ha csak be nem szarik 1x a 30D akkor előkerül a 10D de viccet félretéve biztos nem mertnék elmenni én se 1 géppel, még egy keresztelőre se. De pl nálam vakuból is kettő van. Memóriakártyákból viszont szigorúan 1 gigások abból is csak kettő, mert ha több és nagyobb akkor én is telenyomom így akkora baj nem lehet.

A beállított képekhez állvány?

jo cikk volt
nekem amugy ez volt a problemam a mult hetvegi eskuvonel, h annyira pici volt, h nagyon zavaronak ereztem magam ilyen szuk csaladi korben, nem is nagyon mozogtam inkabb a szertartason.. tul meghitt volt igy az egesz, h szaladgaljak le-fel

Eddig még nem volt rá szükségem... legfeljebb ha naplementés képet, vagy éjszakait szeretnél csinálni akkor kellhet.

detto

de a szűk körtől függetlenül ugyanúgy elvárják, hogy mindenről legyen kép, így ezen a "szégyellősségen" felül kell kerekedni
meg ugye nehézkes eltűnni pihenni kicsit, mert feltűnik a hiányod hamar 15-20 ember közül.

ti egyébként szoktatok vegyülni a násznéppel? rendben, hogy a párral kell az interakció, de ugye még sokan vannak ott rajtuk kívül. én tuti frászt kapnék, ha magamba kéne ácsorogni és kattintgatni, nulla dumával.

Én nem igazán... a munkatársaimmal és a vőféllyel szoktam legtöbbet beszélgetni, persze, előfordul, hogy a násznépből valakinek beszélgetni van kedve, azt természetesen nem zavarom el, viszont a beszélgetés könnyen elterelheti az ember figyelmét a fotózásról.

már ha vannak munkatársak

Én, ha lehet, viszek magammal valakit (még ha nem is munkatárs, de amúgy eléggé összeszokott csapatban dolgozunk, sőt, gyakorlatilag teljes a szolgáltatás a menyasszonyi ruhakölcsönzéstől a dekoron keresztül az esküvőszervezésig, valamint a fotó és a videó).

Jól jöhet, ha derítőlapot kell tartani (erre mondjuk felkérhető egy rokon is az esküvőn, de mire elmagyarázod neki mit akarsz...), vagy rohangáltatni kell valamiért, esetleg cuccot cipelni, vagy felügyelni rá...

miért van az, hogy utálom az olyan fotókat ahol agyon blurozzák meg hardlight-ozzák PS-ben a képet.. Művészinek művészi, de szerintem sz*r..persze ízlések és pofonok de az én esküvőmön ha egyszer lesz, elegek lesznek a nyers képek a művészit nézegesse az akinek tetszik...

Amikor a párocska a vízparton ül miért ütnek el anyira a környezettől? Szerintem nagyon nem illik, vagy csak erős lett a vaku és azért plasztikus a háttér? Mindenesetre nekem furcsa...
a cikk egyébként jó lett

Én imádom ha fel vannak húzva a csúcsfények majdnem hk-ig is akár és eddig mindnekinek nagyon tetszett. Szerintem ahol megy a ruhához ott minden szettben ott a helye 1-2 ilyen képnek.

Jó kis írás. Hasznos, kezdőknek (mint én) elég részletesenek is tűnt. Köszönjük, hogy megcsináltad.

Az első kisképről hiányzik a retus.

Az legelső mondatod fogalmazd át, először T/3-ban írsz, ami átvált E/1-be. A 4. oldalon a templomi szertartáshoz boldogító "igen" -ként használod, utána elhagyod az idézőjelet. Mehet mindkettő nyugodtan idézőjel nélkül.

Kötözködés off...

Nagyon jó lett az írás, látszik, hogy komoly tapasztalattal rendelkezel. Milyen volt az első esküvőfotózásod? Gondolom már akkor is gyakorlott fotós voltál.

A gyertyatáncos vakuzásos dologhoz csak annyit, hogy a vakuzó családtagok biztos kompakttal fotóznak, így kizárt a teljesítmény visszavétele, szabályozása.

Volt némi gyakorlatom, az igaz... de nem ezen a területen, bár rendezvényeken fotóztam már előtte, de a kettő nem ugyanaz.

Az első fotózás csak ismerősnek ment, jó hangulatban. Kapásból mély víz volt, mert nem volt rajtam kívül más fotós (de nagyon még kompaktos családtag sem). Az események sodortak magukkal, és bizony több olyan hibát is elkövettem, amit ma már nem tennék... pl. JPG-ben fotóztam végig az egészet, így az utólagos korrekciók lehetőségét teljesen elvettem magamtól, pedig néha jól jött volna, a beállított képekre túl kevés idő lett szánva és hasonló dolgok. Az élmény viszont meghatározó volt számomra, a pár tökéletesen meg volt elégedve a munkámmal.

Rá nem sokkal egy rádiós műsorvezetőnek fotóztam az esküvőjét, ez volt az első "hivatalos" megnyilvánulás, ott viszont keményen beszólt Murphy: az esküvő alatt elszakadt az objektív szalagkábele, ami azt eredményezte, hogy csak nyitott blendés képeket tudtam csinálni (elszállt a rekeszvezérlés). Az első ilyen eset után tanulja meg igazán az ember: mindent - legalább - kétszeresen biztosítani: vázat, objektívet, vakut, memóriakártyákat, háttértárakat, mert ami elromolhat az bizony el is fog romlani, a lehető legrosszabb helyzetben, és ha nincs vészterv, akkor kellemetlen lehet a magyarázkodás...

Nem nagyon tudnék olyat mondani a felszerelésben, ami ne romlott volna már el nálam: volt már zárhibám, IS hibám, több vakuhiba, az említett szalagkábel-szakadás, akkumulátor hibák, fényképezőgép-lefagyás a legrosszabb pillanatban...

Kötözködni lehet - abból tanul az ember, ha jogos, márpedig itt az -, javítani fogom a hibákat. Köszönöm az észrevételt.

[ Szerkesztve ]

KTTech!
Jó írás volt, lehetne egy 2. része is! Kedvellek, mert jószívű és segítőkész ember vagy.
Sokszor segítettél és a kezed benne van, hogy elkeztem én is nyomni az esküvőket.
Sokszor el sem tudják képzelni az emberek milyen fárasztó tud lenni...

Soha nem fogok ilyen munkát vállalni, minden elismerésem . Az írás nagyon jó lett, sok lagzit végig buliztam mostanában, de soha nem gondoltam bele, h a fotósnak ennyire rá kellene készülni.

[ Szerkesztve ]

Köszi (nem csak neked, mindenkinek), második részt nem nagyon terveztem eddig... főleg azért, mert az már nagyon mély víz lenne, de ki tudja, mit hoz a jövő...

Aki esetleg akar egy segítőt esküvőfotózásra, az szóljon! Én örülök, ha tanulhatok és lőhetek pár képet.

Remek írás volt, köszi!

Minden sorát mélyen átéreztem, mert már régóta van tükörreflexes gépem (Praktica BX20-szal és különböző obikkal kezdtem), ezért a család, a barátok azt hiszik rólam, hogy tudok fotózni , így az elmúlt húsz évben legalább hat-hét alkalommal voltam "fő" esküvői fotós -- még filmes géppel is (Canon EOS 100), aminél még a filmcserék időpontjára is volt külön kottám.

Őrült izgalmas, sok előkészületet igénylő, kreatív meló, tulajdonképpen szívesen is vállalom (persze nem pénzért, és csak családnak, barátoknak), de valóban nagy felelősség.

Amit meg a cipőről írsz, az is nagyon igaz -- nekem egyszer egy érzetre nem is kényelmetlen cipő a sok guggolás során úgy megnyomta a nagylábujjam körmét, hogy több mint fél évig tartott, hogy lenőjön a lila véraláfutás, amit szereztem vele.

Viszont csodálatos érzés, amikor ezek a házaspárok felemlegetik, hogy mennyire szeretik a képeket, amiket készítettem.

Errol mi a velemenyetek eskuvofotozasra:
Nikon 35-70 f/2.8 AF-D

(D90-hez)

Valóban jó írás, én a videós részéről tudnék írni, csak most épp szezon van

"Legyen képünk arról, ahogy.... kimondják a boldogító igent"

Engem sokszor zavar (és a párt is utólag), hogy nem hallatszik a videófelvételen az IGEN (hiába kértem előtte, hogy majd hangosan mondják, és hiába mentem közel), mivel a fotós éppen akkor kattintott a tükörrefeflexes gépével. Nem lehetne ezt 2 mp-cel később? Tisztelet a kivételnek, de 10 fotósból 8 pont akkor kattint. Te hogy csinálod?
Tényleg fontos, hogy a fotón is nyitott szájjal legyenek láthatók?

Ha nálad nem hallatszik, akkor gond van a kameráddal (puskamikrofon? esetleg más hasonló erősen irányfüggő megoldás nem játszik?)... Mert bár én akkor exponálok amikor kimondják (és igen, szeretik, ha épp abban a pillanatban van megörökítve a dolog), ráadásul folyamatosan mennek az expók, de a videón is kristálytisztán hallatszik a szöveg (és csak halkan a tükörhang - mivel a zárnak gyakorlatilag minimális a zaja). Ezek szerint nálad az is ordítóan hangos, ha valaki egy Tamron 17-50/2.8 objektívet használ, és akkor kezd el fókuszálni, mert az garantáltan hangosabb, mint a gép kioldási hangja... Tudom, mert együtt dolgozok a videóssal jó hosszú ideje, és még soha nem volt ilyen gondja, mint neked, és láttam is a kész termékeket...

Mondjuk nem is állok be a kamera mellé, hanem legalább 2-3m-re vagyok tőle, más szögből fényképezek, mint ahogy videóznak, tehát a hang sem arra vetődik elsődlegesen.

Ez amolyan se füle-se farka átfogást ad... beltéren sok az alja... sokszor APS-C-n a 17mm is szűkös tud lenni.
APS-C-n pont a leggyakrabban használt tartományt vágnád el vele, ez a legfőbb gond (a képminőségét nem ismerem, de nem egy mai darab lehet, szóval ellenfényben lesznek gondjaid a fátyolosodással).