Teljesen igazad van, a cikkíró a 2G frekvenciákra 3G-t fogott.
De miért írsz a 3G-ről múlt időben, amikor a 4 hazai szolgáltatóból 3-nak országos (80% lefedettség feletti) és működő 3G hálózata van 900 és 2100 MHz-en?

Ezt most tisztáztuk a gyártóval, a szoftverben felejtett adatkapcsolati lehetőségek voltak zavaróak, valójában nincs benne. Még böngésző ikon is van, de inaktív volt, feltettük a beállítások hiánya miatt. Csak ezt eddig nem erősítették meg. De ezt nyilván helyesbítjük.

[ Szerkesztve ]

Ezek szerint 3G hálózaton többet fogyaszt a telefon, mint 2G-n?
Erről tudnál adni valami linket?
(Nem kötekedek, csupán technikailag érdekel a dolog.)

Szerintem erre gondolt:

"Egy telefon akkor fogyaszt többet, ha az éppen fogott hálózat térereje gyengébb a kelleténél, ugyanis kis jelszik esetén nagyobb teljesítmény kell a mobil-bázisállomás távolság áthidalásához. Erre régebben megoldás lehetett, ha "biztos" 2G-re váltottunk, de manapság már igen sok helyen megfelelő a 4G hálózat ahhoz, hogy ez ne jelentsen számottevő problémát."
Cikk: [link]

[ Szerkesztve ]

Azért, mert újabban mindenhol csak a 3G jelölést látom.

Csak addig nyomatták a különböző rádiótechnológiák neveit, ameddig az volt a kurrens hálózat, és számított, hogy 7/14/21/42Mbps sebességet tud-e a telefon.

Ugyanez lesz most majd a 4G-5G váltásnál... próbáld csak meg majd 2 év múlva kideríteni, hogy milyen Cat. LTE modem van a telefonodban! Most bezzeg mindenhol lelekesen leírják, hogy Cat.16/18, mert ez a reálisan elérhető maximum, és ezzel lehet reklámozni.

Egy Helios 44-el nem lehet ilyen szépen "becsavart" képeket készíteni mint ezzel

Köszönöm, így már világos.

Asszem ez most nem a reklám helye lesz. Régebben a cégnél nekilelkesedtünk, hogy oldjuk meg a dolgozók telefonos strapabírását és kétfajta Evolveot is vettünk a dolgozók részére. Több ebből a márkából nem jön a házhoz, az tuti. A napi gyakorlatunkban egy nyomógombos Nokia körökkel használhatóbb és stabilabb és ha beleesik 2 méter mélyre a csatornába, akkor oly mindegy az a tündökletes ip besorolás.
(csak az arányok miatt: néhány év alatt a darabra kb. 3x annyi Nokiából kevesebbet selejteztünk le beázás miatt, mint ahányat a jóval kevesebb Evolveból a saját meghibásodásaik miatt)

Régebben még fel is tüntették a készülék leírásában. Pl. a jó öreg Htc Hermes manualja ezt írja a 251. oldalon:
Battery Life
(estimates)
Standby time:
Up to 350 hours for UMTS
Up to 365 hours for GSM
Talk time:
Up to 264 minutes for UMTS
Up to 420 minutes for GSM
https://usermanual.wiki/Htc/HtcTytnIiUsersManual786982.193271023

Inkább vennék 5 -10 esetleg 15 évvel ezelőtti buta telefont mint ezt. Na jó ebben az a jó,hogy 2db SIM is elfér.

De semmi több!

A licencet simán megvehették volna tőlük.

Nem értem,hogy a fényképezés terén miért is ennyire gagyi? Miért nem tesznek bele komolyabbat? Nem egy tétel,ha már hardver terén semmilyen előre lépés nincs ezen azóta. Nem foglalna nagyobb helyett.

Lehet ,hogy a Nokia régi tervezőit kellett volna előbb felkérni egy ilyen butuska teló megtervezésére és legyártásra?

[ Szerkesztve ]

A gyengébbek kedvéért: a tisztázás előtt volt szó 3G-ről, most néztem és MÁR nincs nyoma, csak a sima 2G GSM-et említik a cikkben.

De azt a hozzászólást a tisztázás előtt írta.

Egy ilyenbe minek kamera egyáltalán? Amik nekem voltak feature phone-jaim, azokban ennél jobb kameramodul volt, és az is borzalmas minőséget adott.

Legkozelebb jon a sötétfehér.

AliceWake?