Kitűnő és nagyon informatív írás, akárcsak csak a korábbi bejegyzéseid és hsz-eid a témát illetően! 
üzenetek
hozzászólások
bbdzyx
(senior tag)
2xar
(tag)
Nem a Mars a fő projekt. Ha az lenne, akkor a Red Dragont megvalósították volna....
Miért, mi a cél? Én úgy emlékeztem Musknak az állandó Mars-bázis a fő célja, többi projekt csak azért van, hogy az ehhez szükséges pénzt előállítsa.
Yepp, de per pillanat nem tudja még a BFR-re fordítani a figyelmét, noha folyton azt hangoztatja, hogy most már az lesz a prioritás...
Oszt akkó' mostan mit szólnak a flat tardok? 
[ Szerkesztve ]
Nem az értelemmel vitatkozol, szóval hagyd a picsába. Értelmes embert meg lehet győzni azzal, hogy a déli féltekén északon van a Nap. Náluk a mantra ott kezdődik, hogy neked hazudnak a Földről.
Ők megtalálták az eredeti, még nem fotosoppolt képet:
BatchMan
(senior tag)
Dolák-Saly Róbert
február 10., 12:11 ·
Anti-foháX: SpaceX
Könyörgöm, forduljunk vissza,
amíg a nadrágom tiszta!
Mit csináljak itt, az égen,
meggondótam magam régen.
Azt ígérték, boldog leszek,
Teslával egy kört, ha teszek.
Nem mondták, hogy mekkora kör,
nincsen nálam nagyobb ökör.
Nem akartam űrbe menni,
tessék má’ valamit tenni!
Kocsmában, ha most lehetnék,
fröccs helyett levegőt vennék.
Fújják le az utat hamar,
találjon meg má’ egy radar!
Érjen véget az út máma,
érdeklődés hiányába’.
BatchMan
(senior tag)
Nekem tetszik. Gondoltam felteszem 88. hozzászólásként, aki eddig eljutott, talán másnak is tetszik.
Vers. DSR szemmel láthatóan nem rajong az egészért, de megérintette őt is.
Nevetni nem kell, az szubjektív opció.
Nekem tetszett, bár én ki nem szállnék egy ekkora buliból.
"DSR szemmel láthatóan nem rajong az egészért, de megérintette őt is."
Nekem ez nem jutott eszembe, inkább csak a másik nézőpont, kb. mint az xkcd marsroveres kockái (és Randall Munroe egyértelműen rajongott azért a projektért): [link]
tupuk
(aktív tag)
Hátha érdekel valakit:
Gondolatkísérlet Robert Zubrintól hogy hová lehetne menni a FH-vel, egy Holdbázis mellett ír egy kétfős Mars-expedícióról is, másfél év ott-tartózkodással, 3 FH-t felhasználva. Nekem tetszik az ötlet, gyorsabban haladnánk, de gondolom nincs sok realitása.
Nem akarom szegény Zubrint bántani, mert amúgy innovatív és okos megoldásokkal rukkol elő a terveiben, de...
-"demonstrating a capacity to lift 60 tons to low Earth orbit" Csakhogy semmi ilyet nem demonstrált az FH. Sőt, mivel ugye régebbi Core modulokból épült fel, így valójában jóval alacsonyabb a teherbírása, mint a propagált 63,8 tonna - arra a Block 5. változatú Core modulokkal lesz képes. A Block 5. pedig még sose repült (pár hónap múlva fog).
-"And, to cap it all, the launch vehicle is three quarters reusable." Nem igaz. Három opció van,
@LEO:
3 Core modul visszahozása: ~25 tonna
2 Core modul visszahozása: ~55 tonna (ha igaz Musk állítása)
Egyszer használatos: 63,8 tonna
-Nem tesz említést róla, hogy az FH tesztindítás után kinyilatkoztatásra került, hogy a korábban belengetett kereskedelmi Hold-megkerülő Dragon v2 repülésből nem lesz semmi - a Falcon Heavy-t nem akarják emberes repülésre engedélyeztetni. Így a Marsra se fog senkit vinni....
Falcon Heavy-t nem akarják emberes repülésre engedélyeztetni. Így a Marsra se fog senkit vinni....
Állítólag a BFR-rel olyan jól állnak, hogy nem érti meg ezzel bohóckodni. Meglátjuk.
Egyfelől üdvös, másfelől kínos.
Van egy rakéta, amely egy-két éven belül valóban használható lenne emberes Mars-repülésekre Dragon v2-vel, vagy akár Orionnal is, miközben ugye a nem is arany, de gyémánt-áron készülő SLS indítását most csúsztatták tovább 2020-ra.
Csak éppen a SpaceX maga nem fogja / nem tudja ezt finanszírozni, a NASA keze pedig oda van béklyózva az SLS / Orion pároshoz, tehát ő sem fogja kifizetni ezt.
Szóval roppant kínos, hogy azt a pénzt, amit az elkövetkezendő években az SLS-re költik, abból akár egy Mars-missziót is össze lehetne szvsz. hozni...
Hogy miért üdvös?
Mert a BFR/S egy hosszú lépéssel az FH előtt jár(na). Teljesen újrafelhasználható rendszer....
Cadal
(őstag)
Talán nem zavar senkit, ha belinkelek ide egy videót a "hogyan készülnek a rakétakilövésről a videó felvételek" témakörben.
Tök jó a BFR, de nem értem, hogy mitől lenne gazdaságosabb. Azzal az esettel összevetve, hogy visszahozzák a FH darabjait. Bazinagy egydarab raketta, aminek a teljes terhét fel kell emelni odáig, ahol leválik róla a teteje. Míg a FH-nél a boosterek mennek amíg mennek és utána még gyorsít tovább a középső alsó fokozat.
Elismerem, nem értek hozzá, de nem érzem hogy miért lenne jobb.
Hacsak úgy nem, hogy teljesen más kategória, és a teherbírása jóval nagyobb teljes újrafelhasználással, mint a FH, így a felvitt tömeg/üzemanyag+indítási költsége jobbra jön ki (azért /üzemanyag, mert a vasat újrahasználnák)
Szóval, a kisebb multiblokk megközelítést nem érzem hogy legyőzné a nagy monolitikus design, de ez legyen az én bajom.
A Falcon 9 és a Falcon Heavy esetében a második fokozat (ami a Core fokozatok után jön) egyaránt elveszik. Nincs is mód arra, hogy visszahozzák. Márpedig az a Falcon 9 ~60 millió dolláros árának nagyjából a harmada egymagában. Ezt a részt pedig pótolni kell minden indítás után.
Jelenleg az áramvonalazó kúp visszaszerzésével próbálkoznak még, az cirka 5 millió dollár, ha elveszik.
A BFR/S esetében minden visszatér, tehát "csak" az üzemanyag és a járulékos költségek vannak, de nem kell (elméletben) semmit sem újra legyárta a következő indításhoz.
