Érdekes....

"Minek ez ilyenkor?"

mert haladni kell... az XP megjelenés után nekifogtak a Vistának, a Vista megjelenése után a W7-nek... úgyis évekig tart, mire elkészül, nem árt időben nekiállni

128 bit? Mi ez a fasság?

“Robert Morgan is working to get IA-128 working backwards with full binary compatibility on the existing IA-64 instructions in the hardware simulation to work for Windows 8 and definitely Windows 9.”

Aha tehát ööö... Jön az Itanium 2? Duplaakkora bukással? De ha mégis bejönne, akkor az nem lenne túl jó, hiszen csak Intel processzor fogja tudni az IA-128 utasítás-készletet, hülye lenne licenszelni másnak, mint ahogy az IA-64 is csak inteles. Arról nem is beszélve, hogy úgy tudom az IA-64 nem kevés esetben lassabb volt az x86-nál. Talán ezért is volt bukás.

Ez a 128 bit engem is érdekelne, elvégre akkor 128 bites procik is kellenek. Ez pedig nem tűnik valami értelmes lépésnek, hiszen a 64 bit is mióta velünk van, aztán még sincs kihasználva, szinte semennyire...

Itanium 2 egyébként elég régóta létezik.

Ezek már azok az oprendszerek lesznek, amik nem lemezen jelennek meg, hanem chipen?

Hogy minek? Mert előre kell mindent tervezni, különben bukta lesz.

Én elsősorban natív 64 bites szoftverekre gondoltam, mert ugye azért a 64 bit nem csak abból áll, hogy több memóriát lehet megcímezni.

És a 128 bitről hol hallottál?

Miért vagy biztos benne, hogy hagyományos értelemben vett CPU-n fog majd futni a 128 bites verzió?

Ezt nem mondtam. Csak gondoltam. Gondolatolvasó vagy?

Én sehol.

A linkelt blogbejegyzést megnézted?

Aszerint úgy lesz 128 meg 64 bit, hogy dobják az AMD64-et és az Itaniummal behozott IA-64 illetve IA-128 lesz.

Én a linken csak olyat látok, hogy azon dolgozik a jóember, hogy teljesen kompatibilis legyen sw oldalon az IA128 az IA64-gyel. x64-ről csak annyi, hogy alig öt éve került gyártásba az első ilyen proci.

Mi ez a 128 Bites marhaság? Ti ezt komolyan beveszitek, hogy ilyen procik jönnek? 16 Exabájt a határ 64 Bites procinál. Na jó, ha bizonyos jelenlegi korlátozásokat figyelembe vesszük, legyen Terabájtos nagyságrendű a megcímezhető memória, de az is hova kellene még pár éven belül? Helyből megmondom, hogy nem lesz mostanában ilyen még, attól nem kell félni. Ennyi memória használatánál, már egészen más típusú számítógépek lesznek, egészen másfajta szoftverekkel, nem kell nekünk azt megélnünk azt hiszem. Áhh...

20 éve meg senki nem gondolta volna, hogy valaha átlépjük a 4GB-s álomhatárt... akkor a 64 bit is marhaság volt

egyébként meg nem árt előre tervezni.

A címtér csak egy dolog. Kétszeres szélességgel órajelciklusonként elméletileg kétszeres mennyiségű adat dolgozható fel. Nyilvánvalóan ez a fő hajtóerő a 128 bit felé.

64 bittel, pontosabban az x86_64-gyel is ezt mondták, aztán mégse lett belőle sokminden. De asszem ezt azzal magyarázták, hogy az x86 eleve egy rakás kaki, akkor viszont minek kellett az x64? Mert a 4 gigás memóriakorláttal nem lehet megmagyarázni, hiszen van PAE, ami ezt a korlátot 64 gigabájtra emelné. Vagy csak valami újat akart az AMD az új utasításkészlettel? De akkor miért osztotta meg az Intellel? Mit is kapott cserébe? SSE? ...

Na és kinek lenne jó az IA-64 és IA-128? Intelen kívül másnak nemigen.

[ Szerkesztve ]

Most én keverem? Ha az adatbusz 128 bites attól miért lenne kétszeres az adatfeldolgozó képesség?

Nos, végül nem Windows 9 lett, hanem Windows 10