Pont irtal egy jo alkalmazast ra. 
Amugy szetvalaszthatsz kulonbozo folyamatokat is, pl: 1. bongeszo(k), 2. terminal(ok), stb, vagy mas elgondolas menten: 1. munkahoz kotheto alkalmazasok, 2. szorakozas, stb.
üzenetek
hozzászólások
"Az automatizmust lehet a fejlődésre, vagy az elkényelmesedésre is fogni, maradva a fenti példánál, régen még kézzel kellett csatolni a meghajtót, most már automatikus, rosszabb esetben egy klikk."
Na nálam az Ubuntunál úgy volt, hogy valóban megjelent a merevlemez meghajtó, de csak akkor lehetett benne matatni, ha ténylegesen bele mentél (pl. Nautilussal), vagyis ekkor történt meg igazából a csatolás. No ezt úgy oldottam meg, hogy a lemez beállításoknál kivettem az automatikus csatolást, majd beállítottam, hogy rendszer indítás után mindig csatolja be. Na azóta nem kell vele bohóckodni, hanem rögtön már lehet matatni is. Ez főleg zene lejátszóknál hasznos (pl. MOC).
ztsoft
(őstag)
Már nem tudom pontosan, hogy melyik asztalkezelőben van automatikusra állíva a csatolás (egyből új ablakban nyitja meg a fájlkezelő), így hülyeséget meg nem akarok írni, de van ilyen.
Köszi!
és Kendek
Lett volna, ill van még tovább is, de az még nincs kidolgozva, ill. nem akartam lemenni termináli "mélységekig", már ez is tartalmaz pár buktatót.
Egy szójáték lett volna : Ne legyünk vaskalaposak, adjunk egy esélyt a kalapos linux-nak. De lebeszéltek. Gondoltam hogy megemlítem, hogy Linus is ezt használja, de ez annyira sablonos lett volna, mint amikor a reklámokban megjelenik egy celeb, hogy ő is ezt használja. Ez inkább csak érdekes tény.
[ Szerkesztve ]
Én is akartam a dnf-et említeni, de így már érthető.
Amúgy jó kis cikk lett. Az utóbbi 1-2 hétben én is kísérletezek a Fedorával, a 26-os verzió megjelentése óta. 
arról már nincs szó benne, hogy mégis miért lenne jó ez a rendszer bárkinek is
A marketing nem az én asztalom. De ki már eljut odáig, hogy a Windows helyett keres alternatívát, annak ez jó mankó lehet. Hogy mit kezd vele az nagyon egyén függő. Ezért is emeltem ki a cikk elején a Labs-t. Hiszen talán csak a Fedora esetében van az, hogy az alap disztró része a tematikus kipróbálható programválaszték.
Más disztrókban csak az ablakkezelők küzül válogathatsz, de itt kipróbálhatod a live rendszeren, hogy milyenek a grafikus, kiadványszerkesztő, csillagászati,... programok
Hiába megyek bele, hogy egy irodában milyen jól helyt tud álni az Evolution levelező, és a LibreOffice, ez pont nem érdekli egy játékost, aki a steam-re vágyik, vagy egy lemezlovast akit a mixxx jobban érdekel. A gép használatának lehetőségei határtalanok, nem lehet egy általános receptet megadni, ami mindenkinek segít.
Tervbe van a yumex csomagkezelő, a windows-os fájlmegosztás, stb... de ezekre még aludni kell párat, és nem megy túl jól a tollforgatás....
Spoiler: Egy kezdőket segítő kiegészítés is készülőben van.
[ Szerkesztve ]
Nekem speciel az USB-s meghajtok auto mountolasaval nincs bajom, tobbszor kell a tartalma, minthogy formazni akarjam.
Ellenben nem akarom, hogy a frissiteseket automatikusan kezelje (a la Windows), nem akarom, hogy a drivereket automatikusan kezelje (a la Windows), nem akarom, hogy automatikusan barmit is elinditson, ha uj adathordozot eszlel (a la Windows).
ztsoft
(őstag)
Ebből is látszik, hogy nem vagyunk egyformák, másak az elvárásaink. Jó is ez így. Nincs is ezzel különösebb gondom addig, míg ez beállítható (akár terminál [konsole ] használatával).
Nekem az esetek többségében a pendrive egy disztró kiírásához kell (dd), a maradék esetben megvagyok az egy klikk módszerrel.
A többivel tökéletesen egyetértek.
Ha már szóba került a Windows, egy dolgot soha nem tudok megérteni, miért kell egy ~100 MB-os frissítéssel fél óráig kínlódni (120 Mbps internet), még a letöltés is tíz percig tartott. Állítólag a frissítéseknek a legkisebb a prioritása, hogy ne zavarja a gép működését, ok, ez eddig tiszta, de egy olyan esetben, mikor semmi más nem megy a gépen, csak ezt várom, hogy végezzen, akkor is így megy. Ez az egyik ok, amiért soha nem akarok visszatérni a Windows-ra. Vagy lehet, már túlságosan hozzászoktam a jóhoz? 
(#19) Klaus Duran Nem a hardvert kell bántani, annál inkább a szoftver fejlesztőket! ![;]](/dl/s/v1.gif)
Remélem, a múlt héten csuklottak rendesen, mind sorba, a kicsiktől kezdve a fő góréig! 
Windows 8.1-et használók, talán ez az utolsó Windows, ami azt és csak azt csinálja, amit én mondok neki. Ha frissítés van, szól, hogy "hahó, van frissítés, ha van időd, nézd át és adj engedélyt a letöltésre". Ha új adathordozót helyezek be, akkor szól, hogy "automatikus programot tudok indítani, tegyem meg?". Ha az Interneten talál egy új illesztőprogramot a hardverhez, akkor pedig szól, hogy "van frissebb illesztőprogram, akarod-e hogy telepítsük?".
A Windows 10 ebből a szempontból katasztrófa: majd ő mindent jobban tud, majd ő beállít mindent, a felhasználó meg maradjon csendben, úgysem ért hozzá.
Azt ki ne hagyd, hogy akkor szól, ha úgy van beállítva! Alapértelmezetten nyilván automatikus letöltés és telepítés van ott is. Az előbbi pedig akár az újnál is megoldható pl. ez alapján. Ahogyan az automatikus drivertelepítésre is vannak megoldások (pl.). Az automatikus lejátszás meg megint beállítható és eleve választani lehet több opció közül mindegyiknél.
[ Szerkesztve ]
VIC20
(őstag)
A mókolásos megoldás nem ér! (Egyébként meg jön egy újabb frissítés, aztán fuccs a beállításaidnak...)
De, mert a beépített rendszereszközök használatát nem feltétlen nevezném annak és a lényeg, hogy megoldható! Már akinek szüksége van rá, meg ott van mellette azon a platformon mindennapi használatra még másik 2 desktop rendszer is. Egy szimpla frissítés meg nem fogja csak úgy átállítani, egy build upgrade (halasztható) már esetleg, ami lényegében egy új OS.
[ Szerkesztve ]
kovgab
(aktív tag)
Jó cikk, ki is próbálnám, de mióta Majaro van a gépen megérkezett ember lettem 
"A Windows 10 ebből a szempontból katasztrófa: majd ő mindent jobban tud, majd ő beállít mindent, a felhasználó meg maradjon csendben, úgysem ért hozzá."
És sajnos kb. 90%-ban igaza is van.
Jó leírás lett Nemrég kellett Fedora LiveCD-t használnom, nem rossz, de nem kifejezetten tetszik - ez már az én bajom. Kicsit talán egységesebb az Ubuntuknál.
[ Szerkesztve ]
wertigo1984
(őstag)
Teljesen off de altalanos iskolai fizika tanarnom vezetekneve is Fedora. Gyerekkent de szerelmes voltam bele... 
VIC20
(őstag)
,,De, mert a beépített rendszereszközök használatát nem feltétlen nevezném annak és a lényeg, hogy megoldható!"
Hát, ez a mennyiségi változások mikor csapnak át minőségi változásba esetkör. Egy példa a (számítástechnikai) régmúltból: A Debug.exe vitathatatlanul beépített rendszereszköz. A WIN.COM pár bájtját átírva vele elérhető, hogy a Windows 95 úgy viselkedjen, mint az elődei: DOS-ba bootol a gép, win-re elindul, aztán kilépésnél DOS promptba lép vissza. Mókolás? Szerintem igen.
Na, leszedtem a live változatot és kipróbáltam - volna, ha működne. Úgy látszik, hogy az olyan ~7 éves hardver amin egy win10 röhögve megy problémák nélkül, már nem elég a a linuxnak.
Ez nem így van. Nálam egy Dell D630-on fut, ami 2007-ben debütált.
Milyen gép? Mi nem működik? Az ISO-t leellenőrizted, mivel/hogyan írtad ki?
[ Szerkesztve ]
A konfig az adatlapomon van. Persze, tudom, hogy nem teljesen így van azért. Egy időben én is csak linuxot használtam, két évig, egész pontosan a 9.04-es Ubuntut. Az volt a legjobb rendszer erre a gépre. Az integrált alaplapi vga-val nagyon pöpecül ment, egészen addig, amíg nem vettem külön vga-t... Azóta mindegy melyik linuxot nézem, a win mindig jobb, sőt, a linuxok inkább lassultak is. Mindig van egy külön 750-es hdd-m amin csak linux van, most is van, de a vga-t nem fogom ki-be rakosgatni azért, hogy mikor-melyiket indítanám.
Egyáltalán nem vagyok a linux ellen, imádtam használni, ha nem játszanák akkor nem vettem volna vga-t sem, és valószínűleg azóta is azt használnék. De, ezen a gépen, ezzel a konfiggal, az én hozzá(nem)értésemmel , jobban, és kevesebb macerával megy a win10, mint a mostani linuxok.
Egyébként annyi, hogy beakad, nem tölt, percekig kell várakozni mire egy-egy ikonra rákattintva megnyit valamit. Az unetbootin-al írtam ki pendrive-ra.
Ki mondta, hogy rakosgatni kell? Elég ha biosban beállítod, hogy melyik kártyával működjön. (meg esetleg máshova kell dugni a kábelt)
Szóval akkor nem csak a boot sorrendet kell minden linux/windows váltásnál kiválasztani*, hanem még a bios-ban is kapcsolgassam át mindig, hogy éppen az alaplapit vagy a pcie-t használja**, és még ezen kívül minden egyes esetben még másszak is be az asztal alá, hogy a kábelt is átdugjam***. Teljesen ésszerű Vagy én értem félre mire gondolsz.
*persze boot menüben, nem belépve a biosba
**úgy tudom, csak a vga boot sorrendjét tudom megváltoztatni, melyikkel kezdje, legalábbis nem találtam konkrét utalást a másik tiltására.
***ha átdugom a kábelt, később win alatt mindig visszadugjam? vagy az integrálton keresztül 'átjön' az erősebb kártya ereje mikor játszanék? vagy hogy?
Most turkáltam kicsit a biosban, a monitoromon meg van mindkét fajta csatlakozó, majd ha időm lesz bemászok az asztal alá bedugni a másik monitor kábelt, meg visszadugni a linuxos hdd-t, és kipróbálom. Örülnék ha megoldható lenne, bár nem tudom még hogy lesz rávehető a linux, hogy csak az integráltat használja, a másikat meg hagyja figyelmen kívül.
Teljesen félreértetted. Ahogy a boot sorrendet sem kell a BIOS-ban piszkáni (ahogy írtad, arra ott a grub menü), csak a telepítés erejéig használd csak az egyik (alaplapi) VGA-t. Aztán ha fent a rendszer felteszed a másikhoz való ATI/NVIDIA driver-t.
Nem automatizmus egy nvidia driver telepítes.
Nem vagyok benne egészen biztos, hogy jól értem. Tehát amíg a linuxot telepítem, addig vegyem ki a vga-t? Mivel olyan lehetőséget nem láttam a biosban, hogy teljesen le tudnám tiltani. Aztán miért kell feltenni a másik vga driverét, ha azt nem is akarom használni linux alatt?
Kicsit vonatkoztass el. Csak példának írtam. Ha nem nvidia kártyád van, értelemszerűen ne tedd fel.
Csak kíváncsiságképpen, ha terminálban kiadod a glxinfo -B parancsot, mit válaszol?
Megvan, átraktam onboard-ra, egyelőre annyit értem el, hogy úgy el se indul a Linux. A telepített, természetesen, live megy. Majd még próbálkozom vele.
