Nagyon tartalmas lett a bemutató, ez a 3 oldal tetszett, jó volt olvasni, hogy részletesen kitértettek rá. Gratula a cikkhez.

Pár észrevétel.
A Fedora egy olyan, a közösség által fejlesztett operációs rendszer, ami Linux kernelt és GNU programokat használ. Akárcsak a többi disztró . Én mondjuk olyan bevezetőt használtan volna, hogy Linux Tovald által is használt disztró, vagy a RedHat fejlesztői álatal használt disztró.

Még a DNF-ről lehetett volna többet írni .

Én is inkább Ubuntut, nekem valahogy mindig 'egyszerűbb' volt a .deb-es út. Persze ez nem jelenti azt, hogy ne próbálnám ki ezt is
Egyébként a Munkaasztaloknak mi értelme van? Sose jöttem még rá, nekem nagyjából ugyanazt jelenti mintha alt+tab-al váltanék programot, csak macerásabb...

[ Szerkesztve ]

Pl. ha sok teljes kepernyos alkalmazast kell hasznalnod, akkor az egyiket az egyik workspace-re teszed, a masikat a masodikra es igy tovabb, aztan csak jobbra balra valtogatsz. Volt olyan munkam, ahol jo lett volna, ha a Windows tud ilyet.

Úgy látom, eljött az ideje, hogy újra megnézzem magamnak a Fedora-t. Régebben volt már egy rövidebb ismerkedésünk, de győzött az Arch Linux.

Jó lett a cikk! Megpróbáltam egy kezdő szemével nézni, és azt kell mondanom, hogy a lényeg benne van, mármint, ami egy kezdőt érdekelhet.

Most, hogy dobták az Arch-on a 32 bites támogatást, no meg persze a KDE 4-et, így már csak teszt jelleggel van fent, más egyéb disztróval együtt.

(#8) zseko Én inkább használok több asztalt, mint az Alt+Tab-bal lépegessek körbe az alkalmazások között. Nekem így kényelmesebb (gyorsabb).

(#9) Klaus Duran Lustaság? No igen, Kubuntu 14.04-gyel lehet rá mondani (már kezdem unni a hülyeségeit, hiányzik a kihívás. Tudom van rá rengeteg módszer, csak az a lustaság ne lenne, meg a hardverem kicsit erősebb lenne). Kockulásra egyértelműen Arch Linux, tudom, játékra célzol, mivel én nem játszok, így a Windows nálam kilőve, elég akkor látnom, mikor elkerülhetetlen).

Erdekes latni, hogy mennyire kulonbozo allaspontok vezetnek ugyanoda: engem mar pont nem a kihivas vezerel, hanem az, hogy ne kelljen megallas nelkul basztatni a rendszert, ne akarjon okosabb lenni nalam, tegye, amit mondok, egyebkent meg kussoljon el a sarokban. Ami automatizmusra szuksegem van, majd beallitom magamnak es slussz.

na végre.

Tehát a fedora az átlagon felülieknek való.

Én meg baromi kényelmes vagoyk ,ezért használok centost.

Hiánypótló, köszönjük!

Csak egy pár gondolat, ahogy én látom a mostani "lustáknak" disztrókat.

ne akarjon okosabb lenni nalam
Igen, ezt én is utálom, pl.: pendrive automatikus csatolása (miből gondolja, hogy pont a tartalma érdekel?), vagy a frissítéseknél nem követhetem nyomon, hogy mi zajlik a háttérben (ezért is szerettem bele az Arch Linux-ba).

Az automatizmust lehet a fejlődésre, vagy az elkényelmesedésre is fogni, maradva a fenti példánál, régen még kézzel kellett csatolni a meghajtót, most már automatikus, rosszabb esetben egy klikk.

Az a baj, hogy nálam egyfajta kettősség van, igénylem a "csili-vili" dolgokat (pl.: KDE), de látni akarom, hogy mi történik a háttérben. Meg szeretem a szám íze szerint testre szabni a rendszert, akár még ha az kell, az alkalmazásokba is belemászni. Az asztali környezetekben nálam már határeset az XFCE, a tiling (tudom, ablakkezelő) az már teljesen idegen világ, nem tudnám megszokni.

No, csak nerd.
Átlag olyan mint én. feltelíti és max 10-20 perc belakás után tökéletesen használja. És nem veri szét a keyboardot az idegtől mint én windows használat közben.

[ Szerkesztve ]

Oké, ezt értem, csak azt nem, hogy ez mitől jobb Alt+tab-al is ugyanúgy tudok lépegetni az alkalmazások között, bár lehet pár gombnyomással több. Abszolút nem kötözködésből, tényleg érdekel Próbáltam már évekkel ezelőtt is, akkor sem értettem. Igaz nem vagyok poweruser, csak szimpla Eddig egy dologra jutott eszembe miért jó, hogy a pasziánsz másik felületen van, így ha jönne a főnök akkor gyorsan átváltani, és nem látná a tálcán az alkalmazások között
Hmm, ezen még agyalnom kell akkor, bár lehet, hogy az én felhasználási szokásaimhoz valószínűleg felesleges.

Pont irtal egy jo alkalmazast ra.
Amugy szetvalaszthatsz kulonbozo folyamatokat is, pl: 1. bongeszo(k), 2. terminal(ok), stb, vagy mas elgondolas menten: 1. munkahoz kotheto alkalmazasok, 2. szorakozas, stb.

"Az automatizmust lehet a fejlődésre, vagy az elkényelmesedésre is fogni, maradva a fenti példánál, régen még kézzel kellett csatolni a meghajtót, most már automatikus, rosszabb esetben egy klikk."

Na nálam az Ubuntunál úgy volt, hogy valóban megjelent a merevlemez meghajtó, de csak akkor lehetett benne matatni, ha ténylegesen bele mentél (pl. Nautilussal), vagyis ekkor történt meg igazából a csatolás. No ezt úgy oldottam meg, hogy a lemez beállításoknál kivettem az automatikus csatolást, majd beállítottam, hogy rendszer indítás után mindig csatolja be. Na azóta nem kell vele bohóckodni, hanem rögtön már lehet matatni is. Ez főleg zene lejátszóknál hasznos (pl. MOC).

Köszi!

és Kendek
Lett volna, ill van még tovább is, de az még nincs kidolgozva, ill. nem akartam lemenni termináli "mélységekig", már ez is tartalmaz pár buktatót.

Egy szójáték lett volna : Ne legyünk vaskalaposak, adjunk egy esélyt a kalapos linux-nak. De lebeszéltek. Gondoltam hogy megemlítem, hogy Linus is ezt használja, de ez annyira sablonos lett volna, mint amikor a reklámokban megjelenik egy celeb, hogy ő is ezt használja. Ez inkább csak érdekes tény.

[ Szerkesztve ]

Én is akartam a dnf-et említeni, de így már érthető.
Amúgy jó kis cikk lett. Az utóbbi 1-2 hétben én is kísérletezek a Fedorával, a 26-os verzió megjelentése óta.

arról már nincs szó benne, hogy mégis miért lenne jó ez a rendszer bárkinek is

A marketing nem az én asztalom. De ki már eljut odáig, hogy a Windows helyett keres alternatívát, annak ez jó mankó lehet. Hogy mit kezd vele az nagyon egyén függő. Ezért is emeltem ki a cikk elején a Labs-t. Hiszen talán csak a Fedora esetében van az, hogy az alap disztró része a tematikus kipróbálható programválaszték.
Más disztrókban csak az ablakkezelők küzül válogathatsz, de itt kipróbálhatod a live rendszeren, hogy milyenek a grafikus, kiadványszerkesztő, csillagászati,... programok

Hiába megyek bele, hogy egy irodában milyen jól helyt tud álni az Evolution levelező, és a LibreOffice, ez pont nem érdekli egy játékost, aki a steam-re vágyik, vagy egy lemezlovast akit a mixxx jobban érdekel. A gép használatának lehetőségei határtalanok, nem lehet egy általános receptet megadni, ami mindenkinek segít.

Tervbe van a yumex csomagkezelő, a windows-os fájlmegosztás, stb... de ezekre még aludni kell párat, és nem megy túl jól a tollforgatás....
Spoiler: Egy kezdőket segítő kiegészítés is készülőben van.

[ Szerkesztve ]

Nekem speciel az USB-s meghajtok auto mountolasaval nincs bajom, tobbszor kell a tartalma, minthogy formazni akarjam.

Ellenben nem akarom, hogy a frissiteseket automatikusan kezelje (a la Windows), nem akarom, hogy a drivereket automatikusan kezelje (a la Windows), nem akarom, hogy automatikusan barmit is elinditson, ha uj adathordozot eszlel (a la Windows).

Ebből is látszik, hogy nem vagyunk egyformák, másak az elvárásaink. Jó is ez így. Nincs is ezzel különösebb gondom addig, míg ez beállítható (akár terminál [konsole ] használatával).
Nekem az esetek többségében a pendrive egy disztró kiírásához kell (dd), a maradék esetben megvagyok az egy klikk módszerrel.

A többivel tökéletesen egyetértek.

Ha már szóba került a Windows, egy dolgot soha nem tudok megérteni, miért kell egy ~100 MB-os frissítéssel fél óráig kínlódni (120 Mbps internet), még a letöltés is tíz percig tartott. Állítólag a frissítéseknek a legkisebb a prioritása, hogy ne zavarja a gép működését, ok, ez eddig tiszta, de egy olyan esetben, mikor semmi más nem megy a gépen, csak ezt várom, hogy végezzen, akkor is így megy. Ez az egyik ok, amiért soha nem akarok visszatérni a Windows-ra. Vagy lehet, már túlságosan hozzászoktam a jóhoz?

(#19) Klaus Duran Nem a hardvert kell bántani, annál inkább a szoftver fejlesztőket! Remélem, a múlt héten csuklottak rendesen, mind sorba, a kicsiktől kezdve a fő góréig!

+1

Jó cikk, ki is próbálnám, de mióta Majaro van a gépen megérkezett ember lettem

"A Windows 10 ebből a szempontból katasztrófa: majd ő mindent jobban tud, majd ő beállít mindent, a felhasználó meg maradjon csendben, úgysem ért hozzá."
És sajnos kb. 90%-ban igaza is van.

Visszavonom. :-(

Na, leszedtem a live változatot és kipróbáltam - volna, ha működne. Úgy látszik, hogy az olyan ~7 éves hardver amin egy win10 röhögve megy problémák nélkül, már nem elég a a linuxnak.

Ez nem így van. Nálam egy Dell D630-on fut, ami 2007-ben debütált.
Milyen gép? Mi nem működik? Az ISO-t leellenőrizted, mivel/hogyan írtad ki?

[ Szerkesztve ]

A konfig az adatlapomon van. Persze, tudom, hogy nem teljesen így van azért. Egy időben én is csak linuxot használtam, két évig, egész pontosan a 9.04-es Ubuntut. Az volt a legjobb rendszer erre a gépre. Az integrált alaplapi vga-val nagyon pöpecül ment, egészen addig, amíg nem vettem külön vga-t... Azóta mindegy melyik linuxot nézem, a win mindig jobb, sőt, a linuxok inkább lassultak is. Mindig van egy külön 750-es hdd-m amin csak linux van, most is van, de a vga-t nem fogom ki-be rakosgatni azért, hogy mikor-melyiket indítanám.
Egyáltalán nem vagyok a linux ellen, imádtam használni, ha nem játszanák akkor nem vettem volna vga-t sem, és valószínűleg azóta is azt használnék. De, ezen a gépen, ezzel a konfiggal, az én hozzá(nem)értésemmel , jobban, és kevesebb macerával megy a win10, mint a mostani linuxok.
Egyébként annyi, hogy beakad, nem tölt, percekig kell várakozni mire egy-egy ikonra rákattintva megnyit valamit. Az unetbootin-al írtam ki pendrive-ra.

Ki mondta, hogy rakosgatni kell? Elég ha biosban beállítod, hogy melyik kártyával működjön. (meg esetleg máshova kell dugni a kábelt)

Szóval akkor nem csak a boot sorrendet kell minden linux/windows váltásnál kiválasztani*, hanem még a bios-ban is kapcsolgassam át mindig, hogy éppen az alaplapit vagy a pcie-t használja**, és még ezen kívül minden egyes esetben még másszak is be az asztal alá, hogy a kábelt is átdugjam***. Teljesen ésszerű Vagy én értem félre mire gondolsz.

*persze boot menüben, nem belépve a biosba
**úgy tudom, csak a vga boot sorrendjét tudom megváltoztatni, melyikkel kezdje, legalábbis nem találtam konkrét utalást a másik tiltására.
***ha átdugom a kábelt, később win alatt mindig visszadugjam? vagy az integrálton keresztül 'átjön' az erősebb kártya ereje mikor játszanék? vagy hogy?

Most turkáltam kicsit a biosban, a monitoromon meg van mindkét fajta csatlakozó, majd ha időm lesz bemászok az asztal alá bedugni a másik monitor kábelt, meg visszadugni a linuxos hdd-t, és kipróbálom. Örülnék ha megoldható lenne, bár nem tudom még hogy lesz rávehető a linux, hogy csak az integráltat használja, a másikat meg hagyja figyelmen kívül.

Teljesen félreértetted. Ahogy a boot sorrendet sem kell a BIOS-ban piszkáni (ahogy írtad, arra ott a grub menü), csak a telepítés erejéig használd csak az egyik (alaplapi) VGA-t. Aztán ha fent a rendszer felteszed a másikhoz való ATI/NVIDIA driver-t.

Nem automatizmus egy nvidia driver telepítes.