Ezekkel minden rendben van, az árak is kezdenek normalizálódni, lehet várni kell még néhány hónapot és akkor talán jó árak lesznek.

Ilyenkor örülök, hogy nem vagyok gamer...

6950, 6750, nekem erről 2010 ugrott be

Kár, hogy nem hallgatnak az ajánlásra árügyben, mert
a legolcsóbb is 65.000-rel drágább...

Nem vagyok gazdasági szakember, de nekem ez olyannak tűnik, hogy a csökkenőben lévő árak miatt dobták be ezeket, hogy az "újdonságokból" kis finomhangolással több pénzt szedjenek be. Számomra ez csak az elkerülhetetlen árcsökkenéssel szembeni kapálózás. Ha ez mindenki másnak már eddig is egyértelmű volt akkor .

[ Szerkesztve ]

Ez de gyors volt! Már meg is jelentek ezek a kártyák?

Szerk: MSRP alapján 250k kéne legyen a 6750XT, bár az a +50k már csak 20% felár, nem 100%.

[ Szerkesztve ]

Jók ezek a 6000-esek! Az az órajel meg, félelmetes.
Nekem a RTX 2070-em előtt 3 generáció AMD VGA-m volt, és nagyon ott voltak (5870, 7970, 290x), és mikor megvettem ezt a 2070-et, csak néztem, hogy a GPU ~1950MHz-re is felboost-ol! Akkoriban ez igen komoly boost-nak számított, mert az akkori RX580/590 tudott olyan ~1500MHz körül, az én korábbi r9-290x-em meg tudott ~1000MHz-et.

Nagy fejlesztés. TDP limit kitol, aztán kis gyári tuning.

Jó ez, még épp belefér!

Nekem is ez jutott eszembe, hogy nem zavarja őket, hogy ugyanilyen néven volt már kártyájuk, nem is annyira régen? Nem túl következetes a nevezéktan...

2010 év vége.
[link]

[ Szerkesztve ]

Náluk legalább nem 30% extra fogyasztásból lett végül 5% extra teljesítmény, pedig a konkurencia még a feldolgozó egységek számát is megemelte.

Semmi bajom nincs ezzel, 6900-am van.
Csupán lehúztak egy újabb bőrt ugyanarról a kártyáról, mint anno a 480-580 esetében.

[ Szerkesztve ]

Kifogyott az ötlettár, most nomenklatúra recycling van.

az "elotagot" kell nezni,
Radeon HD vs Radeon RX

480 és 580 között történt fejlesztés is. Az 580 és 590 között nem történt más, csak a kisebb csíkszélességnek köszönhetően a TDP limit kitolása.

Minimális, a teljesítmény szempontjából semmi lényeges, leginkább energiatakarékosság szempontjából volt értelme. A Sapphire Nitro+ RX480-am gyakorlatilag RX580 órajeleken járt.

[ Szerkesztve ]

Ez inkább már csak a készletek kisöprése, mert lassan jön a 7000-es széria, már idén ősszel talán.

Vagy rosszabbak. Vannak már jó árak, csak egyeseknek ez sem jó/elég/megfelelő.

Srácok, aki már nem győzi kivárni a következő generációt, jó hírem van! Nálam már landolt egy 7870! Most akciósan potom egymillió forintért már viheti is az első jelentkező! Siessetek, mert csak 1db van

iszonyat messze vannak ezek az én árszintemtől.... talán "oda" már soha nem is jönnek kártyák, ahogy rohad a HUF

RX 6700 XT-k 270 000 forint környékén indulnak a boltokban

paff 5700 xt-t 140-ért vettem.

Nem értettem hogy sikerült 15%-os javulást kihozni az újra kiadott kártyákkal úgy hogy még a gyári frekvenciák sem növekedtek ennyivel. Aztán olvasom mi történt az alap kártyákkal: kénytelenek voltunk tehát némi "negatív tuningot" beállítani
Dehát a tesztelt új kártyák is OC-sok. Azokat is vissza lehetett volna venni ilyen alapon.
Így teljesen fals eredmények jöttek ki.

Félreérted szerintem. Azért vették vissza az órajeleket, hogy "szimulálják" egy nem OC-s, alap, gyári 6900-as szintjét. OK, hogy abból is kapható gyárilag is OC-s, az kb. semmivel nem lesz lassabb az AMD által tuningolt 6950-nél, ami szintén csak egy OC, csak nem a gyártók, hanem maga az AMD specifikálta. De ezáltal válogatott chipek-et is jelet egyúttal, mivel az így eladott GPU-knak tudnia kell az AMD által megadott órajeleket.
Nem tudom, érthető-e?

[ Szerkesztve ]

detto

De hát infláció van és chip válság!

De mindig van választási lehetőség! Megveszed vagy nem?!? Én az utóbbi mellett döntöttem!

Nincs semmi "fejlesztett megvalósítás", egy extra energiatakarékos VRAM órajelszint van, meg a videóengine kapott némi gazdaságosítást, maga a GPU gyakorlatilag ugyanaz, esetleg a binning kicsit jobb... pont mint a most megjelent VGA-k esetében.
Ha ezt összehasonlítod mondjuk egy R9-280 -> R9-285 frissítéssel, ahol maga az architektúra is kompletten verziót lépett, vagy egy RTX30x0 -> RTX30x0Ti frissítéssel, esetleg azzal, mikor az RTX20x0 szériában kijött a "Super" frissítés, ez a mostani AMD "frissítés" gyakorlatilag semmi...

[ Szerkesztve ]

Milyen nagy szo volt a GHz edition r7 250

Hm. Végre van alapom összehasonlítani. A 6700XT N+nál 6MHz-cel nagyobb a GPU Clock, És kemény 1MHz-el nagyobb a Boost órajel.
Viszont a 6750XT N+nak van ram órajelben 12,5% előnye (384GBps vs 431,6GBps). Az annyira sokat jelentene, hogy új felépítéssel kellett kijönni? Szerintem, ha nagyon akarnám a 6700XT-n közel ugyanezt a teljesítményt ki tudnám hozni - bár a jelenlegi lappal nincs értelme, mert csak X370, és egy plusz NMVE SSD miatt csak x8 jut neki jelenleg.

Szóval, a sima 6700XT-hez viszonyítva, lehet hogy szépen beékelődik a kártya, de a N+szal szemben szerintem nem biztos, hogy akkora az előny, hogy +10% fogyasztást megérjen. Szerk.: Pláne, hogy annak is a TBP-je 260W, míg a 6750XT N+ 273W-ra lett kitolva. Szóval, csak 5%-kal nőtt a fogyasztás, és a RAM órajelnövelésen kívül effektíve semmit nem osztogatnak. Ez így halovány. Szerintem.

[ Szerkesztve ]

Az MSRP nettó, számold rá az ÁFA-t.

Hogy mi értelme ezeknek a kártyáknak, amikor ősszel jön a következő generáció az egy jó kérdés.

[ Szerkesztve ]

Továbbra sem a VGA árakkal van a legnagyobb gond, hanem a hazai fizetésekkel. Már ha itthon végzed a munkád.
Külföldi (szintű) fizuból egy teszem azt 300K-s kártya röhögve kijön ha frissíteni akarsz a gépeden.

A tesztben sehol egy ray trace összehasonlítás, mert ott nagyon elhasal a mostani AMD kártyavonal. Anélkül viszont egy nagyon fajin kártyák (viszonylag kedvező fogyasztással), a nagyobbik elég potens 4K-ban is, ami jó hír. Csakhát RT nélkül, ez böki a csőröm egyedül. Remélem a következő generációra ők is egy potens megoldással jelentkeznek, és akkor ránkszakad a gémer jóvilág. Már ha természetesen meg tudjuk fizetni. Mindenesetre a 6950XT-k árai már most, megjelenéskor olyanok, mint a 3090-eseké voltak, ami üdvözlendő. És az is üdvözlendő, hogy azonnal lefelé tolták a mezei 6900-asok árát, csak így tovább.

Az ám!

Beragadtam az RX580 kártyával.
300ezret a legdrágább gépemre sem költöttem, nem hogy egy VGA-ra.
A mostani, ha megáll, akkor konzol.

Már nem csinálunk különálló RT tesztet, mert mostantól alapértelmezetten aktiváljuk az egyes játékokban, tehát van RT teszt. Így például a Dirt 5, a Far Cry 6, a Godfall és a Metro: Exodus Enhanced Edition aktív DXR-rel futottak. Ezek a mérések alapvetően RT összehasonlítások. A Dirt 5/Far Cry 6/Godfall DXR 1.1-es, míg a Metro: Exodus Enhanced Edition DXR 1.0-s.

#23 vrob : A fő probléma az, hogy az AMD az új tesztmeghajtója 22.10-es batchből származott, és annak a DirectX 12-es implementációja jóval gyorsabb, mint a 21.50-es batch DX12-es implementációja, amin futottak a korábbi Radeonok. A probléma az, hogy nem tudtuk az új 22.10-es batch-re újramérni a régi Radeonokat, míg az új Radeonokon a régi 21.50-es batch nem működött. Számolni kell vele, hogy nagyjából 5-13% közötti különbség pusztán származhat abból, hogy a driver ennyivel gyorsabb lett. Sajnos az AMD ezt váratlanul hozta, és emiatt látványossá vált a különbség. Na most az ebből eredő eltérés a nyár elejére eltűnik, mert akkor a régi Radeonok is megkapják az új szoftvercsomagot.

[ Szerkesztve ]

Én is a GTX 1650 Superrel...
Valahogy ilyen árképzésnél nincs kedvem cserélni VGA-t.
Illetve 1080p-re 60 FPS-hez meg elég is.

De érzik ezt a VGA gyártók és a játékokat programozók is, mert a Far Cry 6 és a CP2077 is addig kapta a frissítéseket, mire szépen megtáltosodott mindkettő, és teljesen élhető lett.

Nyilván az 1440p vagy a 4K az már más súlycsoport...lenne...

helyette 30 % extrából lett 10 %.( mint a 3090Ti nél ahol 21% ból lett 10%)
vagy 23 % ból 8%.
Nyugodj bele mindegyik egy kalap...

[ Szerkesztve ]

Az gondolom megvan, hogy a CP2077 esetén a "megoldás" az lett, hogy egyszerűen kivették a legmagasabb beállítási szinteket (Ultra és Psycho).

Köszönjük szépen a sok síró szájú youtuberes ingyenélőnek, aki szétfröcsögték a netet, hogy az kétezer dolláros csúcs VGA-kon sem fut Psycho szinten 120 FPS @ 4K natívban a játék, haba-haba-haba, milyen optimalizálatlan sz@r ez a játék...

(a margóra: a kijövetelekor is teljesen játszható volt FHD felbontásban RTX ultra + DLSS quality vagy RTX nélküli Psycho szint mellett egy kb. i7-4770 szintű Xeon procival és RTX 2070 Super VGA kártyával... )

A fő gond, hogy ismét annyiféle opció van már a játékokban, hogy senki sem fog mindent ki- és bekapcsolva tesztelgetni.
Emlékszünk 20 éve, amikor a PH! tesztekben képminőség-összevetés meg élsimitás szint tesztek voltak?
Na, ilyenekből lehetne most egy zsákkal. RT on/off, DLSS, FSR, különféle élsimítási eljárások, stb.
Csak nyilván ilyen szintű tesztelésre nem nagyon van erőforrása senkinek.
Az olvasók 95% meg úgy se nagyon jár a játékok beállítás menüjében, és a tesztben is csak az érdekli, hogy 1080p / 1440p / 2160p @ Ultrán mennyivel jobb az egyik kártya a másiknál.

[ Szerkesztve ]

+1
Nagyon igaz.

Csak nekem szúrják a szemem a 6950XT-nél a 80-90 fok közti hőfokok?

Ráadásul van egy rakás beállítás, amit szinte észre sem veszel, ha bekapcsolod, de levesz 20% fps-t.

nem veled (és annyira nem is a forinttal) van a bajd... az MSRP árak is kúsznak feljebb, pofátlan módon.
Adott teljesítményszint pár éve még 550$ USD , a kövi generációban a helyére érkező kártya 599, majd a köviben 699....
ezek egymást váltják teljesítményben -hozzák a kötelezően elvárhatót, mikor azt mondod új generáció- de árban meg fölé megy az nem generációváltás, hanem teljesítményszint..

Megvan, persze. De a Far Cry 6-ban meghagyták!
És a picuri 1650 Super szépen viszi is a 4GB VRAM-jával ultrán!

Hát, azért a 15 évvel ezelőtti ~160-as $-nál kevésbé fájna az az 50-100 dodó, mint a mostani 360-as árfolyamnál...

20-30% infláció van EU-USA szinten, mit akarsz a régi árszinteddel?