"A többsávos equalizer hiánya is fájó pont, akármennyire is szépen szól a készülék az alapbeállításokkal, el fog jönni az a pillanat, amikor ezt már kevésnek fogjuk érezni."
ha valaki ezt veszi, minőséget szeretne, oda meg minek a hangszinszabályozás? Egy idő után kevésnek? Mit, a lineáris, eredetihez lehető legközelebb álló minőséget érezzük kevésnek? Hát akkor elmegyünk koncertre max.
Javaslom, hogy nézz szét a gyártó honlapján, Wolfsonon belül is nagy különbségek vannak amit telefonokba raknak, meg célhardverbe.
Nem véletlen bírja olyan kevés ideig akkuról az X3.
Nem tudom mi a baja az egyes hifiseknek az equaliserekkel. Ha van mindenki be tudja állítani a hangzást a saját füléhez és ízléséhez. Nekem például sérti a fülemet, ha kicsit sok a magas/közép-magas, ha túl kevés a mély, az meg az élvezeti értékből vesz el. Ezért nem alap eq-val fogom hallgatni, csak mert "úgy a tökélees, ahogy kijött a stúdióból". Minden készülék, füles és fül más, így nincs értelme az EQ-t szidni.
"az X3 hangminőségét egy jobb telefon is meghaladja" - Sajnos ezzel én is egyetértek.
Ez a lejátszót felfoghatjuk első próbálkozásnak. Az x5 viszont ennél lényegesen jobban sikerült darab.
Amikor egy koncerten ülsz a nézőtéren, akkor mit állítgatsz? Felrohansz az énekeshez és megtekered a jobb fülét, mert nem tetszett a magas C-je? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Megette a fene azt a készüléket, amelyiknek a hangján EQ-val kell "javítani" Még jó, hogy nem a loudnesst hiányolod.
Egyedül a szobaakusztika korrekcióban lehet helye az EQ-nak.
Mindig tanul valamit az ember, látszik, hogy nem 10 éve foglalkozom az audiotechnikával. Válaszolva kemcso 36-os kommentjére, ezért került bele a hangzásáról szinte semmi, mert nem igazán volt mihez hasonlítsam.
Pedig egy efféle készülék tesztjében a legfontosabb a hangminőség vizsgálata és annak értékelése.
Ha még egyszer a kezembe kerül ilyen eszköz, akkor már lesz mihez, áltudományoskodni, plagizálni pedig eddig sem szoktam és eztán sem fogok. Inkább elismerem, ha valamihez nem értek és inkább a mindennapokban használhatóság szempontjából fogtam meg a készüléket, mert szerintem az ára miatt első DAP/DAC jellegű.
Jó cikk, de azért én az MD után nem egyből Steve Jobs-ot emlegetném és az ipod sorozatot,
Azért előtte ott volt a Rio, az iomega zip, a kínai és "nem kínai"(sony-philps-stb) mp3 lejátszó áradat..
aztán persze úgy tört fel az ipod mint semmi más,de nem az az úttörő szvsz.
Sok tesztcsapat számára okoz gondot a referencia készülékek kérdése, amik nélkül nem igazán lehet rangsort felállítani, ítéletet hirdetni. A régi, nagy honlapok tesztlaborjai nem ritkán sok százezer eurós referencia készülék parkot gyűjtöttek be, leginkább a forgalmazók jóvoltából.
Mi például nemrég kaptunk ilyen hangfalkábelt, ilyen RCA-t. A tápkábelt későbbre ígérték. Ez pedig a sztereó referencia erősítőnk.
Jajj, hagyjuk már a koncertes hasonlítgatást, semmi köze a hordozható lejátszókhoz...
Nem fogok most vitatkozni, gondolom neked az EQ használata azt jelenti hogy a hülyegyerek felb@$$za a mélyet, illetve egyet jelent a szent audiofilitás megszentségtelenítésével...
Igényes, részletes bemutató. Később egy teszt is jöhet majd más készülékekkel összevetve. 
A DSD alá betett link sok helyen magyartalan, nem tudom ki fordította, de semmi konkrétum nincs benne ami van az is zavaros. Inkább ezt tenném linkbe:
DSD 1O1 Schawo-tól
[ Szerkesztve ]
Ha már itt tartunk, az 101 eleve magyartalan, ez az ámerikás verzió, nálunk ezt 1x1-nek hívják 
Ezt mondjuk tudtam, de ez esetben, hogy pont magyartalanságot emeltem ki teljesen jogos a pofon. 
Köszönjök az bemutatót!
Nem is gondoltam volna, hogy van ilyen eszköz...hiánypótló...
Igaz én iPhone5-re, de szerintem a korábbiakra is érdemes, AIFF-ot használok, amit az apple FLAC-ának neveznék! 
Hibátlan!
van magyar teszt a DX50 ről?
én még nem olvastam róla magyar nyelvű értékelést...
Egyelőre még nincs.
Nekem van DX50-esem, de inkább nem írok róla. Részben azért, mert nem lenne szakmai értékű, másrészről pedig már többen is megerősítették, hogy én ehhez nem értek, mert aki szerint a Fiio X3 jó, az nem érthet hozzá. Ennyi.
Amennyi szidást kapott az X3, ha valaki leírja, hogy az nem is annyira rossz, és pl. a DX50 csak egy kicsit jobb, akkor azok a hozzászólások gyengítik a cikk és az írója "hozzáértést" vagy hogy is mondjam. Vagy jogosan vagy nem.
Én is megkaptam néhány Dactilus kedvelőtől, amikor kezdtem meghallgatni más eszközöket is, hádde az nem úgy van, melyik modell, nem mindegy, stb-stb. A lényeg ugyanaz, továbbléptem róla, amivel nem mindeni értene egyet, szerintem meg mindenben jobb, vállalom. Veszélyes téma ez, hogy ki, mit, hogyan hall, és azt egy cikkben a közönség elé tárja. Elvileg lehetne objektíven, de a valóság az, hogy k*vra szubjektív az egész, csak vannak dolgok amiket a nagy többség hasonlóan azonosan hall (illetve úgy fogalmazza meg a hallott élményét, hogy azok egybevágóak). Ízlelésünkkel is ez van, látással is (esztétikáról nem is beszélve).
Písz.
