Egy picit felfordult a gyomrom...
[Re:] [Flashback:] Globalizáció - BLOGOUT fórum
hozzászólások
Bazmeg.. nem szoktam ilyet mondani, de ezek után sírjunk, hogy szar munkánk van..
bandras0226
(aktív tag)
Mi a probléma?
Bolygónk többszörösen túlnépesedett! Háztájiból ekkora embertömeget nem lehet etetni,marad a nagyüzem!
keIdor
(titán)
Inkább lenne az a cél, hogy 2100-ra visszaszorítsuk a bolygó népességét 3-4 milliárdra, mintsem engedni 2050-re a 10 milliárdot. Nem is csinálok én annyira rosszat a világgal, hogy nem szeretnék gyereket.
Amíg nincsen ez globális skálán, de lokálisan kommunikálva, addig népességi verseny lesz, sem mint népességcsökkentés (főként a fejlődő országokban - a fejlett országokban ugye a népesség elöregedése figyelhető meg). Rengeteg kultúránál ez a nézet a legősibb hagyományokkal megy szembe.
[ Szerkesztve ]
nem tudom, mit aggódsz, vissza fog szorulni a népesség, nem is kevéssel.
ez a sokszoros túlnépesedés című baromság csak arra jó, hogy eladja a gagyi bulvárlapokat, ha éppen nem dugnak a valóságsókban és nem hamisítanak egy tehetségkutató szavazást se.
Megveszek se jövök rá mit csinál az a gép... összesepri a csirkét, utána? Belegórja a dobozba?
Még jó, hogy nem kell ilyet ennem.
szerinted miért szorul majd vissza? tényleg komolyan kérdem, ha nem a szokásos világháború kártya jön : )
lapa
(veterán)
fogd fel úgy, hogy benn ül egy kedves mosolygós szakállas öreg bácsi, aki szépen sorban elaltatja őket és aztán óvatosan leszedi a tollukat.
az embereknek nincs idejük csirkét pucolni, mert az interneten lógnak. inkább fizetnek az öreg mosolygósnak.
de nyilván háztáji kéne, ja. én még valami kisbirkán vagy nyúlon gondolkodtam, de majd talán később.
Láttam a teljes dokumentumfilmet, tanulságos, megnézetném mindenkivel.
lapa: Elaltatja? Hát persze... Kár, hogy a marha vágóhíd nincs benne
[ Szerkesztve ]
Felirat? Nincs benne semmi szöveg, a képek magukért beszélnek.
lapa: Ezt most értenem kellene?
[ Szerkesztve ]
Oh, köszönöm, azt feltételeztem ezek a képsorok egy szöveges dokumentumfilm részei.
lapa
(veterán)
nem, neked most meg kéne tekintened a "no country for old men" című alapművet.
és tényleg elaltatja. nem vicc, a vágóhídon a csirkéket először elaltatják, mert másképp nem lehetne őket levágni.
mert a különböző születésszabályozási erőfeszítéseknek az a már most is látható hatása, hogy 2050-re tetőzni fog a népesség. Utána viszont elindul a természetes fogyás, ha nem hagyják megint felpörögni a születéseket.
Nem azt mondom, hogy ez minden szempontból jó lesz, de darabszámra nem veszélyes a népesség.
Tapsi
(addikt)
Melyik gép? Amit az elején mutatnak? Csak egyesével egy futószalagra "söpri" a pipiket, semmi többet. Már miért ne kéne ilyet enned? Vega vagy talán?
Egyébként mindig vicces látni, ahogy a "városi" népek rácsodálkoznak az élelmiszer előállítására. Most őszintén, a ti fejetekben az élt, hogy a Tescoban vásárolt 1300Ft-os csirkemell egy korábban tanyán kapirgáló állatból származik? Ha igen, akkor jó reggelt Dorothy!
Amúgy ennek semmi köze a globalizációhoz, szóval még a cím is értelmetlen.
Szerk: a fejlett világ demográfiai problémákkal küzd. A fejlődő világban van túlnépesedés, amelyet a folyamatosan javuló szociális ellátórendszerek idővel jelentősen visszafognak majd.
#21 Thrawn: Az élelmiszer termelés már a rendszerváltás előtt is így működött hazánkban, pedig akkor fényév távolságra voltunk a globalizációtól. Ez egyszerűen technológiai kérdés, a globalizáció inkább az eszközallokációval függ össze.
[ Szerkesztve ]
Van is időm nekem filmet nézni. Összefoglalható pár mondatban, hogy megértsem?
bambano: Ha neked az altatás, hogy elektromos árammal bénultra sokkolnak, akkor oké. Tényleg kár, hogy nincs itt a marhavágós rész.
Tapsi: Nem értelmetlen a cím szerintem, ami látszik ezeken a képsorokon az mind a globalizáció hatása.
[ Szerkesztve ]
hoffman_
(nagyúr)
örülök, hogy ilyen biztos vagy ebben (megint ). én nem, mivel nem tudom kézzefogni a tényeket, amikre alapozol. de a legjobb szívvel kívánom, hogy igazad legyen, tényleg.
a bejegyzéshez:
épp ebédelek, közben kattintottam rá, nem igazán tudom megérteni a gyomorforgatós dolgokat, ez még messze van attól, hogy engem zavarjon.
az elvi része, és amit tulajdonképpen látunk, nos az már kicsit más tészta. érdemes elgondolkodni rajta, nyilván. de attól még nem fog változni semmi. mind a 2 millio pesti neveljen csirkét a panelban, hogy egészséges házi hús legyen otthon? jó ötlet.
a másik, rohadt szomorú tény, hogy biza ettem én 110%-osan "bio" csirkét, vidéki pipi, vidéki nevelés, csupa eredeti kajával tömve, no génkezelt vetőmag, meg kutyafüle, még az is "bio" volt, amit a fű evett, amit megevett a csirke. a pipi ezek után gondos előkészítést, házi fűszereket kapott, és végeredményben nem volt rossz, de túl jó sem. egy osanos műcsirke, egy marék zacskós fűszer, és az ízorgia, amit édesanyám összedob kb 60 perc alatt, körberöhögte szegény házit. fostos érzés, de ez van.
[ Szerkesztve ]
Oké, én aközött akartam különbséget tenni, hogy ott megölik a csirkét vagy sem, te meg aközött, hogy altatják vagy kábítják. Ebből a szempontból nézve igazad van.
Ne aggódj, én láttam a marhavágós részt is.
madgie
(titán)
Nemtom, milyen csirke lehetett az, de nem véletlenül mondják felénk azt egy mezei (házi) húslevesre is, hogy nem a delikát tette finommá.
Éljenek az ízfokozók! Janem...
Jhonny06: Épp az előbb telefonáltam ezügyben, állítólag Samsara a címe, de erre keresve mást találtam, illetve ugyanezt a kis részletet. Nemsokára IRL is megtudakolom.
[ Szerkesztve ]
hoffman_
(nagyúr)
annyira zavar a dolog, hogy tervben van még több háztáji csirke elfogyasztása(csak ilyen rokon/barát híján nem túl könnyű feladat), ez is különleges volt. de nem hiszem el én sem szinte, amit leírtam, mégis ez volt.
Thrawn:
ennyi.
[ Szerkesztve ]
Dorotizd a seggem szépfiú.. pihentesd.
Mifelénk a csirkék még kapirgálnak, ilyen mű szart nem eszek.
Nagybátyám csirkékkel foglalkozik, mondjuk csak manufaktúrás mértékben (ő is értékesíti, nem adja el hipermarketeknek) , de ott azért jóval humánusabban megy az egész szerintem.
Tapsi
(addikt)
Ohh, tehát önellátó gazdálkodást folytattok? Szép. Bár nehezen hihető, de szép!
Szerk: a Dorothyzás nem neked szólt, hanem általánosságban azoknak, akiknek ez a dolog újdonságként hatott.
[ Szerkesztve ]
Ha erről van szó filmes topikosok tuti felismerik, ott többször volt szó már erről a filmről.
[ Szerkesztve ]
oké, tehát nálatok a csirkék igazi szart esznek?
Nem tudom, hogy lehet-e egyáltalán ennél humánusabban csinálni, hogy menjen is az üzlet. Az elején összegyűjti őket a gép, 1 nap lenne azt kézzel csinálni. A tárolás dettó, a végén meg vagy élve nyírod ki őket, vagy előbb megbénítod, szintén talán az utóbbi a jobb. Ezt nagy mennyiségben nem lehet 'szebben' csinálni.
[ Szerkesztve ]
mennyivel humánusabb? és egy antropomorf kifejezést hogyan értelmezünk a csirkékre?
Nem ez az, de lenyomozom hamarosan.
Jhonny06: Lehetne azt, csak nem egy emberre kellene rábízni többezer csirkét, hanem vagy húszra (most mondtam egy számot).
[ Szerkesztve ]
"szerinted miért szorul majd vissza?"
Mert mindenhol, mindig ez tortent: a foldmuvelo nepek arra voltak raallva, hogy legyen 6-8 gyerek, amibol ugy atlagban 2-3 jut el odaig, hogy felnojon, a tobbi meg elotte meghal. Aztan amikor a science advisor bejelenti, hogy megvan a basic hygiene, akkor elszabadul a nepesseg, aztan amikor a nepnek leesik, hogy a 6-8 gyerekbol tenyleg 6-8 felnott lesz, akkor szepen visszavesznek plusz ilyenkorra azert lassan atvaltanak valami ipari tarsadalomra, ahol a noknek is van mar jobb dolga, mint az, hogy masfel-ket evtizeded azzal toltson, hogy gyerekeket szuljon es igy eljutunk oda, hogy az atlagos gyerekszam 2 ala esik.
[ Szerkesztve ]
Nem. Nagbátyámnál úgy működik, hogy kis istállókban vannak a csirkék, ugye etetve, vitaminozva, satöbbi, éjszaka is világos van nekik, hogy gyorsabban nőjenek, ha meleg van akkor ventillátorral vannak hűtva az istállók, vizük, kajájuk mindig van. Aztán amikor eljön a nap, akkor berakják őket rekeszekbe (ügyelve arra, hogy ne legyen bajuk, mert annak értéke csökkenne, meg hát a csirkének sem jó, ha el van törve a lába) , elviszik 10m-re, ahol van kialakítva egy kis vágóhíd, ahol bérelt munkások levágják, tollfosztják őket, majd csomagolás, és lehet vinni.
Legalábbis amennyire én látom, így működik kb.
bambano: Akkor csirkebarátabb, bazdmeg...
[ Szerkesztve ]
élve nem nyírhatod ki őket, mert akkor nem jön ki belőlük a vér, vagyis használhatatlan lesz a húsa. ezért kell kábítani, hogy a kivéreztetés valamennyire "humánusan" történjen.
ugyanez van a film itt be nem mutatott részében, amikor a szarvasmarhákat vágják, ott is kábítás van, majd elvágnak egy-két ütőeret, amitől vaskos sugárban jön a vér az állatból. utána nekiesnek korongfűrésszel meg láncfűrésszel és szétbontják. én láttam, a filmhez képest az ilyen hentelős játékok úgy néznek ki, mint amikor barbi baba hellokittit abuzál.
Nocsak, már nem altatás hanem kábítás?
De ez már megint mi, hogy élve nem jön ki belőlük a vér? Pont, hogy akkor jön ki, kipumpálja a szív amíg él a tulajdonosa. Ha elhullott, akkor a vér semerre nem fog kifolyni pár cseppen kívül.
Coccolino_O
(őstag)
Durva, de ez sajnos ilyen. Mármint a nagyipari termelés.
"De ez már megint mi, hogy élve nem jön ki belőlük a vér?": olvasási/értelmezési hiba. fuss neki mégegyszer.
hoffman_
(nagyúr)
a válasz kielégítő, és továbbra is tetszik, remélem be is jön.
"a végén meg vagy élve nyírod ki őket, vagy előbb megbénítod"
Kinyirni eleve csak elve lehet oket ("a fight to the death with a zombie has a few inherent problems") , de haztaji tartas eseten a kabitashoz sem szoktak ragaszkodni, siman elvagjak a torkukat (a disznot szinten kabitas nelkul vagjak, nyulat, halat fejbe szoktak vagni, a tobbirol meg nem tudok nyilatkozni). Ja, es a csirkenek forrazaskor borzaszto buze van, attol konnyen felfordul az ember gyomra - szoval a haztaji hustermeles sem csupa vidamsag.
[ Szerkesztve ]
Inkább ők, mint én.
Tapsi: Nem kell önellátóan csinálni ahhoz, hogy normális élelmiszerhez juss. Csak akarni kell.
(#46) Thrawn:
anyám... mikor már ilyeneken vitatkoztok...
[ Szerkesztve ]
Boncolgassuk Grétsy tanár úr: "élve nem nyírhatod ki őket"
Élve nem lehet valamit kinyírni? Hát akkor holtat nyírsz ki? Vagy hegylakó költözött a csirkébe?
"ezért kell kábítani, hogy a kivéreztetés valamennyire "humánusan" történjen."
Az előzőhöz szorosan kapcsolódóan nézve/értelmezve ha kábult akkor már nem él? Szerintem te fuss neki mégegyszer, butaságot írsz.
Vladi: Sokmindenben egyetértünk ezért kénytelenek vagyunk ilyeneken vitatkozni Egyébként értem én, hogy mit akart leírni, csak mégsem azt írta le.
[ Szerkesztve ]
Mondjuk az emberiseg jelentos resze szivesen asszimilalna egy jot 7/9 kisasszonnyal
[ Szerkesztve ]
majd rádküldöm a hidegsebészt és akkor nem fogsz ilyeneket mondani