Ja, es ha látszana 4 kameraállásból 15 tanúval és te is látod, akkor is a postás a hibás, mert nem látszik az előzmény, vagy múlt héten biztos ingerelte... Biztos azért ugatta mert a postás titokban tömeges kutyarugdaló szekta tagja...

Akinek van/volt kutyaja ebbol a hangbol tudja, hogy tamadott
A kistestueknel eleg gyakori ahogy tapasztaltam, foleg masik kutyara, de neha emberre is
Lett egy clickbait sztori belole, es egy "felelos" gazdi aki ebbol penzt akar latni
Ebben az esetben a postas teljesen vetlen, ha valakit elo kellene venni az a kedves gazdi.

Ok okozat. Simán lehet, hogy megharapta az ürgét a kutya és azért rúgta fel, hogy elijessze. Ez sosem fog kiderülni. De senki sem rúg fel csak úgy ok nélkül egy kutyát pláne a gazdája szeme láttára.

Az látszik, hogy még intézi a dolgát a terminálon, aztán 25 másodpercnél hirtelen történik valami. Én elhiszem neki, hogy belekapott a kutya, mert a videóból is erre gondoltam.

[ Szerkesztve ]

Természetesen a videóról beszéltem, amit ki is hangsúlyoztam. Onnatól fogva hogy a kutya harapott önvédelemről van szó és a gazdát kell elővenni. Ez azonban nem derül ki a rögzítésből.

[ Szerkesztve ]

Tehát továbbra is azt mondod, hogy jogosan nem lehet megelőzni a kutyaharapást. Meg kell történnie a harapásnak, hogy jogosan szájba lehessen rúgni.
[link]
Nézd meg lassítva 22 mp-től, és egyértelmű lesz, hogy a kutya nem az ajtóból ugatott, hanem közvetlenül ott volt a postás lábánál.

Ami továbbra sem jelent semmi sem. Nem, nem rúghatsz fel postásként az ajtóban lábad előtt álló kutyát csak azért mert.

Nem csak azért mert a lába előtt áll a kutya, hanem azért mert veszetten rátámadott.
Ez egy kitakarás nélküli videó:
[link]

[ Szerkesztve ]

Van kutya a háznál, de padlócirkálóknál nem tudom hogy milyen hang jelöli a támadást. Az utóbbi sok évben csak puli van/volt otthon, de ők is tudnak nagy sutyerákok lenni. Keresztapám gyakori vendég nálunk és a kutyák is jól ismerik még is volt olyan hogy váratlanul az egyik "megcsípte" a bokáját. (Nem volt emberi oldalról olyan viselkedés ami azt sugallhatta volna a kutyáknak hogy baj van.)
Most a cikkes esetnél ez a gazdi elővétele se olyan egyszerű szerintem, mert azt írták hogy anyuka ruhát teregetett és a kislány nyitott ajtót, gondolom a kislány se tudja hogy mi a stájsz a kutya meg padlócirkálóhoz méltóan kellően agresszív volt. Egy normális világban normális emberek ezt a helyzetet nyugodtan átgondolnák és megvitatnák hogy mégis mi történt, hogyan történt és miért történt, nem pedig egyből a daily mailnek küldenék a videót hogy kócsag postás szénné traumatizálta a kutyát meg a gyereket.

#45 Noukoum: abban igazad van hogy vizuálisan a konkrét eset nem látszik, mivel sajnálatos módon a felvevő eszköz vizuális hatókörén kívül van, de abból ami látható és hallható a felvételen az véleményem szerint fedi azt amit a postás mond.

Ennek alapján azt mondom: tuti, hogy beleharapott az emberbe. Én is felrúgtam volna pedig nagy állatbarát vagyok. Aztán a gazdáját is ha meg mer nyikkanni ezért.

A kislányt azért nem rúgtam volna szájba, ha jól veszem ki, csak ő volt ott a csomag átvételénél.

Itt sem látszik a támadás.

Látni, nem látni, az eset egyértelmű.

ami a videón van eléggé : )

Mi ebben a "shocking"? Ahogy elnézem, nem történt semmi tragédia. A kis dög odacsípett, a postás arrébb rúgta, mert mi mást tehetett volna, a kutya ezután felpattant, és meglepetten nézett. Tán még a leckét is megtanulta. Szerintem win-win szituáció.

Mindenhol úgy hozzák le, hogy mennyire megrázó az eset, és brutális a postás.

Egy szó: Szenzációhajhász, mocsok bulvár. Ja ez már három.

Dehogy egyértelmű.

Kutya odalép, postás megijed és felrúgja majd elmegy anélkül hogy ránézne van-e sérülése. Ha engem kérdezel, ez nem egy jó ajánlólevél.

KISDUCK: fedheti, de meg nem is. Szerencséje hogy valami alapján (gazdi, sérülés, ruha) bizonyítható hogy a kutya támadott. Legalábbis a posta nyilatkozata alapján feltételezem.

[ Szerkesztve ]

Kutya odalép? Ne vicceljünk már. A hangjából ítélve egyértelműen támad.

Miért kellene megnézni, hogy van-e sérülése?
Talan azt is ellenőrizze, hogy van-e belső vérzés, vagy fog este rosszat álmodni a kutya?
Ha kutyám van, én mint a gyazda figyelek rá, és ha a dög kárt okoz egy embernek akkor én vagyok a felelős. Érdekes, arról senki se beszél, hogy a postásnak (aki ember!) milyen traumát okozott a harapás, és ki fogja kárpótolni. Könyörgöm ez "csak" egy kutya....

[ Szerkesztve ]

Figyelj, ha én postásként arra járnék, a környéken nem lenne kutya, ami támadjon. Ha meg lenne, addig dudálnék, míg oda nem jönnek a kocsihoz. Nincs méretbeli probléma. Ha valakinek kutyája van, kutya kötelessége felügyelni. Mi van, ha betegséget kapok tőle? A postás helyében beperelném a gazdát, hacsak ki nem volt írva, hogy veszélyes eb, de akkor minimum kerítés kell. Mi van, ha nem a postásra ront rá a dög, hanem mondjuk egy babakocsiban tolt gyerekre, kiharap az arcából mondjuk egy darabot, ad abszurdum meg is ölhet például egy csecsemőt.