[Re:] [fLeSs:] PC upgrade, elég lesz a tápom? - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


Shing
(őstag)

C2Q Ex QX9650 tehát a procid? Elég magas a fogyasztása... Plusz a külső hangkártya is kicsivel többet fogyaszt mint az integrált és van egy rakat SSD-d... Szerintem így már nagyon necces, én már vennék egy nagyobbat.


Shing
(őstag)

A PH tesztben csak egy játékot teszteltek, mi van ha majd egy Crysis 4 30W-al többet használ majd? :DDD


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Akkor felugrik a fogyasztás 309 wattra... :DDD amúgy nem érdekel a Crysis 4. Nem a 3-nál tartunk? fogalmam sincs, kb. ennyire érdekel... :D


katona84
(tag)
Blog

Én is tápot váltanék a helyedben.

Ezen a képen jól látszik, hogy miért. Itt a GTX 780-at egy Intel Core i7-3960X mellett tesztelték, aminek szintén 130W-os a max TDP-je mint a te QX9650-nek, ráadásul a fenti tesztrendszer nem tartalmaz annyi egyéb komponenst mint a tiéd.

[ Szerkesztve ]


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Táp hatásfokával is számolni kell, ez konnektorból mért fogyasztás.
SSD max ~2 wattot fogyaszt mikor használod is, hangkártya ~3 wattot.

[ Szerkesztve ]


mrbig25
(őstag)
Blog

A táp teljesítménye önmagában elég lenne, ha egyben hagyott 12V-os ága lenne.
Ennél a tápnál viszont a 12V-os ág 3 részre van osztva, áganként 18A-es limittel.
Ez konkrétan így néz ki:
1-es ág: 24pin-es csati, sata, molex
2-es ág: CPU 4/8pin
3-as ág: PCI-e

Tehát nálad a VGA felé egy ág megy, 18A terhelhetőséggel (~216W).
Tehát hiába tud a táp kombinálva ~390W-ot a 12V-os ágon, a háromfelé osztott kialakítás miatt nagy valószínűséggel limitbe ütköznél bizonyos VGA terhelés felett...szerintem.

[ Szerkesztve ]


Speed®
(HARDVERAPRÓD)
Blog

Kár lenne kötélen táncolni ilyen téren..minimális ráfizetéssel menj rá egy 550es FSP Raiderre és nyugodt lehetsz. A másik bajos téma viszont a procid, bármennyire is csúcs volt anno, még a 760at sem hajtja meg rendesen..igen, tudom, a felbontás..de az nem minden. Szóval ha tényleg hosszútávra tervezel, én a helyedben elkövetném a vérfrissítést ilyen téren is..2500K értelmes lappal együtt ~50k, a régi motyót meg elég jól el lehet még adni..a különbözet forintosítva nem lesz nagy, a tempó viszont ég és föld (4.5 körül az i5 más dimenzió :U


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Speed(R): nem akarok ráfizetni, szimplán nem és kész. :) Így is sokba kerül ez a kis szimes hobby. Lenne rá pénz, de "tiltja a vallásom". :D Ráadásul nem tervezek hosszútávra a proci+alaplap+RAM kérdésében. Akkor fogok cserélni, ha kijött a Broadwell vagy a Skylake, addig nem költök rá.
Btw itt egy teszt: [link]. A procim az X4 980-nal van kb. egy szinten... ;) Ha nyernék is vmit a gyors procival 5760x1080-ban akkor az minimális lenne (<10%)

mrbig25: ez már érdekesebb kérdés. Már majdnem megijesztettél. :) Ha nem fog menni a cucc, akkor kénytelen leszek cserélni.

Amúgy ha jóltom, akkor az MSI Afterburnerrel lehet figyelni a GPU terhelését, és ha játékok alatt 100%-on megy, akkor minden rendben, vagyis a proci nem kevés a GPU alá, illetve a GPU sem limitálja magát a (gondolom) kevés táp miatt (???) - ha erre gondoltál.

[ Szerkesztve ]


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Speed(R): amúgy ez a 2500K elgondolkodtatott. Ahogy elnézem a proci nagyon kelendő, szóval ki kell fogni. És nekem akkor már az alaplapon kívül RAM-ot is cserélnem kéne, szóval nem jönnék ki olyan olcsón.


mrbig25
(őstag)
Blog

"...illetve a GPU sem limitálja magát a (gondolom) kevés táp miatt (???) - ha erre gondoltál."

Ha kevés a táp, akkor nem a GPU fogja magát limitálni, hanem a táp kapcsol le, mert nem bírja a terhelést.
Viszont puding próbája az evés...a táp minőségi darab, szóval kipróbálod az új VGA-val és kész.
Ha nem vágja le magát, akkor bírja. /viszont próbáld ki egy Unigine vagy hasonló programmal, ami jobban leterheli majd a gépedet, nehogy később érjen meglepetés egy komolyabb gépigényű játéknál/
Ha kikapcsol terhelés alatt, akkor nem bírja.


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Ezért raktam oda a ???-eket, mert ilyenről még nem hallottam, hogy ha kevés a táp, akkor a VGA visszafogja magát. :D
A benchmarkozást majd meglátom, igazából engem csak az a három játék érdekel, amit felsoroltam, szóval ha azokkal minden rendben, akkor felőlem no problemo. :D


Speed®
(HARDVERAPRÓD)
Blog

Ha nem, hát nem ;p Mindenesetre én nem várnék csodát a 780tól jelen setupban és finoman fogalmaztam :) A single teljesítmény meg a multi egész más..pontosan ezért nem értek egyet az általános konklúzióval, miszerint erős VGAhoz nem kell erős proci. Dehogynem..és ha fáj, ha nem, a procidat egy i3 hozza..ahhoz meg nem szoktunk 760at sem jó szívvel ajánlani, nemhogy 780at :)

AMD kilőve? Egy R9-280 is gyorsítana valszeg szépen..OCzva bivaly és 3GB VRAM a nagy felbontás miatt jó dolog. Kb. 1:1 cserével meglennél..
Egyébként kb. 20kt kéne költened..~30ért eladható a lap+proci simán, RAM meg ~1:1 kihozható DDR3ra simán..és a tápod is maradhatna ;]


Zoli0726
(aktív tag)
Blog

A Geforce 7000-esek korában bizony volt olyan, hogy a driver feldobott egy ablakot, hogy nem megfelelő a gpu tápellátása, és mostantól csökkentett órajelen fog üzemelni.
A minimum fps-ed szerintem is már most is a cpu miatt van. Ki lett ez tesztelve szépen ph-n és bizony a core2QX már ott is a listák végén kullogott, mellétenni egy gtx780-at, az azért durva.


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Én is kiszámoltam, és kb. 20-30 000-et kéne költenem, ha lap+cpu+ramot cserélnék. Annyira nem vészes, csak az eladogatás meg a "veszegetés" :D az amihez nincs semmi kedvem, és én nem vagyok biztos benne, hogy lenne belőle előnyöm. Ettől függetlenül lehet, hogy meglépem, még meglátom. :C

A 760 köszöni jól van a gépemben. Amúgy nekem egyáltalán nem fáj a dolog, már fél évvel ezelőtt is felvetődött ez a téma itt a blogomban, engem az érdekel amit látok, és sztem a procim elég ezekben a felbontásokban a GTX 760-hoz, nem 1024x768-ban játszok, de nem is 1920x1080-ban.
Az AMD-n épp ma gondolkodtam, egy R9 290-en, mert olcsóbb mint a 780, viszont jóval melegebb és még többet fogyaszt (terhelve min +50w), azt már nem akarom megkockáztatni. Mondjuk ebből is az jött ki, hogy a 780vsR9290 árkülönbségből fejleszthetném a tápomat. :D De akkor ennyi erővel már lecserélhetném majdnem az egész gépet a picsbe. :W :DDD

Zoli0726: azon az oldalon ne a QX6700-hoz hasonlítsd a procimat, hanem az X4 980 adatait nézd, az én procim azt a szintet hozza (Yorkfieldem van).

[ Szerkesztve ]


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

ja, AMDnel szamolj azzal, hogy valszeg TDP limiten fog menni a kartya eyefinityben. bar ez se feltetlenul igaz, a 6950 nalam leszabalyozason ment (Crysis alatt siman hozta a furmarkot hofokokban es fogyasztasban is a kartya), a ket gyari 20% OCs 7850 meg megall 200W korul osszesen.

650es tap nekem pl arra kellett, hogy az FSP 500GLN volt a gep leghangosabb alkatresze anno (beleertve a 6950et), a Corsairral nyertem erzesre olyan 2-3dbAt. az meg ezen a szinten szerintem mar megeri:) (mas velemenye meg nem erdekel, mert magamnak lett epitve:DDD)

SLIvel hogy allnak a nevezett jatekok?

[ Szerkesztve ]


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Ha jóltom az rF2-höz vmi bugera kell, hogy menjen SLI-ben, a másik kettőről fogalmam sincs. Sosem néztem utána, mert nem gondolkodok egynél több kártyában.


KaiotEch
(nagyúr)
Blog

400-as tápra ilyen dögöt ráereszteni? A helyedben azt nem vállalnám be. Én a mostani GTX770-emet is féltem a 450-es Corsair-emre, de nincs semmi baja, vígan viszi, viszont az a dög más kategória. Ahogy ajánlották FSP Raider 550-re nevezz be(~15000Ft). :K

Plusz ha a proci is húzva van, akkor már nem a gyári TDP-ket kell nézni.

[ Szerkesztve ]


Zoli0726
(aktív tag)
Blog

Teszt

Na itt szépen körül van járva a dolog. 3.4gh-re húzott yorkfield egyetlen tesztben sem tudott egy 3. generációs core i3 szintjére felnőni, az i5-ről nem is beszélve. Én nem csak hogy gondolkodnék rajta, de azzal kezdeném, hogy cpu-t cserélek. Persze macera ami érthető, majd írd meg nekünk, hogy mi sült ki a dologból


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

ok, amiatt kerdeztem, mert pl a Shift2 es a Project RaceRoom megy szepen.

masik: szerintem is nezz egy tracet CPUra is. amikkel jatszottal annyira nem ismerem, de pl a Shift1/Dirt3 megtaltosodott miutan I5re valtottam a huzott q6600rol (kb alap 9650 szinten volt ugy). multimonitor kenyesebb a CPUmagok egyenkenti teljesitmenyere par esetben a tobb render / tobb fizika miatt (ezek altalaban egy szalon futnak).


Speed®
(HARDVERAPRÓD)
Blog

Ha ésszel csinálod, ~20k. Lap+proci (2500K+Z68 pl.) ~50k. 8GB/1333 DDR3 (semmi extra, felesleges tuningRAMot mellétenni) ~15k. A régi motyó simán eladható simán elpattintható 45 körül, P35/York/DDR2 keresett téma az aprón. Ha a VGAcserére szánt pénzt először az új alapba teszed, lehet, hogy rájössz, nem is kell 780..max. cseréled a VGAt 7950/280ra ~szőrén és lőn elégedettség..tisztán kisebb ráfordítással. Én biztos, hogy nem ugranék bele a ~100ks VGAba jelen hwkörnyezettel, ésszerűtlen :U


D1Rect
(félisten)
Blog

Én már nem ugrálnék, megvárnám a Maxwell VGA-kat.(late 2014)

Persze én azt a halom DDR2-t se vettem volna meg. (vettem volna egy fiatalabb CPU-t+ram+lap)


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Kicsit elkanyarodtunk a témától. :U :)

Ezt a VGA-t mindenképpen megveszem.

Utána: garantálja nekem vki, hogy ha lecserélem a cuccom (i5+lap+RAM), akkor gyorsabb lesz az én beállításaimmal az én játékaimban? Hogy akkor a VGA húdecsúcsszuperül gyorsabb lesz, mint a jelenlegi géppel? Kifizeti a különbséget ha mégsem? ;] Csak mert kicsit úgy érzem magamat, mintha vmi reklámdömpingbe csöppentem volna bele, mint fél évvel ezelőtt, vegyél nagyobb ezt, vegyél gyorsabb azt (behelyettesíthető ide autó, lakás, egy tábla csoki, plazmaTV, ...)

[ Szerkesztve ]


proof88
(addikt)
Blog

szerintem elég lesz a tápod, csak ne kösd rá a VGA-ra az extra tápcsatit ;]


fLeSs
(nagyúr)
Blog

TESZT

Amúgy hogyhogy még mindig nem lehet a fórumon youtube videót belinkelni? 2014 van for god's sake...


Speed®
(HARDVERAPRÓD)
Blog

:)

Tessék, ha ezt akarod: ha megveszed az új motyót és nem jön be, átveszem.
Egyébként nem tudom, mi a problémád..más pénzét a legkönnyebb költeni x)


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

muhahaha:).

jo, mondjuk en is stock i5-760al hajtok ket 20%al huzott 7850et, szoval bagoly mondja. masik oldalrol viszont elmondhatom, hogy elobb raktam SSDt a steam ala, mint fejlesztettem felkonfigot. nemi lassulast elviselek, lassu toltest nem, ez lehetne a konkluzio:).

[ Szerkesztve ]


bambano
(titán)
Blog

a számítógép füsttel működik. ha kijön belőle a füst, nem működik tovább... :)


Speed®
(HARDVERAPRÓD)
Blog

Ezt megcáfoltam a napokban..1 tüskével arrébb sikerült rádugni a PWM csatira a ventit, indulás után csatt+füst..szépen összesült pár SMD a csati körül (12V GNDre..), de a lap köszöni szépen, jól van..még a ventivezérlés/fordulatvisszajelzés is működik, szóval nem tudom mi szállt el, de ezek szerint tök feleslegesen volt rajta ;] Abban viszont nem vagyok biztos, egy tápnak illene-e ilyen esetben lecsattanni..földön folyó áram :U

proci985
3db SSDje van ;p


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

lekapcsol :P , legalabbis az FSP GLN biztosan, az Aurum meg annak a kesei utodja. anno amikor eloszor szereltem be az IFX14orat egy kb 8 oras monumentalis szivashalom kozepette egy CM690be (hint: specifikacio szerint nem fert bele az IFX10, de maga a fo borda is csak pajszerrel kb), annak a vegen sikerult a 6pines VGAt beletolni a 4pines CPUba, vagy forditva. ne kerdezd hogy, azota se tudom hogy jutottam oda. na mindegy, tap levagta a gepet, adott nemi szagot -por+elektromossag-, aztan annyi. par perc mulva rendesen osszekotve ment... a lapot eladtam -nem birta a q6600at stabilan alapon se-, a hazat szinten -az en igenyeimre szornyu volt- a tobbi osszetevo a mai napig mukodik ahogy kell:).

ok, 3 az szep szam, nekem is annyi van:).

[ Szerkesztve ]


Speed®
(HARDVERAPRÓD)
Blog

Egy TFX 85+ 300W Seasonicról megy a tesztpad..ezek szerint az nem..gáz.


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Rákerestem 3DMark 11 Extreme eredményekre és ezt találtam (legjobb eredmények)

i5-2500K + GTX 760 - 3395 pont
i5-2500K + GTX 780 - 5731 pont

Q9650 + GTX760 - 2811 pont
Q9650 + GTX780 - 5004 pont

Nemtom mennyire reális ez, hiszen a GTX780 játékok alatt tudtommal ~50%-kal gyorsabb, itt meg 70+%-kal. Összevetésnek azért jó. Btw ez is csak 1920x1080-ban tesztel.

[ Szerkesztve ]


Speed®
(HARDVERAPRÓD)
Blog

Annyira sem reális, mint single performance alapján multira következtetni.


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Fire strike

i5 + 760 - 6590
9650 + 760 - 6012

i5 + 780 - 12255
9650 + 780 - 9877

Mondjuk i5 + 780-nél a proci meglehet, hogy 4,5 GHz-en ment, a max turbo clock nem értem mit jelent, mert hasonló pontszámoknál tök más értékek vannak.

Mondjuk ebből az látszik, hogy a GTX 760-ban benne van 10%, a GTX 780-ban meg benne lesz 20% amit nem használok ki. 1920x1080-ban. :)

[ Szerkesztve ]


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

igazabol annyit tudsz csinalni, hogy ha van meg nemi tartalek a prociban mondjuk huzol 10-20%ot, aztan nezed, hogy valtozik e az fps.

multimonitor ilyen szempontbol tenyleg macera, az 1080ps eredmenyek meg nekunk kb az egvilagon semmit nem mondanak.


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Jobban utánanéztem, és sztem a Fire Strike eredmények elég jól tükrözik a helyzetet, de ebből továbbgondolva abszolút nem lesz gondom a GTX 780-nal.
Itt ugye az jött ki, hogy az i5-tel ~20%-kal lenne gyorsabb 1920x1080-ban.

Itt ez a CPU-teszt [link], amiben 7970 GHz Edition-nel teszteltek.

Itt az összevetés alapján a GTX 780 13%-kal gyorsabb, mint a 7970 GHz Edition: [link]. Az Anandtech megerősíti: [link]

A fenti CPU tesztben az én procimnak az X4 980 felel meg, ami 1920x1200 erős beállítások mellett minden játék alatt ~10%-kal maradt el a legerősebb procitól (4770K). Itt ugye arról beszélünk, hogy 36 vs 39 fps, 55 vs 59 fps és 79 vs 89 fps. :R szóval eléggé elhanyagolható.

Szóval
1920x1080/1200 alatt
VGA: 780 vs 7970 GE: +13%
CPU: 4770K vs X4 980 (Q9650): +10%

Csakhogy én abszolút VGA-limitben fogok játszani 5760x1080-ban, szóval a CPU talán még kevesebbet számít, a VGA +13%-át meg kibírom a Skylake-ig. A lényeg a VGA, és a teszt alapján ~50%-kal gyorsabb a 780 [link]. Ezért gondoltam először a VGA cserére és nem a CPU-ra.

Ez most így eléggé kuszának tűnik, de én meggyőztem magamat, úgyhogy ezt a témát le is zárhatjuk. :D
Anno én írtam ezeket a cikkeket szóval elég sokat foglalkoztam ezzel a témával: [link] és [link]. Közöttük készült vagy 6-7 rész ebből a témából.

[ Szerkesztve ]


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

jaja, ez igy van.

nalam is kb egy elso generacio i5 van egy 780/7970/titan szintet hozo GPU paros melle rakva, es elfogadhatoan megy

---

a cikkjeidre emlekszem :K. azert is mondtam, hogy elmeletben ez mind stimmel, viszont 5760x1080ra az egyes threadekre (tobb fizika, tobb grafika) nehezedo extra szamitasi igeny miatt a jatekok skalazodasa teljesen borulhat. pl nalam a Bioshock 3 hibahataron belul fut 5760x1080 ultran, highon es mediumon is. vagy ott volt a szornyen rossz eredmeny Dirt3 alatt. tehat a mi szempontunkbol 1080p nem annyira erdekes, az ottani bottleneckek nem feltetlenul allnak fent. 1080p eredmenyeket en mar egy ideje teszteknel nem is nezem.

mondjuk ha skylakera amugy is valtasz akkor lehet jobban jarsz a 780al... vagy varsz ket honapot attol fuggoen hogy van idod jatszani es a 880 startja elotti heten amikor az emberek szorjak ki a kartyaikat olcson megint tudsz valtani. de ha most akarsz jatszani a 780 azert meg jo ideig fegyverteny lesz

[ Szerkesztve ]


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Gondoltam a várakozásra, nézelődtem, hogy mikor jön a következő csúcs-NV, és október-novembert írnak, de nem várok, mert
1. addig is játszani akarok
2. a 780 nekem bőven elég lesz mindenre ha a 3 játékomat viszi 3 monitoron, akár 3 évig is
3. az NV szeret csúszni, ez a megjelenési időpont amúgyis csak pletyka
4. ha nem is csúszik, karácsony előtt jönnek ki, amikor a hardverek ára emelkedik
5. mire eljut magyarországra az +1 hónap
6. az emberek akkor sem fogják csak úgy utánunk dobálni a 780-at

Kb. ennyi az ellenérvem. :D

A három játékból kettő amivel játszok DX9-es (lol), a harmadik amivel a legkevesebbet játszok DX11-es, de azzal most sincs nagy gondom.
Ha kijön a Broadwell vagy a Skylake és váltok, akkor készítek erről egy tesztet. Még az is lehet, hogy mégiscsak beruházok egy i5-2500K rendszerre, de ahogy elnéztem azonnal elkapkodják őket amikor vki meghirdeti, szóval csak 30e+-ért találnék procit.


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

Az 1. teljesen jo erv. Te idod, te tudod mennyit tudod hasznalni a rendszert, ha meg eleg a 780 akkor a sajat oromod siman tobbet nyomhat a latban, mint az avulas:). a sajat rendszerem alapjan meg a 780/280x kategoria jelenleg epeszu igenyek mellett (120fps semmivel nem lesz minden esetben, de avg60 se biztosan) teljesen jo 5760x1080ala.

Egyebkent ha lesz teszt azt orommel vennem:). 5760ben eleg kevesen toljuk a forumon, de szepen lassan no a szamunk.

Meg eszembe juttattad a sajat 5760x1080 vs CF tesztemet, ami reszeredmenyekkel kb egy eve a pipelineben van... Na az is mutatja mennyire nincs idom a gepemmel foglalkozni.


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Na most kiderült, hogy milyen gyenge az én procim ehhez a GTX 760-hoz.... :D

Teszt: [link] - proci i7-4770K

teszt drivere: 320.39
saját driver: 320.49

Unigine (Valley 1.0)

Quality = Ultra
AA = 8X

Saját gépem: 38,7 fps

Unigine (Heaven 4.0)

Tessellation = Extreme
AA = 4X
AF = 16X
Quality = Ultra

saját gépem: 35,5 fps

...

majd ugyanezt megnézem GTX 780-nal is. Btw a háttérben itt van a böngésző, plusz áll egy film. :D

szerk: csak ide teszem a linket, hogy könnyű legyen megtalálni [link]

[ Szerkesztve ]


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

jo, de neked az unigine 1080pben meg mindig nem mervado. nem egy benchmarkkal jatszol, hanem egy valtozoan cpuintenziv jatekkal (maskepp: az unigine mer valamit 1080pben, de korantsem biztos, hogy neked az relevans info... maskepp experimentkent az unigine eredemenyei reliabilityje magas, de a validityjuk eroteljesen kerdeses. eleg sokat teszteltel, gondolom a "nem uniginevel jatszom" velemeny ismeros, az eltero keparany miatt ez hatvanyozottan ervenyesul.). kieg: az unigine eredmenyei alapjan tenyleg nincs CPUlimited (vagy elhanyagolhato), de az unigine szerintem nem mond sokat arrol, hogy 15 autoval, 48:9es keparany mellett, egy fas palyan mi fog tortenni ACben. ugyanis teged gondolom inkabb ez erdekel, avagy rf2/iracing/ac alatt a legjobb jatekelmeny.

RF2 Titan 5760x1080 eredmenyek a poszt vegen.

AC, Stereo hozzaszolasa erdekes de kerdes a proci. Itt ThomPnek van 780 SLIje

viszont ACre szerintem neked ez a legerdekesebb: srac posztolt par videot, szinten 5760x1080 GTX760, viszont 4770kval tolja. eleg sokat tolt fel, FPS meg kb valamennyire a videobol szerintem lathato.

viszont buildekhez jatekokon belul nem ertek, en Race07/RaceRoom/Shift2vel toltam tobbet. szoval a linkelt dolgok se lehet relevansak mar. a tobbihez: bottleneck keresesben neked van tobb tapasztalatod, en viszont a forumon az egyik elsokent ugrottam bele a multimonitorozasba, amiatt is mondom, hogy 1080ps eredmenyekkel nagyon vigyazni kell, par jatek/adott effekt jatekon belul skalazodasa meg finoman szolva is erdekesen viselkedik 48:9ben. tovabba nem azt mondom, hogy a GPUcsere nem fog segiteni (biztosan eleg sokat), hanem azt, hogy a nagyobb latoszog miatt a versenyjatekoknal kritikus helyzetekben az 1080ps eredmenyeknel elobb lesz CPU bottlenecked... szoval a valtas elott szvsz szanj ra par orat es akar a GPU/CPUterhelest egy negyedik kijelzon jatek kozben monitorozva/filebe printelve nezd meg, hogy megis mi miatt lassu.:R nem kotekedesbol, nem rabeszelesbol, hanem mert sajat tapasztalatbol tudom, hogy mivel lehet megszivni ilyen kiepitessel, feleslegesen meg en se szeretek penzt kidobni.

[ Szerkesztve ]


Dany007
(veterán)
Blog

VGA-s topikban egy ilyen tesztért óriási oltás szokott jönni. :D
Mégpedig azért, mert ez a tesztprogram kifejezetten csak a VGA-t méri.
Úgy is mondhatnám sarkítva, hogy azonos VGA mellett ugyanolyan pontot hozna ki egy i7-es csúcs és egy p4-es prescott proci alatt.

Ergo értelmetlen CPU limitet tesztelni ilyen programmal. Csak a nyers VGA erejét fogja kihozni.
Anno a 270x topikban mi is próbálkoztunk. És ugyanaz lett a végeredmény az én APU-mal is, mint egy 4770k-val... Holott adott játékban, főleg multiban brutális különbségek mutatkoztak.

Emlékszem anno vitáztunk egy párat a CPU limitről és részben igazad is van, részben meg nem. :) Azért a 780 szvsz már tényleg brutál erős ahhoz a procihoz.
De még ha nem is... Költöttél egy vagon pénzt a monitorokra, a kokpitre az asztalra az állványokra meg a VGA-ra... most miért fájna ha vennél egy CPU+ alaplap + ram kombót is mellé végre?
Nem kell nagy eresztés, egy 2500k vagy 3570k használtan, deszkával már nem olyan vészes összeg. Legalábbis a korábban felsoroltakhoz képest.

De tényleg régi téma én a helyedben már rég fogtam volna egy havert akinek erősebb procija van és áthívtam volna magamhoz a gépével együtt. Ott betetted volna az övébe a vga-d rákötötted volna a monitorrendszeredre és kipróbálod u.a. a játékot egy erősebb cpu-val. Aztán meg is van az eredmény. Meglátod, hogy nőtt-e az fps, folyamatosabb lett-e a játék vagy sem.
És ez szvsz egy igen egyszerű és gyors megoldása lenne a kérdésnek. Biztos van egy rakás ismerősöd akinek erősebb procija van a tiédnél... pár órát rá lehetne szánni egy hétvégén. És el is dőlne a kérdés.


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Nem gondoltam volna, hogy elalszok a Godzilla alatt...

Naszal, ezeket az eredményeket azért tettem be, mert nekem nincs sok fogalmam arról, hogy mostanában mivel mérnek. Benchmark kb. 2005-ben volt utoljára a gépemen. Ezt az Uniginet láttam youtube-on, megtaláltam a tesztet, GTX 760 van benne, más procival, szóval megnéztem a saját gépemet is. Ennyi.
Ha sz@r, akkor sz@r.

Majd azt fogom megnézni, hogy Afterburner alatt a GPU terhelés mennyi, ez elvileg megmutatja, mennyire használjuk a VGA-t.


Dany007
(veterán)
Blog

Jó, én nem azért mondtam. Csak engem is oltottak ilyen eredmény miatt, de úgy néz ki jogosan.

Amúgy a vga kihasználtság mérése jó lehet. Meg kell nézni adott játékban hogy áll. Olyan 95-100% között kell mennie, mialatt a CPU kihasználtság nincs 100%-on hanem alatta rendesen.

Aztán lehet még mérni frametime-ot is. Fraps tudja. Na ha az is jó alacsony és aránylag egyenes akkor jó.
Ha zizis és sok a nagy kilengés akkor az már micro lag.


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

"Majd azt fogom megnézni, hogy Afterburner alatt a GPU terhelés mennyi, ez elvileg megmutatja, mennyire használjuk a VGA-t."
Az tokeletes lesz. :R

Kivancsi leszek az eredmenyekre :K Unigine nem rossz, sot par helyzetben kivanatos: Megismetelheto, konzisztens eredmenyt ad es adott konfig es adott felbontas mellett VGAt rangsorolni tokeletes.


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Ránéztem már most.

iRacing (replay)
4800x900-ban GPU 60-99% között, CPU max 50%... :F (gondolom mert csak két magot használ a játék)
5760x1080-ban GPU 70-99% között, CPU max 50%...

rFactor 2 (29 AI-s verseny)
5670x1080 GPU 80-100% között, CPU max 50%

AC (23 AI-s verseny)
5670x1080 GPU 50-90% között (többnyire 50-60%), CPU max 80%

Na akkor ez mit jelent?
iRacing alatt 5760-ban magasabb a GPU usage, de alacsonyabb az fps. :D Pedig ez csak replay.


Dany007
(veterán)
Blog

Na ez frankó. :D Ez a fene se tudja kb.
Legalábbis nálam is volt ilyen pár játékban, hogy egyik se volt kihasználva...

De az az alap, hogy a GPU szinte mindig 90% fölött kell legyen. Hiszen úgy éred el a lehetséges max fps-t.
Ha nincs így a GPU kihasználtság akkor vagy nem tudja a játék kihasználni és jó magas az fps-ed esetleg 60fps-ben maximalizálva a v-sync által vagy a CPU nem tudja kihajtani teljesen.

na ilyenkor jön a bökkenő ha mindeközben a CPU se teker maxon. :)
Persze ha csak két magot tud használni a játék, akkor megint más. Akkor érdemes lenne külön progiban nézni a magonkénti kihasználtságot. Mert könnyen lehet, hogy a CPU useage úgy jött ki 50%-ra, hogy 2 mag megy fullon 100%-on a másik kettő meg kb nullán. Így az átlag amit az afterburner mutat 50% körüli lesz csak. És ha így van akkor az CPU limit erősen.

Szóval na, érdekes helyzet az biztos.


Dany007
(veterán)
Blog

Azért én néznék egy frametime diagrammot mindenképpen.
Fraps-ben tök egyszerűen el lehet indítani. Csak kell hozzá egy viewer a végén hogy megtudd nézni amit a fraps mért...

No a lényeg ha ilyet látsz: [link] akkor az Ok.

Ha viszont ilyet: [link] akkor az microlag és v.színűleg a cpu limit okozza. Ergo egy erősebb cpu-val ha nem is lenne lényegesen több fps-ed, érzetre sokkal simább / smoothabb lenne a játék.
Ugye, mindkét képen látszik az average fps ami 60-60 annak ellenére, hogy az egyik lagol mint az állat! Na ezért kevés az, hogy az ember csak nézi fraps-szel az épp aktuális fps értéket.


fLeSs
(nagyúr)
Blog

Ebből mit olvasol ki? :D


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

azt, hogy harom kort mentel az adott palyan?:DDD

az iRacinges eredmeny nekem picit gyanus, az a 60%os GPU maxon tekero ket szallal potencialis CPU thread (vagy core2nel fsb) limit, anno Dirt3nal volt nekem eleg hasonlo a q6600al. van meg valamennyi tartalek a CPUban, egy teszt erejere tudsz meg olyan 10-15%ot huzni rajta, vagy igy is a hataron van valamelyik komponens?

btw: az iRacing azert nekem ugy tunik eleg szepen fut:). vagy fix 60 fps miatt kene?

[ Szerkesztve ]

üzenetek