üzenetek

hozzászólások


Atis707
(tag)

Los Angeles ha így folytatja, ki fog esni a fősodorból. Jönnek új rendezők, más személettel, üzletpolitikával...(szvsz)
Az írás pedig nagyon jó, először csak a képig görgettem, azt hittem több oldalas maratoni írás lesz az egészről, de így pont jó! :R


Hcshacker
(csendes tag)
Blog

Szép írás, tetszik. :R


Typhoon47
(őstag)
Blog

dehogy fog kiesni ő semmiből. még mindig LAben történnek a dolgok 95%a.

az írás jó, a filmbiznisz meg ilyen. mondjuk a készítők részéről azt megértem, hogy rengeteg az olyan kommentelő van, aki megnézi a divxet már alapból elcseszett ízlése van és akkor beír egy ilyet, hogy shit. :U szóval inkább a kritikákat kell összesíteni szerintem.


benedekco
(addikt)

sajna manapság minden ilyen, nem csak a filmbiznisz....
a zene is ilyen és minden egyéb, pl a számtech is ilyen, mikor az NV próbál elhalgattatni tech lapokat, vagy bármi másra is illik ez... ez ma a Föld nevű bolygó felszíne. A külcsín számít. :O


mephi666
(nagyúr)
Blog

attól, hogy divx, még nem kell feltétlenül rossznak lennie a filmnek :) a jó film még akár vcd minőségben is jó, a sz@r meg br-ben is ugyanúgy sz@r...

az a gáz tényleg, amiről a cikk is szól: meg akarják akadályozni, hogy kritizálhassák a filmeket... ez szerintem zsákbamacska... a zsákbamacska meg inkább búcsúba való, ahol 150ft-ért vagy bóvlit kapsz vagy még bóvlibbat :) az átlagember szerintem szeret utánanézni, hogy milyenek a kritikák az adott filmet illetően... teljesen szubjektív kritikákat meg nehéz újságokban is találni, mert fene tudja, hogy kinek mennyit fizettek érte, hogy felmagasztalja az adott alkotást... :( érthető, hogy jobb szeretik az emberek a mások által írt kritikákat...

úgy kellene hozzáállni a szivaros embereknek, hogy: normális filmeket kellene csinálni... minőségi alkotásokat, aztán nem kellene a "csipogóktól" sem félni, hanem a reklámköltséget megspórolhatnák... nem jól összevágott trailerekkel kellene beetetni a népet, hanem tényleg jó filmet kellene csinálni, amit az emberek 95%-a dicsér ezerrel... ez az igazán jó reklám szerintem :) mellesleg nem kellene elvileg megállni a moziból befolyó bevételnél, mert ha sz@r az adott film, akkor senki nem lesz már kíváncsi a dvd változatra, filmből készített játékra, satöbbire...

#4: megelőztél ;) a zenét/játékokat/stb-t én is fel akartam hozni... a pénzről szól minden: kevés munkával meg nagy hájppal akarnak mindenből qrvasok pénzt kihozni...

[ Szerkesztve ]


rudi
(nagyúr)
Blog

Asszem a Halo valamelyik része kapcsán merült fel, hogy a reklámra annyit adtak ki mint a fejlesztési költségek harmada (vagy tán fele).


aram01
(nagyúr)
Blog

Jó írás gratulálok


twollah
(nagyúr)

Sajnos a zenekiadok, filmkiadok azt szeretnek, hogy az egesz internet megszunjon a helyet felszantsak es soval behintsek.

Tudom N+1-szer puffogtatott koshely, hogy egyszeruen nem fogjak fel a kiadok, hogy mar nem a XX. szazadban van vagyunk a '90-es evek elejen.

Ez az egesz konkretan engem az evoluciora emlekeztet.
Az a faj amelyik nem idoben kezdett reagalni a kornyezet valtozasaira lassan, de biztosan pusztulasra volt itelve.

Lehet itt perekkel, bortonnel fenyegetni, buntetni az emberek, de tobb szaz ezer esetleg millio embert nem lehet megbuntetni.


Eastman
(őstag)
Blog

Már előre látom a bér-twitterezőket akik Bob meg Ralph meg Emma néven szórják a pozitív kritikákat egy-egy gyengécske viszont tőkeerős filmről. :D

...mindenre van megoldás. Majd ez is bekerül a költségvetésbe.

Ahogy az iwiwen órák alatt terjed a f@szság, ez a twitteren percek kérdése. Aki alapos úgyis a híresztelések mögé néz, aki meg a hallomásokra ad az megérdemli.

Annak sosem kell tartania a kritikától aki minőségi munkát ad ki a kezéből, hiteles és alapos, aki az egész életét egy alkotásnak tekinti és nem pillanatok alatt akarja a zsebeit teletömködni majd eltűnni szem elől.

A zinterneten pedig nyakig ér a mocsok. Vagy fenttartod magad a szilárd értékítéleteddel vagy elmerülsz benne. Szűrni kell keményen! ...mindig és mindent!

Információ, részinformáció, hír, híresztelés, magánvélemény, pletyka, érdekeltség, f@szság, rosszindulat, támadás.

Aki csak egy forrásból informálódik, elveszett.


Parci
(HÁZIGAZDA)
Blog

"ezt nem értem, nekem eddig egy Tarantino-filmbe sikerült belenéznem, az valami egészen elképesztően szar volt"

ámde van véleményed róla, globalice. szedd ki ezt a részt, mert sokat gyengít az íráson...


Gonosz15
(aktív tag)
Blog

Vagy legalább tegye be ilyen kis pici betűkkel.


total90
(veterán)
Blog

Jó lett az írás :R Egyébként én már egy ideje használom a Twittert és van is néhány ismerősöm... a film "topicocat" is nézegetem és valóban hamar meg lehet állapítani egy filmről már ott, hogy jó-e vagy nem. Mondjuk ha ott nem mondhatnánk ki a véleményünk, akkor egy havernak sem mondhatnám, hogy az adott film tetszett-e. Szólásszabadság powa :DD


Typhoon47
(őstag)
Blog

jah, az nekem is szemet szúrt, delete!


ddekany
(veterán)

Az hiányzik az írásból, hogy konkrétan miféle támadást intézett a filmipar a Twitter ellen (pampogáson kívül...), avagy miféle jogi kiskaput találhatnának erre a jövőben?

Az meg valószínűleg téves, hogy ha megnéztem illegálisan a filmet, akkor megnézem a moziban is... Már láttam, szóval valami eszméletlen jó filmnek kell lennie ahhoz. Inkább az a reális, hogy ha tetszett, akkor azt elmondom másoknak (és ugye nekem hamarabb hisznek, mint a hivatalos reklámnak) és ők majd már kapásból moziba nézik meg, mert úgy nagyobb élmény.

Amúgy a főáramlatbeli (jobbára amerikai) filmek kapcsán... szinte mind rendkívül nagy ostobaság (komolyan, mintha a forgatókönyv írók kötelezően értelmi fogyatékosak lennének), teli vannak klisékkel (fantázia hiánya, vagy megsértődik a paraszt ha nincs benne amit megszokott, kb mint ahogy kajánál is van?), és szinte mind egyben propaganda film (van a 4-5 aktuális szabvány téma, azokkal kapcsolatban próbálják nevelni a tömegeket... és most mindegy, hogy melyikkel és mennyiben értek egyet, de egyszerűen szánalmas ahogy szájba rágják a dolgokat, és elrontja a filmélményt). Ha nem tudnám hallás utáni angol gyakorlásra használni őket, valószínűleg már nem is nézném meg őket... És ami számomra bosszantó, hogy a grafikusok (CG) gyakran igen komoly munkát végeznek (akkor is ha klisés baromságot kell ábrázolniuk idióta rendezésben), meg hát valószínűleg az egész stáb java része (szervezés, stb)... és ilyen hulladékok miatt teszik ki lelküket, mindenféle hozzájuk képest fosagyú senkiházi parancsára. Vicces.

[ Szerkesztve ]


viszta99
(tag)

Ez tök jó írás... :C


ddekany
(veterán)

Ugyan már, aki fan, az had idegeskedjen, megérdemli! ;] Számomra Tarantino = Ponyvaregény. Az egy igen jól eltalált darab volt. A többi, különösen amit utóbbi időkben kinyomott, hát... azokra már inkább csak a név miatt figyeltek fel az emberek.


Peetig
(csendes tag)

Egy jó példa a múltból: Nintendo Entertainment Systemre kb. 800 játék jelent meg. Természetesen ebből nem mind jó, sőt... De amikor megjelentek, a blogolás, fórumozás még nem volt elterjedt, nem is lehetett tudni, hogy melyik jó és melyik nem. Akkor derült ki, hogy egy nagy adag sz@rt sikerült beszerezni, mikor már megvetted. Jól is fogytak a játékok.

Kiadóként nekem ez lenne a profit-mennyország, mert hogy jönnek a vásárlók ahhoz, hogy véleményt írjanak és publikáljanak a termékemről. Itt nagyon szépen látszik, hogy míg a demokráciákban az egyik legfőbb érték a szólásszabadság, addig a profitorientált cégeknek ez inkább akadály, mint előny. Megjelent a természetes szelekció: ha vackot gyártasz, és ez kiderül, akkor megbuksz.


negyedes
(addikt)
Blog

Az allat film. :DD

De mi van az IMDB-vel? Az is hasonlo, csak az kimondottan filmek ertekelesere van.


rybank
(senior tag)

Micsoda írás, barátom, és a hangvétel...lenyűgöző, és volt oylan ekdves, a végére a lényeget is elárulta: "és elfelejteni a széllel szembevizelést."

páratlan!

máskülönben, legyen kuss mindenkinek, hogy mindenkit becsaphassanak, és lehúzhassák pénzel?, én sem veszek sz*rt

, nemcsakhoyg tetszik a meglátás a tálalás, és a cikk, még egyet is értek vele:), csókolom!

(#9) Eastman - ez egy nagyon jó hsz volt ;)

[ Szerkesztve ]


Löncsi
(őstag)
Blog

"Sajnálom, de gazdasági válság van, ha ez nem is tűnt fel odaát, a nagy kék vízen túl, így aztán baromságokra végképp nem telik."

Viszont a leggyengébb produkció is pénzbe kerül, emberek dolgoznak rajta, ki kellene fizetni azt is.

Igaz ez filmre, játékra,zenére miegyébre.

Ez nem jogosítana fel arra h p2p használj, ez a fajta dolog hivatalosan illegális.

Pont az ilyen hozzáállás miatt süllyed részben a színvonal.

[ Szerkesztve ]


ddekany
(veterán)

Ezt talán úgy lehetne megfogalmazni legérthetőbben, hogy régen több szemetet kellett megvenni ahhoz, hogy megkapj adott mennyiségű jó cuccot (itt, Nintendo játékot), ami nyilván nagyobb forgalmat jelentett. Lényegében ez a mesterséges igénykeltés egy formája... igényem van évi 20 játék megvásárlására, mert akarok évi 2 jót.


ddekany
(veterán)

Arra viszont jogom van, hogy ne vegyem meg... sajnálom hogy sokat költöttek rá, de ha szart csináltak, akkor azt a befektetést bukják el, nem vagyok én valami karitatív szervezet. Az meg, hogy simán nem veszem meg, vagy nem veszem meg de letöltöm, nekik mindegy (*)... 0 a bevételük mindkét esetben... A gond ott kezdődik, ha megvenném MERT JÓ, de inkább letöltöm. Azaz, a kifogásodat rossz helyen hoztad fel.

*: Illetve nem teljesen mindegy nekik, mert még mindig jobb nekik a kettő közül ha letöltöm... Reklám értéke lehet, ha kivételesen nem fost csináltak.

[ Szerkesztve ]


Solten
(addikt)
Blog

"A másik probléma az, hogy nem minden filmet húznak le a Twitteren automatikusan, megtalálhatjuk az ajánlott kategóriákat is, példaként lehet említeni Tarantino új filmjét (ezt nem értem, nekem eddig egy Tarantino-filmbe sikerült belenéznem..."

Ezért nem érted... ;) Cikked mondanivalójával mélységesen egyetértek, sajnos Hálivúd ráállt az igénytelen tömegtermelésre, ömlik a moslék... :( Nagyítóval kell keresni az értelmes filmeket.


Solten
(addikt)
Blog

És mennyire igazad van...: [link]

(#20) Löncsi: én pont fordítva látom; a színvonal süllyedése miatt erősödik a p2p.


Typhoon47
(őstag)
Blog

nem vagyok fan, de amit most legutóbb letett az asztalra, na azt pl, csak ő tudja megcsinálni. nagy rendező, ehhez nem kell fannak lenni.


04ahgy
(nagyúr)
Blog

Egyetértek a cikkben foglaltakkal. Kifejezetten az amcsi klisefilmek az igen zavarók. Nem merik elengedni a fantáziájukat. Nem mernek szárnyalni. Ezért ami kijön, még reklámokkal teletűzdelés nélkül is egy fos.

Ráadásul csak lopni tudnak, már megbocsásson mindenki a kifejezésért. Jó példa erre a My Sassy Girl (Yeopgijeogin geunyeo). Én az eredeti, távol-keleti (koreai) változatot néztem meg először, és mikor vége lett, csak ültem csöndben, és néztem ki a fejemből. Forgott az agyam, gondolkoztam, emésztettem a látottakat. Egyszóval, hatással volt rám a film.

A minap egy hölgyismerősömmel megnéztük az ámerikait, mert az volt szinkronosban, nem akart ugyanis feliratot olvasni. (:S) Rövid, érzelemmentes, klisé szar volt az egész. Pedig koppintották. Még koppintani sem tudnak. A koppintásban menő színészek vannak, tökéletes pofikával, tökéletes alakkal, tökéletesre sminkelve. Nem kell. Köszi, de nem kell. Eltaszítom magamtól. A koreai ugyebár az amcsihoz képest kis költségvetésű. Effektekkel nem telehalmozott, és teljesen átlagos megjelenésűek a főszereplők. A lány mégis csinos, míg a fiúnak is van egy kiállása. Az aátlagember valahogy sokkal könnyebben tud a főszereplővel (valamelyikkel) azonosulni. A film nézése közben elgondolkodni, hogy a helyében ő is lehetne. Nem ez lenne egy film lényege?

HGyu


mephi666
(nagyúr)
Blog

rengeteg ilyen van... fel lehetne sorolni több tucatnyit: mondjuk taxi/amerikai taxi... egyadta ugyanaz a sztori, csak az "ámerikái" változatban sárga taxi van és, hogy még több sztereotípia érvényesüljön: nagydarab néger taxisofőr csaj :W de 100 másik példa lenne még: mondjuk a gépállat sc->csontdaráló... (a gépállat is már feldolgozás volt, de nekem tetszett), a csontdarálóba meg beletették a lóképű adamsandler-t és átírták a focit rögbire :( minden más fordulatot pedig változatlanul hagytak... hihetetlen, hogy mindent "ellopnak", ami megtetszik és még egy normális forgatókönyv megírásával is spórolnak... azt hiszik tényleg, hogy pár szétplasztikázott nagynevű sztár elég is... ilyenkor meg sírnak, ha nincs bevétel meg szidják a filmeiket...


negyedes
(addikt)
Blog

Ha sz@rt csinalnak akkor miert vegyem meg? Miert en fizesem meg a potyara beleolt penzt ha nem eletkepes dolgot csinalnak?

Most a p2p illegalis? :F


edward2
(addikt)
Blog

Teljesen ezt akartam írni. Most mi a franc van a twitterrel? Vagy mi történt?

Ha filmet megnéztél nézhető minőségben az tuti DVDrip lesz tehát akkor már a mozikban nem megy. Itt van a tévedés. :)


sh4d0w
(nagyúr)
Blog

Hogyan lehet kis betűkkel írni valamit?


TheVeryGuest
(senior tag)

Persze a régi időkben máshogy volt, még a videokorszak előtt. Akkor az emberek, ha tetszett a film megnézték n-szer. Ma már mondjuk ha tetszik, akkor 2 jegy áráért megveszi az ember DVD-n, aztán onnantól nézheti korlátlan számban, meg kölcsönadhatja a haveroknak. A legtöbb mai filmnél meg ugye ott a trailer, ami alapján elvileg eldönti az ember, hogy érdekli-e a film vagy nem, csak éppen jópár filmnél volt olyan érzésem, hogy de hát az egész sztori benne volt a trailerben, akkor minek adtam ki pénzt a többiért?


negyedes
(addikt)
Blog

Off topicba teszed szerkeszteskor aszem.


Löncsi
(őstag)
Blog

Azt ki mondta ,hogy kötelezően vásárold meg ? :F


sh4d0w
(nagyúr)
Blog

Köszi. Ki nem töröltem, de aprós lett...


gtasystem
(őstag)
Blog

az nem igazán világos hogy mi az apropója ennek az írásnak? :F
ki támadott be kit vagy mi van? :)
vagy ez egy jajdekárhogynemlehetingyémozizni írás? :F

nem tudom de amiről itt szó van annak szerintem egyenes következménye, hogy majd jól nem lesznek új filmek mert senki nem veszi meg a jegyet..

ingyé nem adnak semmit sem..


sh4d0w
(nagyúr)
Blog

Olvasd el még egyszer, mi az apropója az írásnak.


gtasystem
(őstag)
Blog

hát ez az hogy olvasom de nem találom.. :F
volt valami cikk vagy valami esemény amiért ezt írtad?


sh4d0w
(nagyúr)
Blog

Nyilván, nem a saját kútfejemből volt. Ha nagyon érdekel, nézz körül a The Daily Telegraph-on...


Löncsi
(őstag)
Blog

Amúgy fogyasztani nem kötelező és az sem ,hogy a legújabb filmet nézd meg ami nem tetszik.
Emiatt fölösleges lázadni, van rengeteg alternatíva időtöltésre.


gtasystem
(őstag)
Blog

akkor szerintem linkeld be az írásba mint hivatkozás, ha van ilyen előzmény mert így elég fura..
olyan mint egy sima hőbörgés, csak úgy bele a semmibe.. :)

egyébként a témához pedig szerintem a letöltés sehogy sem legális, bárhogy fényezzük..

[ Szerkesztve ]


sh4d0w
(nagyúr)
Blog

Nem nagyon akartam ezügyben megszólalni, de a letöltés - filmé és zenéé magáncélra, ha nincs belőle anyagi hasznod - legális. Linkelni nem linkelek, ha érdekel, keress utána.

[ Szerkesztve ]


gtasystem
(őstag)
Blog

na ez az hogy van belőle anyagi hasznod, mivel nem veszed meg a jegyet a moziban..

szerintem a szivarosoknak igaza van, mert ha mindenki ingyomban filmezget akkor előbb utóbb nem lesz film.. :)


sh4d0w
(nagyúr)
Blog

Tényleg? Mennyi bevételem termelődik abból, hogy nem veszem meg a mozijegyet?


gtasystem
(őstag)
Blog

teljesen mindegy hogyan hívod.. :)
nem fizetsz egy termékért..ennyi ;)


JColee
(őstag)

nem kell terápiára járni a film után ;]


sh4d0w
(nagyúr)
Blog

Fogalmad sincs arról, amiről diskurálsz. Szerinted bűn, mert nem veszek meg egy vadonásúj, 200 milliós Ferrarit? Még inkább spórolok 200 milliót, tehát 200 milliós bevételem van?

Javaslom, nézz utána néhány közgazdasági fogalomnak...


gtasystem
(őstag)
Blog

butaságokat beszélsz.. :)

elveszel valamit amiért nem fizetsz.. :)
javaslom nézz utána az alapvető közgazdasági fogalmaknak.. :)


mephi666
(nagyúr)
Blog

szerintem ezt ahhoz lehetne legjobban hasonlítani, mint amikor mondjuk 1 áruházban csípsz pl. 1-2 szem szőlőt (ami végtére lopásnak számít), hogy eldöntsd: "elég finom-e ahhoz, hogy megvedd?" :) itt lehetne szerintem jó párhuzamot vonni... azt is reklámozhatják, hogy: "édes, mint a cukor" (trailer), aztán ha az ember naivan megveszi (beül a moziba), akkor jöhet a hideg zuhany... igaz kellemes csalódás is lehet... én kb. annyira bízok mostanság a hollywoodi filmekben, mint a hipermarketekben kapható gyümölcsökben :( (részben ezért veszek csak hazai termesztőtől zöldséget/gyümölcsöt)


gtasystem
(őstag)
Blog

nem jó..itt teljes felhasználásról volt szó..

az a néhány szőlőszem lehet a trailer.. :) az úgy oké.. :)

de az se jó ha utánagondolok, mert akkor egy halom trailer egymás után és kész is az ingyenkaja..:)

szőlőszem esetében egy kivonatot kell készíteni, ami olyan édes mint a szőlőszem.. és az lehet a trailer.. :D

[ Szerkesztve ]


mephi666
(nagyúr)
Blog

trailernél az a "poén", hogy zsákbamacska... szőlős esetnél szerintem az lehetne a "trailer", ha mutatnának mondjuk egy képet a szőlőfürtről, esetleg megszagolhatnád (vagy a reklámújságokban túlhájpolják az árut: "friss/édes/zamatos szőlő kapható!") :) levonhatsz következtetést, de akár csalódás is lehet a vége... akkor tudod igazából, mire számíts, ha megkóstolod... ha viszont bezabálsz az áruház árukészletéből, azt szerintem nem néznék már jó szemmel... 1-2 szemért még valószínű, hogy nem szólnak, hiába látják, de ha valaki túlzásba viszi, azt szerintem lemeszelik előbb-utóbb...

üzenetek