igen tudom, hogy 11 dobozából is kikerül. Azért is írtam, hogy "amihez adnak még mindent".
Értem én, hogy ennyi pénz mellé nem nagy kiadás... Töltő fej nem kell. Töltőkábel és füles igen. Ami nem nagy összeg. De ha I12 vennénk, akkor töltőt is kellene, venni (USB-C).

Lehet, hogy szerencséd volt az előzővel, vagy 10 éve még vaskosabb kábellel csinálták... Tudod olyan ez, mint a vastag kerámia tál vs herendi porcelán. Milyen már a herendi, hogy nem viseli jól, ha odakoccantod.

snorbi82: Ha csak sima lightning kábel kell, az még olcsóbb is, mint egy type-c töltőfej.

nem rémlik emlékeimből a cm vastag füles kábel ( :
a xiami füles is bőven bírta a strapát, annak nem jut eszembe a neve, enyém barna volt szövet borítással, az utódja piston 2 meg ment kemény pár hónapot h alig használtam, abból kaptam még egyet, az ment talán fél évet
porcelános téma nagyon nem passzol, a herendi mondhatni valami exkluzív történet, esetleg szökőévente használják tényleg evéshez, nem napi szinten, aki pedig napi szinten használja az meg is érdemli
ez a babusgassuk a fülest az én szememben ugyanakkora blődség, mint mikor cipőnél meg akarják magyarázni, hogy nem rendeltetésszerűen használja valaki, nyilván majd gumicsizmával a hátamon járom az utcákat, ha esne az eső le tudjam cserélni a 10-20-30e-s éppen lábamon levőt ( :
egyébként ez már jobb példa, volt olyan cipőm hetente mostam, már akkor is több éves volt, felújítani pont jó volt, sőt kettő is volt, egyik talán adidas másik reebook, 10e ft-os kategória, végén már rongyosra szakadtak a csemperagasztótól, azért dobtam ki őket
vettem tescoban két másikat 3-4e-ért, az egyik pár mosás után szétesett, a másik az bírta mint az előzőek

Nem értem. Miért nem a töltő kötelező? A gyári füleseket az emberek ~fele szerintem ki sem veszi a dobozból. Tölteni viszont mindenkinek kell....

Mások az árak azért, mint pár éve. Már az csodaszámba megy, hogy egy 3-4 ezerbe kerülő cipő egyáltalán egy viselést kibírt. Herendit azért írtam, mert az egy ismert név, de mondjuk vehetjük az ikeás étkészletet is, at használatra szánták, de mégis eltörik, ha bedobod a mosogatóba.
Azért, mert használati tárgy, nem kell feltétlen ütni-vágni szerintem. Autóval sem úgy parkolsz gondolom, hogy végighúzod a falat, meg nem rongyolsz végig a kátyúkon padlógázzal, csak mert használati tárgy. Nem az mutatja szerintem egy eszköz használati értékét feltétlen, hogy mennyire jó pofozózsáknak

Oszinten szolva nem ertem, miert pont a fulhallgatot lenne kotelezo biztositani.

Toltovel ellentetben a fules nem szukseges a telefon mukodesehez. A tolto elhagyasaval egeszen addig nem tudok egyeterteni, amig nem lesz kotelezoen minden telefonnak ugyanolyan a toltese (pl. type-c), viszont a fules egy teljesen opcionalis tartozek, amire nincs szukseg ahhoz, hogy a telefon hasznalhato legyen.

nem csoda az, több tescos cipőm is volt, lehet most is van, fél év gart adnak rájuk, a 10e-s adidasnál is kb a név a felár, mert anyagra/minőségre/kényelemre jellemzően ua., ami már tényleg érezhetően jobb az 15e-től fölfelé van
az hogy használok egy fülest babusgatás nélkül nem egyenlő azzal hogy ütöm-vágom, edényt se dobálok, az már nem rendeltetésszerű ( :
de pl notebook, meg lehet nézni a divat gépeket, első csavartól utolsóig egy kalap sz@r az egész, vigyázhatsz te ara bárhogy, ha a csillagok állása kedvező akkor talán nem esik szét 1-2 év alatt, míg egy használatra tervezett géppel bizonyos keretek közt azt csinálsz amit akarsz, nem a kirakatba tervezték, na ilyenből is egyre kevesebb van

Én egy SE-t cserélek most négy év után 12minire, örültem volna egy fülesnek, de nem zavar.
Valójában ezt a töltő mizériát nem értem, szerintem mindenkinek van otthon usb töltőből több is, mint amennyi kell. Mi legalábbis évente egy két kisebb teljesítményű darabot biztos kidobunk (értsd: elviszem a MM-ba leadni), amit valamilyen kütyühöz kaptunk.
Talán a filléres type-c és type-a átalakítót kellene az üzletekben elérhetővé tenni.

Teljesen jogos, viszont ha ott helyben kell külön töltőt venni, az a francia gazdaságnak is jó. Szánalmas , hogy merre tart ez az egész ipar. Nyakamat teszem rá, hogy msot 1 évig savazzák a Applet az androidosok, aztán szépen követik őket. A Samsung már amúgy is csak 15-18W-os töltőket rak a dobozba....SZÁNALMAS üzletpolitika. Vajon meddig mehetnek el?...És akkor az árakról ne is beszéljünk, szerintem a rablókapitalizmus csúcspontján
vagyunk jelenleg....

Hosszabb távon mondjuk tényleg lehet vele szemetet csökkenteni. Egyszer megveszed a töltőt, aztán használod 4-5 évig. Nálunk is kb. 15 töltőfej hever a lakásban, garázsban, stb. Az új iPhone-ok töltője már Type-C, kábelt meg úgyis adnak, ha esetleg kukázzák a Lightning-ot.

na akkor lehet behozatni onnan a telefonokat

Arra azért ügyelj, hogy az Apple csak a USB-PD szabványú töltők esetén támogatja a gyorstöltést, így ha a Huawei töltőd nem ezt, hanem mondjuk a Qualcomm Quick Charge szabványát használja, akkor azzal csak 7.5W-os töltést fog felvenni a telefon.

Érdekes indoklás, hogy a fiatalabb korosztály agyát védjék, de mint a cikk is rámutatott: nem teljesen megalapozott a gondolat. Viszont jó példa arra, amikor a két rossz (agykárosodás vs. környezetvédelem) szembecsap, és a döntéshozóknak e kettőből kell az egyiket kiválasztani.
Persze nem azt mondom, hogy ez kötelezően követendő példa legyen az EU-ban...

Nálunk is bevezethetnének ilyet, hogy legalább töltő adaptert mellékeljenek a telefon mellé.

A cikket olvasd el. Leírják, hogy a telefonáláshoz adják, nem zenehallgatáshoz.

Franciaországban viszont törvény kötelezi az Apple-t, meg nyilván minden gyártót, hogy biztosítson kéz nélküli használatot lehetővé tévő kiegészítőt vezetékes fülhallgató formájában. A törvény a 14 éven aluli felhasználók elektromágneses rádióhullámokkal szembeni védelme érdekében született

[ Szerkesztve ]

Ezt neked, spúr Apple. A környezetvédelem az USB-C csatlakozó lenne.

A galaxy fulesei nalam eddig mindig rendesen birtak.

És a 15-ből hány töltőfej bemenete usb c? (Ami nem Apple gyártmány) A legtöbb esetben hagyományos usb csatlakozósak. Az Apple húzása ezért megkérdőjelezhető, mert így egyértelmű hogy nem a környezet védelmét támogatják, hanem magukat.

[ Szerkesztve ]