Mi értelme ennyire lebutítani egy kártyát?

Spórolni a költségeken daaaaa

Egyékbént Aero-ra még mindig elegendő lehet. Ennyi a célja.

arra elég már manapság bármelyik integrált is Ez se gyorsabb azoknál, tekintve hogy a minimális fedélzeti tár miatt úgyis a rendszermemóriát használja nagyrészt 3D alatt

Csoda hogy egyáltalán lefutott rajta a Vantage (gondolom 1 fps-vel)

Azt az 1 szilárd kondit még kicserélhették volna elkóra.

vagy annyival se a végén ki is írta hogy ilyen alacsony fps-el nem garantálható a pontos eredmény

[ Szerkesztve ]

ÉS mennyiért adták? Mert ezért 900ft is soknak tűnik.

Nyilván elég, de ahol nem volt integrált ott egy integráltat tudott helyettesíteni

Az nem tiszta számomra , hogy ki a célközönség egy ilyen remekműnél...hiszen evidens hogy aki játszani akar az rá se néz , viszont akinek nem játékra kell , annak onboard vagy akármi más jó. Ahhoz minek dx10 ?

esetleg a DVI kimenet miatt lehet még indokolható (mert a régebbi integráltaknak csak analóg kimenetük volt) de nyilván nem annyiért, amennyibe ez újkorában kerülhetett

Én is DVI-t használok, mert járt spagóca a monitoromhoz (ami amúgy akkoriban nem volt gyakrolat), de hogy pontosan mivel is jobb a VGA-nál, azt máig se tudom. mert ugyanúgy néznek ki.

Dr. Romano: akkor sem látom értelmét. Irodai munkára nyilván IGP-s alaplapok jönnek csak szóba, otthoni használatra meg ki venne ilyent? Akkor már egy HD2400Pro, az is filléres volt, és azzal még asszem filmet is lehetett gyorsítani.

Nagyobb felbontásokban az analóg jel szellemképes tud lenni, főleg silányabb minőségű kártyák, vagy gyengén árnyékolt átkötőkábel esetén. A DVI képe pedig mindig kristálytiszta, mivel digitális jel.

Áhá, hát értem. Nálam ez nem probléma, viszont menőbb a DVI kábel. Tényleg jobban néz ki

Akkor már ketten vagyunk.

Mármint miben?

A lényegi különbség akkettő között, hogy a D-SUB analóg jelet ad ki magából, míg a DVI digitálisat. Utóbbinak egy jó megjelenítőn ezerszer élesebb a képe tapasztalataim szerint.

Amennyiben információim helyesek D-SUB-on max. 2048x1536 pixel felbontás vihető át (/ csatlakozó), míg DVI-on 2560x1600 meg a csillagos ég (/csatlakozó). Ennél kevesebb és több is elképzelhető, ezeknél a csatlakozóknál az elérhető sávszélesség függvényében változhatnak az értékek.

Üdv. core2

Lehet, hogy csak hozzászoktam már a DVI-hez, de ha visszamennék D-SUB -ra látnám a különbséget.

"a 3dmark Vantage alatt elért 97 pontos eredmény talán sokat sejtető "

Hát ez nem valami nagyon meggyőző pontszám. DX9-ben pl: 3DMark 06 esetében mennyi az eredmény?

939 pont

Ebben a csodában le van tiltva az UVD, tehát a filmet a CPU dekódolhatja mellette.

[ Szerkesztve ]

a legszebb az Inno GF3-asokról "lopott" aktív hűtő ami köztudottan nem volt hosszú életű darab Ha mát ennyire ultra-low-end a kártya, akkor legalább mért nem lehetett passzív hűtésűre csinálni?

Kicsi a bors, de legalább hangja van

biztos hiogy tud ez a kártya DX10-et?
mert valami oylasmi rémlik hogy ezek a kártyák csak a nevük miatt voltak "DX10-esek" amúgy meg kajak nem bár akkor meg hogy tudott lefutni a Vantage aminek meg kell a DX10... hümm-hümm

Tipikus "van, de minek".

tud dx10-et, a vantage mellett lefutott rajta a call of juarez dx10 benchmark is... persze állóképeket renderelt

NAhh hát máris megvan mire jó ez a VGA kártya, DX10-es effekteket használó fényképeket nézhetünk vele