BlogVajon mi késztette az ASUS mérnökeit, hogy normál méretű nyákra építkezzenek? 
[Re:] [GAI:] A leggyengébb PCIE-s ATI kártya - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Nem néztem utána de gondolom ezen rajta is van a memória, mert van ennél gyengébb változat is hypermemory 32mb néven. 32mega van a kártyákon és a rendszermemóriából egészíti ki 128 megára.
pl:[link]
".128MB DDR memória támogatás és 32MB DDR memória local frame buffer"
[ Szerkesztve ]
#65675776
(titán)
De nézd meg milyen szép letisztult az egész...
Ennél a kártyánál még volt is értelme, de az már egy másik történet.
djculture: 64 bites memóriabusz ettől még nem igényelte volna a teljes magasságú PCB-t.
[ Szerkesztve ]
pl az hogy így elég volt szerintem csak 2 oldalas PCB-t használni..
Az ABIT valóban egy másik történet szvsz is. 
[ Szerkesztve ]
gondolom a két monitorkimenet megtartása miatt maradt a normál méretű pcb. az akkori lineup egyik erősebb kártyájával, egy x800gtoval hajtottam is két monitort, szerintem eléggé sok embernek volt selling point ez a feature (nem kellett a célre matroxot venni, bődületes áron, ha amúgy nem tervezésre/színhűségre kellett a kártya).
hydravisionuk is volt már akkor, szériának eléggé dícséretes multimonitor támogatása volt... featureok egy része pár évre el is tűnt a consumer driverből, csak az idei driverben jött vissza (pl hydragrid). xp asztalra meg gondolom ez is elég volt (x800gtoval toltam supreme commandert is két monitoron, na az már úgy csak mediumon ment jól 2x 1280x1024ben, de asztalon ok volt).
egyébként tényleg nagyon tiszta a PCB, picit a VESAs S3mas kártyáimra emlékeztet.
[ Szerkesztve ]
#65675776
(titán)
A VGA kimenetet már akkoriban is divat volt szalagkábelesen megoldani. Szóval ez nem indokolta önmagában a teljes magasságú PCB-t. Inkább valóban a sima kétoldalas PCB lehet a háttérben, bár kérdés a VPU ezt mennyire tette lehetővé.
igaz, szalagkábeles megoldás volt már.
belegondolva igazad lehet: VPUnak nem hinném nagyon sok lába volt, legalábbis a képet elnézve biztosan. az egy szem tekercs minimális fogyasztást jelent (ezt erősíti a picike aluborda), bus vezérlés valszeg megintcsak faék kategória (ha jól emlékszem a RV600tól jött be a ringbus, előtte elvileg még egyszerűbb volt), szóval könnyen lehet kétoldalas PCBről van szó.
az olyasmi csoda lehet mint az NV-nél a Turbo Cache 
Ott még 16 megás kártyák is voltak tervben, csak más kérdés hogy nem terjedt el, mert a vérpistike memóriaméret alapján vesz VGA-t Inkább elkezdték tolni az 1 GB DDR2-es low-end cuccokat pár évvel később
Olyan kártyákat pl. mint a 9400GT 1GB 128bit GDDR2.
Akkoriban és talán ma is néhány ember csak a memória méretét nézi és nem győződik meg arról, hogy valójában mekkora is az ereje a videokártyának.
Az már csúcs cucc, van 32 bites kártya mai napig
[link]
GPU Chipset: Cedar PRO
GPU Clock: 650 MHz
Stream Processors: 80
Memory
Memory Size: 512MB
Memory Interface: 32BIT
Memory Type: DDR3
Memory Clock: 800 MHz
[ Szerkesztve ]
Nem valami "izomkártya" az már biztos. 
Ja meglepetése volt valakinek, mert megvette ezt a kártyát a pc x től, azután otthon jött rá hogy milyen gyenge a kártya. Én se tudtam hogy 32 bites memóriával rendelkező kártya létezik manapság csak láttam a hozzászólását, ami nem nagyon tűrte a nyomdafestéket.
Utána utána néztem jó pár alsókategóriás kártyának és még legalább találtam 4-5 db ot. Gigabyte-ból vannak még szőrnyű kártyák. TurboCache to 1GB (On board 512MB DDR3) meg a többiek. Persze nagy betűvel az3.Integrated with industry's best 1gb van a dobozon lés kis betűvel alatta alig láthatóan hogy igazából ez csak 512mb...
[ Szerkesztve ]
Ha 64 bit a belépő szint egy sorozatnál az még rendben van, na de manapság amikor már bivalyerős GPU-k és grafikus memóriák vannak még ezt is megfelezik 32 bitre. 
Most mér? Ennek a sávszélessége 6,4GB/s. Tehát olyan mintha a 650MHz-s GPU mellé pakoltak volna 512MB 200MHz-s DDR RAM-ot 128 biten (jó öreg Radeon 9600 sávszél)
[ Szerkesztve ]
