Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


Dilikutya
(nagyúr)

Kicsit régebbi játékoknál már az RX570 is hasít. De pl. a Call of Duty WWII-ben már egy RX550 is képes volt 50-60 fps-re 1920x1080-ban úgy, hogy a látványra minimális, alig észrevehető hatással bíró beállításokat kellett lejjebb venni. Árnyéknál pl. a max és az azalatti között akció közben nem fogod észrevenni a különbséget, meg a különböző tükröződéseknél sem feltétlen, viszont ezzel rögtön képkockákat nyersz. Meg nem mindenki a friss pre-order pre-alfa tesztekhez vesz PC-t. Én eleve évekkel később, 5-10 €-ért veszek játékot, nem elővételben 60-ért, vagy szürkéből 40-50 körül.


kolopele
(addikt)

Az árnyék kihat az egész képi világra, ha azt leveszed minimumra kissé világos, elmosódottabb lesz a kép, és bizony a tükröződésnél is látható sokszor ha nagyon leveszed, elég ha csak a Metro - t vagy a Controlt veszem alapul. A Metro már medium preset alatt is észrevehetően homályosabb összképet ad, high - tól már nincs gond. Mint mondtam a 60 fps tökéletes szerintem, de mellette ne kelljen ha lehet high alá menni ( még a medium a legtöbb esetben rendben van, de ezt játéka válogatja).


petymeg
(addikt)

Üdv!

Nekem volt ref R9 290-esem i5-3570 és 8 gb RAM társaságában. Nagyon szerettem azt a konfigot, igaz a VGA vagy nagyon forró volt (95 fok) vagy nagyon hangos, ha teljesítményt akartam, de minden játék szépen futott rajta, BF4, GTAV, Il2 Stalingrad, Total War Attila stb. Talán még ma is ez a gépem lenne, ha nem bolondulok bele az azóta is alfa stádiumban lévő Squad nevezetű lövöldébe, ami egyébként a jelenlegi GTX 1070-es kártyámat (+i7-7700+16 giga ram) is képes megfektetni 1080p-ben.


Chaser
(titán)

Ezeket tudom, de 144hz-es monitort veszek, nem baj ha tobb fps van ( : - neha beeshet 1-2 egyeb jatek, de amire a tobbseg"nyaldzik" azon en csak altalaban rohogok egy jot es 10 perc utan torlom, szoval eselye nem nagy -
Beszabalyozva hasznalom az 570-et is, utod barmelyik lesz azt is hasonlokeppen, itx pulse 570-em van, nem olyan hatalmas hutovel, de igy hangostol messze van terhelve is, 590 vonalon nitrorol lecsusztam, pulse meg van, eleg emberi aron lehet ezeket most venni, ezert inkabb upgradelnek egy kicsit
590 mivel mar 12nm elviekben jobban is alulfeszelheto, de majd kiderul


Dilikutya
(nagyúr)

Szó sem volt nagyon lecsökkentésről.


aginor
(addikt)
Blog

Ahol az 570 megfekszik, ott jó eséllyel az 590 is megfog. Ez a 12nm meg csak egy álom, amit kergetsz. Ha elkezded alulfeszelni, akkor jó eséllyel a turbó is csökkenni fog, amivel a teljesítmény is, amíg el nem jutsz az 580 majd az 570 szintjére. Tehát, most venni akarsz egy gyorsabb, drágább hardvert, hogy lebutítsd kb arra a szinte, ahol most is vagy. ;) SZERINTEM, ha 590-ben gondolkodsz, akkor azt csak akkor tedd, ha nem akarod visszaskálázni, hanem inkább a gyári feszültség mellett húznál rajta. Ugyan nem ismerem behatóan az 590 mélylélektanát , de nem vagyok benne biztos, hogy alulfeszelés mellett komolyabban tartani tudja a gyári órajeleket. Lehet, hogy ennek érdemes lenne vásárlás előtt utána kérdezni a topic-jában.


Dilikutya
(nagyúr)

De ugyanezen logika szerint az 570 is alulfeszelve van egy 560 vagy 550 szintjére, tehát mégis csak gyorsabb lesz. :) Más kérdés, hogy a két kártya között úgy van 15-20% különbség, hogy az 570 is elég gyors még.


doooo
(addikt)

Annyiért esélytelen normális helyről.. de rendben, 115-ért már esetleg (most amúgy is mindenféle ideiglenes akciók vannak). Ez még mindig szinte 120. A többi viszont nem izgat, írtam, hogy gyengébb kártya nem volt igazán opció. Na de kár vitatkozni ezen, hisz részemről már lejátszódott a dolog. :DDD Peace.


Chaser
(titán)

nem kergetek álmokat ( :
az én gépemnél nincs turbo semminél, én vagyok a rencergazdi', fix-fesz-órajel párosok vannak - 8 magos 2700 most allcore 3,4-en, uv-val, smt nélkül, sehol nincs mikrolagg -
az 570 csőgázon ehet 100-120w körül beszabályozva uv-val nálam, 1250-es gpu-val, 8000-es rammal, nem azt mondtam leveszem az 590 órajeleit - bár az is lehet -, hanem csökkentem az órajelekhez tartozó feszültséget, 570/580 esetenként igen durván túl van feszelve gyárilag, 590 meg pláne
párom játszik régebbi ac-val, nagyrészt teljesen passzívan megy a kártya
nem kellene sokat ráfizetni, nyilván nem érné meg ft/fps-ben, abban egyik kártya sem fogja verni a kis 570-et :) , de mint mondtam jó áron lehet őket lőni most - pulse 56e, nitro+ 60e körül, kis mázlival még kevesebbért -
beszéltük már a topikjában, egyébként van benne ráció h 570-580 közti fogyasztással akár 580 feletti szint összejöhet, az 570-em sem eszik most többet egy 1060-nál az biztos
kíváncsi is vagyok rá, 5700/2060s felárát inkább jobb monitorba rakom, filóztam rajtuk erősen, de navi még erősen nyűgös lehet, 2060s drágább, de az 570-nel is igazából elvagyok ( : kicsit elkapott a gépszíj 10 év kihagyás után :d , de 590 még belefér - legfeljebb ráfogom a 8gb vramra és a bitang hűtésre a cserét ( : -

szerk:
doooo
alzaaaaaaaaaa.hu :d
tegnap néztem 5700 pulse 124e lenne+ játék, msi 2060s armor 136e+ játék
stock 5700 101-2-3-4e + játék
akinek nagyon 2060 kell 105 körül lehet lőni, játék nem tudom van-e :d

[ Szerkesztve ]


aginor
(addikt)
Blog

Továbbra is azt mondom, hogy felesleges ez a csere. Az 580-590 között 8-10% a difi, az 570-590 között lehet 15%. Szerintem ez nem indokolja a cserét, bár ha ráfogjuk a jobb hűtésre, a 3év garira, akkor már egy fokkal jobb a helyzet. Igazából a te pénzed, azt csinálsz vele, amit akarsz bár én inkább költeném ramra, ssd-re pl (vagy az asszonyra :P ). :)

Dilikutya: jó lesz az max 15%-nak is, de az is csak addig, amíg nem lesz alulfeszelve, mert akkor bármi lehet belőle a szerencsétől függően.. ;)


Chaser
(titán)

3 év garos az 570 is 3 hét híján :) kellett valami a nem létező igp helyett, mivel nagyon jó áron volt ez lett
32gb ram, 2700, brutál nvme ssd pipa :d - melózik is néha majd a gép, nem akarok tötymörögni ha úgy adódik - azasszonyra' meg ettől függetlenül is túl sokat költök ( :
az alaulfesz annyit tesz, h gyári órajelek maradnak, de kevesebb feszültséggel, ha már órajelek is lentebb mennek az underclock, nem hinném h szükség lesz rá, de attól h csak a fesz-t veszed lentebb semmit nem változik a kártya teljesítménye, csak kevesebb hőt termel/fogyaszt
az 570 itx esetében 1250/6000 a gyári órajel, ramot felkattintottam 8000-re, de még így is nagyon messze van a stock 570 fogyasztástól, gpu-n 0,2v-ot tudtam "spórolni", az nagyon nem mindegy, cpu-nál sem


kolopele
(addikt)

Az attól függ mennyire veszed a feszt lejjebb. Így van cpu - nál is, fesz csökkentés, majd sorozatos tesztek futtatása, ha minden stabil maradhat, ha nem kezdődhet elölről. Lehet azt is csinálni kártyáknál hogy a power limitet veszed lejjebb mondjuk 80% - ra, és akkor semmihez nem kell nyúlni, igaz, egy minimális sebességvesztésed lesz, olyan 2 fps durván, cpu esetében meg az órajel csökkentés hozhat kevesebb hőt, 1-2 fps elvesztése mellett, de legalább nem kell mókolgatni meg tesztelni.
Ezeket mondjuk akkor éri megcsinálni ha egyébként is sok az fps, azaz több is mint ami kellene, és az a 3-4 elvesztése még nem vág földhöz :) Én simán csak órajelet csökkentettem a procinál, 300-400 mhz - et igazából észre sem veszel.

[ Szerkesztve ]


Chaser
(titán)

én órajelet és feszt csökkentettem cpu-nál, intel és amd is zabál ha szabadjukra vannak engedve, 3,4-3,6-on uv-val hangtalanul és olcsón tudom hűteni, ma szereltem fel egy lp bq! hűtőt - izgalmas volt :d -, prime blend alatt semmi hangja :) ez se ehet olyan rengeteget így és nekem mindenre - is - elég


aginor
(addikt)
Blog

Azért azt ne felejtsd el, hogy ezek mindegyik már turbós, és nem emlékszem, hogy mennyire volt kikapcsolható a 470-en. De ha nem, akkor a feszültség csökkentésével csökkenhet a max órajel is.


kolopele
(addikt)

Azzal is csökken ha a power limitet veszed lejjebb, akkor már az egyszerűbb. Mondjuk nem mindegy hogy egy 470 - en vagy egy 2080 Ti - n hajtod ezt végre.

[ Szerkesztve ]


Gibo
(senior tag)

120ért már kapni Sapphire Pulse Radeon RX 5700 -t is, szal ott már van alternatíva...Vagy alatta értetted? 360€-ért kapható az MSI Radeon RX 5700 Evoke OC

[ Szerkesztve ]


kolopele
(addikt)

Én csak az órajelet vettem lejjebb a procimnál, teljesen felesleges annyin járatnom, olyankor automatikusan csökken a fesz is. A magam részéről nem nagyon szeretem a feszt babrálni manuálisan, még Skylake esetében bátrabban lehetett, mert szinte minden Z - s lap túl volt töltve, a mostani 8 mag 16 szálas prociknál már eléggé be van lőve.


Chaser
(titán)

dehogy csökken a max órajel, beállítod manual és kész, akár oc-zhatod is, nyilván rajtad múlik mi a cél
470-et nem tudom, 570-en ott van 7 state, mindet manual beállítottam - elsőt kivéve, alap 2d-s profilt nem engedi de az jó is úgy ahogy van -, megy minden mint a golyó, a kártya pedig nem zabál - pedig a ramot 25%-kal gyorsabbra kattintottam -

szerk:
kolopele
auton úgy repült 1,3-14v-ba a cpu mikor rájött h neki turbóznia kell, h öröm volt nézni ( : talán 1,05v-ot adtam neki allcore 3,4ghz-hez, netezgetéssel még a rézmagos hűtője is elvitte passzívan

[ Szerkesztve ]


kolopele
(addikt)

1,4 az már komoly. Intel esetében 1,2 körül van, az még oké, persze ehhez viszonylag magas órajel is társul. Azzal, hogy 1.05 v - ot adtál neki lehet hogy netezgetni jó lett, de nyomj rá egy Intel Burn tesztet maxon, mondjuk 4 körön át, ha utána azt írja ki stable akkor semmi nem akasztja meg sem a procit, sem a ramot (állítólag Ryzen alatt is működik).
Na de off vége.

[ Szerkesztve ]


Chaser
(titán)

uram, én már akkor tuningoltam és uv-oltam, amikor még azt sem tudtam mi az ((( :
stabil órajelekről beszélek, szemléltetni akartam mennyit jelent az uv és esetleg egy kis underclock, nem kell aggódnod, prime blend és játékok alatt is stabil :) - én ezekkel tesztelek, ibt-t valamikor régen használtam, de prime blendnél nem kell köröket futtatni, gyorsan dobja ha gond van - de úgy már nem vitte el a gyári hűtő nyilván, ezért kapott egy lp bq!-t, az hangtalanul is elviszi akár blend alatt is, annyi terhelést meg játékokban közelében sem kap

üzenetek