üzenetek

hozzászólások


SLYM
(veterán)

Hát persze, G4400-at mindenkinek. :D Lehet kihajt az egy 1080 Ti-t is, csak még nem tesztelték le. Csodálkozom, hogy nem ezzel a procival döntögetnek csúcsokat, ha már az egy szálas teljesítménye ilyen epic, de biztos mindenki buta, képtelenek felfogni azt, amit te tudsz. :D

[ Szerkesztve ]


BeZol
(őstag)
Blog

:U

Én procim ezt tudja 4.4GHz-en, ami windows szerint 4.36GHz.

Mindjárt megnézem 2,83-3,5-3,7GHz-re is, ha sikerül.


AxBattler
(félisten)

Felsorolnál 8-10db ma is népszerű játékot, amihez elég 1 szál, illetve amiben a G4400 közel ugyanúgy teljesít, mint az i7? Köszönöm!

(#81) SLYM
Nem akarja fölfogni, nem akar utánaolvasni, nem akar utánakérdezni. Ennyike.

(#84) arabus
Legyen, akkor 2 szálast.

[ Szerkesztve ]


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Csak az a táp ne lenne... Gagyisztikus belső van benne.

Egy Chieftec Force 400-as bőven jó lett volna

Sose a Wattok számát nézd, sajnos ez a Thermal Master veszélyes táp, Solytech belső, ezt cserélni kéne elég hamar, mert szó szerint szetb.sz vmit.

Ez 20A tud papíron , azt is instabilan. Tehát ez egy 240W-os hulladék...

@Viktor77: Nincs azzal sem, persze elég az is. :)

---

Maga a koncepciónak jár a piros, mert én is inkább ennek vagyok a híve, ha valami alap játékos dolgot kernek tőlem.

[ Szerkesztve ]


djculture
(félisten)
Blog

Nem is nagyon indulnak ha nincs meg a 4 szál


Viktor77
(titán)

A 350-essel van valami probléma?

Csak azért kérdeztem, mert most vettem egy ilyet.

[ Szerkesztve ]


SunyaMacs
(aktív tag)
Blog

CS 1.6 ;]


Borvitéz
(csendes tag)

(#82) BeZol
A teljes cpu mark értéket is tudnád prezentálni?
(nem csak az 1 magosat ) Kiváncsi vagyok az összetett értékre.
(Elég a cpu mark érték számszerűen.)

[ Szerkesztve ]


AxBattler
(félisten)

Igaz, ahogy a Q3A-t is tolják rendesen a scene-ben. :P
Sima CS-t csak ma, csak eddig több, mint 25.900-an játszottak.

[ Szerkesztve ]


BeZol
(őstag)
Blog

Passmark 1szálas eredményei egy 6magos i7-5820k-nak, ami Haswell-E, tehát elviekben ez a 4xxx-es i3-i5-i7 procik szintje is 1szálon:

2.8GHz: 1674
3.5GHz: 2108
3.7GHz: 2228
4.0GHz: 2408
4.2GHz: 2516
4.4GHz: 2649
Passmarkban található érték alapján: 2014 pont (nekem is ennyi, ha resetelem a bios-t, mert kb. fix 3.4GHz-en megy, pedig 3.3GHz alap, 3.6GHz turbo kéne legyen... Lehet passmark alatt nem mennek rendesen a turbo értékek, az összmagos turbo érték pedig talán pont 3.4GHz)

4.0GHz-es 1szálas turbójú (de XFR miatt 4.1GHz) új 8magos AMD Ryzen 7 1800X: 2028 pont (de fentebbiek alapján lehet csak 3.7GHz-en megy automatán. Bezzeg a cinebench értékek repkednek a teszteken... fura egy szerzet lett ez)
Az érdekesebb persze a Ryzen 7 1700-as, mert az kerül annyiba, mint az i7-7700K, ennek pedig 3.7GHz az 1szálas turbója: 1788 pont (nem tudom hogy 3.0GHz-es alap értékhez képest mennyi az összmagos turbó érték, de lehet vhol kettő között fut ez is)

i7-7700K 4.5GHz-es 1szálas turbóval: 2597 pont (4.2GHz alap, 4.4GHz összmagos turbo)

Emlékszem, hogy a 4GHz-re húzott Q9550-esem 1704 pontot tudott.

Mivel a WoW nálam konkrétan a cpu 0-11 közül a 8-ast terheli kb. folyton 100%-on, ezért oda elég az 1szálon jó proci, de szerintem ilyen a dota 2, lol is. Overwatch-nak már kell a rendes 4mag, Battlefield 1 multihoz pedig bizonyos esetekben nem árt egy 4magos i7-es, mert 4.5ghz-re húzott i5-6600k + gtx 1060 6GB esetén elég gyakran csak 80% körül pörög a videókártyakihasználtság (olykor 70%ig is esik), a proci pedig végig 100%-on teker, igaz 120+ fps van a legrosszabb esetben is, DE lehetne nagyobb ez a minimum érték, és már úgymond jelzésértékű, hogy a közeljövőben neccessé válhat egy 4magos i5-ös is. Na ezért kell aszerint vásárolni, hogy amivel játsszunk, ahhoz pont elég legyen.

Szóval G4560, utána pedig lehetőleg egy magasabb órajelen ketyegő i5, az i3-asokat felejtősnek érzem, a tuti egy 4mag8szálas i7-es, de nagyjából rendben vagyunk egy i5-össel, ergo újonnan csak hosszú táv miatt van jobban értelme. A nagy gondolkodás talán azon lenne, hogy ha új i5-öst néznék, akkor ne nézzek-e használt i7-est. Én egyébként nem vagyok túl elégedett a K-mentes i5-ösök órajeleivel, az i5-6400 pl. extrém szánalmas, talán most a legjobb választas egy i5-7500-as 63ezer Ft-tól, de innen már nincs messze az i5-6600K/7600K a maga 72/75ezer Ft-jával, és ha Z-s alaplapot pakolunk a rendszer alá, akkor egy normális hűtéssel az i5-7500 3.4/3.8GHz-éhez képest 4.8GHz-ig simán eljuthatunk (mindegyik maggal, nem csak 1szálon!), akkor pedig még ha csak az 1szálas teljesítményt is nézem, az bizony +26,3% teljesítménytöbblet max. 19%-os ártöbbletért (igaz, ennek igénye a drágább alaplap és jobb processzorhűtő is).

Lehet összerántok egy logout cikket ehez :U


Demizson92
(aktív tag)

Overwatchra eddig eleg volt egy i3 6100 is, egyik baratomnak az van, es eleg lazan megy neki.

Szerintem tulzas az az i5


BeZol
(őstag)
Blog

Teljes cpu mark érték:

2.8GHz: 11.131
3.5GHz: 13.572
3.7GHz: 14.279
4.0GHz: 15.289
4.2GHz: 15.871
4.4GHz: 16.504

Még jó h screenshotoltam bakker, mert le nem mérném még1xer :DDD


BeZol
(őstag)
Blog

Nekem a Q9550-esemnél 4maggal is procilimit volt, hiába ment 4GHz-en. Ott az összpontszám 6400 pont volt mellesleg.

Lehet, hogy elég az i3-as akkor overwatch-hoz, de elég régi 4mag tuti kevés, és lehet, hogy egy régebbi szériás i3 is az már.

Igen, most azért, mert szeretnél még pár nagyobb kaliberű játékkal játszani, hirtelen 20ezer Ft-os proci helyett nem árt egy min. 63ezres, én is túlzónak érzem, és egyes helyeken még ez is kevés, és maximalistáknak kell oda az i7, az meg újabb lapát pénz :))


RazorSh4rk
(kezdő)
Blog

Same, még streamelni is tudom, nem egy nagy igényű játék


Dr. 444Hertz
(Arcképgyáros)
Blog

Jó lett a cikk, egy nagyon korrekt gépet sikerült összeraknod! :)

üzenetek