Grat a teszthez , megint jó írás lett. Igazából én sem gondoltam volna, hogy ennyire lemérhető különbségek lesznek
És persze az is látszik hogy a ddr1-es memók milyen gyorsak ha az órajeleikhez jó késleltetés párosul

NEmsokára lesznek 600Mhz-es DDR1-es ramjaim, igaz 600on nem fogom tudni hajtani őket, de 470Mhz-en a 2-2-2-5 időzítést vinni fogják!
Kíváncsi leszek hoyg viszonyul majd az 1066os ddr2es ramjaimhoz, ha visszakapom a gigabyte X48 lapomat

A Core architektúra viszont nem túl memória-éhes: anandtech teszt

szvsz az amd konfig mindig is memoriaigenyesebb volt mint az intel...de nem mondok semmit mert eddig mindig amd-m volt ^^

[ Szerkesztve ]

Az életben is sokszor igaz, hogy az időzítés nagyon fontos

Jó teszt. de személy szerint alap, hogy jó időzítéssel menjen a RAM.
Kivéve ha túl kevés van belőle. Ekkor SOKKAL fontosabb a mennyiség növelése „bármi áron*”, ugyanis mág mindig jelentősen gyorsabba többszáz/többezer MB/sec-el írni olvani a RAM-ból, mint swappelni a HDD-ről pártíz MB/sec-el!!!!

*bármi áron: akár CL2-ről „visszalassulni” CL3-ra, de legyen elég memória.

[OFF]Észrevételek:
1.) Far Cry grafikon-on, ha min+max=avg helyesen ennek kellene lenni:
avg 466@3-4-4-8: (52+90)/2=71
avg 373@3-4-4-8: (49+70)/2=~60 (59.5)
Többit nem számoltam át, ez szúrta nagyon a szemem.

2.) Winrar-os résznél
[s]eltellt[/s] -> eltelt[/OFF]

Fogadd gratulációmat!

"1.) Far Cry grafikon-on, ha min+max=avg helyesen ennek kellene lenni:
avg 466@3-4-4-8: (52+90)/2=71
avg 373@3-4-4-8: (49+70)/2=~60 (59.5)"

Hááát, gondold át újra. Matematikailag tényleg igaz, hogy 2 szám átlaga az, amit te írtál, de itt egy rengeteg számot tartalmazó halmazról van szó, mely halmaz legkissebb és legnagyobb eleme a min és a max FPS.

Igaz!
Én a grafikon végértékeivel számoltam
De szerintem akkor is kicsit másképp kellene festenie az ábráknak...
Szerintem.

Örülök, hogy tetszett!
a hibákat természetesen javítom!

..mmmmmmmmmmmmmm...
Egy újabb teszt, aminek a főszereplője a legendás Pentium 4.

Köszi Bacsis, Te mindig jókat találsz ki.

Korrigálnék!!!!

avg 466@3-4-4-8: (52+90)/2=71
avg 373@3-4-4-8: (49+89)/2=69

Jól elírtam
Csak egy kis eltérés, de szerintem helyénvaló pontosítás lenne.

Persze mint előbb kitárgyaltuk lehet nem kell semmi grafikon-javítás.

Valaki tudja esetleg,hogy 800 mhz vs 1066 mhz között van különbség?Mert én kipróbáltam,de nem tapasztaltam semmi különöset és mivel nálam a stabilitás fontosabb ezért visszavettem alapra.

"mindez egy 3000-re rantott 3700+ tarsasagaban" Egyébként meg egy dolog a reakcióidő, és egy másik a sebesség.

Akkor lenne a teszt releváns, ha közben a proci és a rendszerbusz órajele nem változna, csak és kizárólag a memóriáké.

A NetBurst még a legkisebb légáramlásváltozástól is más teljesítményt mutatott fel, lévén kiegyensúlyozatlan architektúra volt, emellett az erőforrásokkal is pazarlóan bánt. Az AMD procik K7 óta nem ilyenek, az intel procik Pentium M óta szintén nem.

Ha ennyire biztos vagy az állításodban, akkor próbáld ki a következőt: végy egy 266MHz-es FSB-jű Athlon (XP) procit és nézd meg a rendszer teljesítményét fix prociórajel mellett többféle memóriaórajellel. Azt fogod tapasztalni, hogy DDR266-on lesz a rendszer a leggyorsabb. Ha ettől eltérő órajelet állítasz be a memóriának, akkor az teljesítménycsökkenést okoz. És ezzel bizony rombadőlt az egész teszted. Az a probléma, hogy csak egy architektúrával vizsgáltad, méghozzá az erre leginkább érzékennyel.

akkor legalább azt tudjuk, hogy a pentium4 teljesítménye mennyire változik a memóriák sebességétől

akkor kis is javítom

Jólesz a mindig helyére a soha az már közel áll a valósághoz, még k7 esetében is.

igen a k7-es amd-k szinkron memóriaórajelen voltak a leggyorsabbak. Tök mindegy, hogy felhúztad 754645645 mhz-ra, ha az fsb 333 akkor is 333-on volt akkor a memória ezzel szinkronban volt a leggyorsabb. Én is csak tuningért vettem anno a 333-as procim mellé 400-as a ramokat, mentek 333-on szinkronban, majd tuning, 400-as fsb, akkor már a ráírton mentek. Kipróbáltam azt is hogy csak a memóriát rakom 400-ra, szépen belassult... viszont amikor mind2 400-on ment, jól gyorsult

K8-nál meg ahogy látom, tökmindegy milyen órajelen megy a ram (bizonyos határokon belül) nem fog változni a sebesség (főleg hogy így is sokszor több mint ami otthoni felhasználásra kéne), késleltetés többet számít, de így sem érdemes nagyon foglalkozni vele, hiszen elég az alapon is.

[ Szerkesztve ]

és tényleg!
dual ddr400-am is 5000 felett olvasott everest szerint, meg
most a dual ddr2-800 is, itt persze a késleltetés sokkal rosszabb
mindegyik 2x1GB

tehát azt mondod, videószerkesztésnél, kódolásnál mégis gyorsabb lesz a ddr2-vel?

Szerintem ez egy nagyon hasznos írás!