Megerősíthetlek: számtech boltban dolgozom, még egyetlen egy Kingmaxot sem hoztak vissza úgy, hogy tényleg nem ment 1066-on. És ez szintén nagy minta. Vagy megy, vagy egyáltalán el sem indul, esetleg címhibás, vagy blokkhibás. De hogy 1066MHz alatt megy, az 1066MHz-et, ami a névleges, ne bírná, ilyen még nem volt.
Nekem is volt 1066MHz-es Kingmaxom, és 1140MHz-et ment 2,1V CL5-5-5-15 időzítéssel.

A Kingmax DDR2 kompatibilitása viszont azért javítható lenne. Nem 100%-ban megy mindig, mindennel. De azért egyes más RAM-okhoz képest mesés. (Pl. ASUS lap + OCZ. Híres OCZ bug...)

Viszont, ha már itt tartunk: DDR3. Ami ott van az rettenet. OCZ-k egetverően nem kompatibilisek, még önmagukkal sem. Bizonyos chipsetekkel memtest hiba kizárólag, ha párban vannak, vagy akár csak magukban is, de a modulok más lapban jók. Más esetben együtt memtest hiba, külön nem. A kedvenc esetem az, mikor semmi memtest hiba, a gép mégis rejtélyes fagyásokat produkál, OCZ RAM nélkül meg atomstabil.

Az eredeti Kingmax DDR3 1600MHz viszont mindennel kompatibilis. Ami kettő nálunk van, arra ez van írva alkoholos filccel:
1600 - 1,5V - CL9
1600 - 1,7V - CL7
1800 - 1,8V - CL7
2000 - 1,9V - CL8

És minden alaplappal megy, kivétel nélkül, mindamellett szinte beszerezhetetlen.

A Codegen (és társai) tápokat viszont valósan hiányolom. Boltban sokszor a 450-es Codegen drágább, mint egy 350-es FSP.

HGyu

[ Szerkesztve ]

Vajon érdekes egybeesés-e csupán, hogy a linkeltek közül egy embernek van csak X2-ese, a többieknek Phenom?

HGyu

Támogatom a véleményed. A Kingmaxot viszik, mint a cukrot, és mindennel megy. A rémálom viszont már az OCZ-nél elkezdődik, a Geil ahhoz képest még egész korrekt. A CSX az baromi drága, és baromi k@k@. Drágább, mint a valóban jó minőségű Corsair.

Kedvenc RAM-jaim:

- Kingston (a stabil, kiszámítható elegancia).
- Kingmax (a mindennel kompatibilis harcias kis tigris).
- Corsair (a kedvező árú, minőség és üzembiztos tuning).

Égnek áll tőlük a hajam:

- Apacer
- Buffalo
- CSX
- Elixir
- Geil
- OCZ
- TakeMS

HGyu

Szerintem jó pár ember vitában szállna veled a felsorolt memóriák miatt.
Olvastam már hsz-t ahol a Kingston-t húzták le.

De érdekes módon a jópár ember közül szinte mindenki az AMD-féle integrált memóriavezérlővel van felvértezve. Összesen lett kb 6 példa hozva, (mind AMD-s) hogy nem megy a Kingmax 1066-on, mikor az eleve nem is JEDEC szabvány órajel.

04ahgy kollégával átment a kezünk között összesen durván 200 ilyen memória, és nincs probléma. Na most akkor melyik a szignifikáns eredmény? Ne b*sszuk már meg a matematikát, mert hülyén fest!

Harveresen nem. Nem tudom egyébként mennyire működik megbízhatóan, nem próbáltam ki - nem vettem észre, hogy a játékélményt csorbítaná az EAX hiánya.

A kérdésre pedig: nézz meg egy Xonar drivert, aztán rájössz.

Ez egy nagyon jó ötlet volt, grat!
Több ilyen cikkre lenne szükség, hogy az átlag user tudja, hogy mivel kell vigyázni! Nem hiszem, hogy ez lejáratás lenne, ha pl. én árulnék egy használhatatlan dolgot, akkor tuti, hogy leperelnék a hajamat is.
Ha itt tartunk nekem is volt gondom memóriával, méghozzá a neves Corsair Dominator 1066 HMz-es változatával. Az hagyján, hogy nem szerette az alaplapom(Gigabyte P45 DS3), de ráadásul még lötyögött is a foglalatban!
Ilyet még nem láttam. Végül lecseréltem egy Geil Black Dragonra, ami hibátlanul teszi a dolgát.

hát igen. ezt a szar Kingmax 1066 kérdést énse értettem soha. nem 1, nem 2 pár megfordult nállam. (melőtt azt gondolnád h 3 saccra olyan tucat 2x1GB) Különbozőő széria, uj csomagolás, régi csomagolás.
Soha semmi bajom nem volt velük, olyan h névleges frekin ne indult volna CAS5-el.
vígan röhögnek 1100-1200 körül. tény, van ameiknek ehhez már cas 6 kell.

jah, hogy van olyan balfasz aki magát hozzáértőnek tartja, és mégis sikerül neki elkerülnie a manualba leírt kötelező +0.2V-ot? ez szerintem nem a gyártó hibája

Nekem Giga lapban a 2x1gb Kingmax ram van 1066-on 5-5-15 (1.9v) már majdnem egy éve gond nélkűl megy.

[ Szerkesztve ]

Tudja valaki, hogy az Asus P5K lapok Auto állásban hány V-ot adnak ennek a RAM-nak? Nekem elsőre hibátlanul működtek Auto állásban, ezért nem is váltottam manuálisra.

Auto-n biztosan 1,8V, ugyanis hiába javasolt a Kingmaxnak magasabb feszültség, nem támogat EPP / XPP profilt, amiből a lap kiolvashatná, hogy mit állítson be neki.

Egy EPP támogatású RAM-nak a P5K már annyit állít be, amennyit a RAM szeretne.

HGyu

viszont az asus lapok mindig is túlfeszeltek.

Na például a Corsair Dominator 1066-os hiperszuper ramokból annó vettem 2x2x1GB-ot. Az egyik pár szólóban nem ment 1066-ot sem 965-ben, sem P35-ben, semmilyen fesszel, semmilyen időzítéssel, a másik 1066-ot még éppen ment, de 1100-nál se kép, se hang.

A négy modul együtt szigorúan 800 CAS6 (!), ha egy centit feljebb raktam, fagyi.

Nekem volt - ill. még most is van és használom - olyan Asus lapom (TUSL2), amely csak emelni volt hajlandó a Vcore-t, csökkenteni nem. Ez nem ugyanaz, mint amit te írsz, de nem kicsit bosszantó.

(#132) 04ahgy:
Köszönöm a választ.

Na Kingmax ram.

2 féle széria forgott MOon az elemúlt időben.

A KLED48F-B8KO6
és a KLED48F-A8KI5

a B8 kaki. Rengeteg a hibás belőle, 1066ot rendszerint CL6-al 2.1-2.2Vvel sem tudják.
A másik széria viszont 2.1Vn teljesen jó ár/értékű ram. Csak kvázi már nem lehet kapni, MOon már csak az új szar Kingmax van.

Ezt a pontosítást talán be lehetne rakni az írásba egyébként én nagyon örülök Oliverda írásának.

[ Szerkesztve ]

Ez igen hasznos infó, hátha kell még vennem, köszönöm. Az előbb megnéztem a RAM-jaimat, mind a 4 darab A8KI5.

Van ilyen is: B8KB5. Azok is jók voltak.

HGyu

Ezt meg tudnám támogatni 2 saját esettanulmánnyal Én még nyár elején újítottam, ram+proci csere volt ddr2-667noname-ről 1066 kingmax-ra egy asus m2n-e-ben, mivel nem phenomot vettem ddr2-800on használom, nincs is vele gond, viszonlag alacsony a késleltetés is (CL4), feszültség meg úgy vettem észre mind1 neki igazán mit állítok 800on (sajnos a lap elég korlátos ezen a téren amúgyis (1.8-1.95V)). Második eset haverom gépe, neki giga lapja (GA-MA790X-DS4) van 9850es phenommal, nyár végén vette 1066os kingmaxok társaságában, amik valamiért 800on szeretnek menni igazán, érdekes (azért hozzátenném hogy pár új bios kijött biztos amióta próbálkoztunk)

Azon kivül hogy ezzel mind2 tábort megtámogattam egy kicsit, azt gondolom hogy a computer-alkatrészek/kompatibilitásuk (alaplap+ram+proci triumvirátus főleg) működőképessége eléggé szerencse kérdése elég sok esetben, és igy kicsit talán tényleg igazságtalan dolog is így kiemelni néhányat, akármilyen is legyenek az adott arányok /pillanat meg /széria, igazából amit fontos lenne kihangsúlyozni az a vásárlás előtti utánajárás, sok bosszuságot megelőzhet, de az sem 100%os garancia persze, olyan itt nincs. Azért mondjuk ott a tápegységek este pl. amiket talán hasznos lenne belevenni egy ilyen írásba, de talán még bővül majd a "Hardverek amiket nem ajánlok"