Ne is mondd!

[ Szerkesztve ]

Az egyik VPS-em szintén 1 GB, valami tök minimál CPU-val (egyetlen Xeon mag max. 40%-a, vagy valami ilyesmi ), tök pörgősen fut rajta a Prestashop (meg privát dyndns szolgáltatás is van rajta, de az tényleg nem eszik semmit).
Ami sok RAM-ot tud lenni, az a spamszűrés, a clamd miatt még egy 2 GB-os gép is elég gyakran swappelt.

OK, de az célgép. Routeren 16 meg 32MB-ban elfut egy Linux, nem ez a kategória.

Mondjuk arra is emlékszem, hogy amikor meglett a 6x86 PR200 meg a 16 MB RAM, akkor elégedetten állapítottam meg, hogy ez már olyan bivalyerős gép, hogy erre simán lehet X-et is rakni (addig a 4 MB-os 486-os szigorúan konzolban ment - de ott legalább gond nélkül futott egyszerre több lynx meg wget meg az irc kliens)

[ Szerkesztve ]

A legalacsonyabb RAM-használat amit láttam eddig az az Alpine linuxom amit kibeleztek VM használatra. Alapfokon valami 15MB ramot eszik. RAM-diskes verziónál is simán elképzelhető az 50MB ha még üres.

"Ugyan csak 720p-t próbáltam, de azt még nézhetően vitte böngészőből (és szerintem ez is inkább az X300-tól függ)"
A radeonok nem csak a HD szériától kaptak hardveres videó gyorsítást?

Nem tudom, de amilyen gagyi az a kártya, még annyit sem nézek ki, hogy erős proci mellett elvigyen egy HD videót 30fps-en

@blade zte : Megint csak célszoftver Egy DOS meg elvan 640k-ban is, meg a QNX Neutrino is kicsi

"Nézzünk videolejátszást, hogy dolgozzon is : pöcc-röff. Ugyan csak 720p-t próbáltam, de azt még nézhetően vitte böngészőből"

A média lejátszómban 400 mhz-es proc van és pöccröff a 3d videót is. Olyan vga-t tegyél bele, ami hardveresen gyorsít, akkor simán megy a fullhádé is.

Egyébként az abszolút minimál nekem teljesen mást jelent. Ez a szint a napi gép nálam.

Nekem a tarcsi gépem T400, ami kb. ez a belső, csak 4GB RAM van benne. Az éles itthoni meg T430 Az a baj, hogy ezeken néha elég gépzabáló dolgokat is kell csinálni, szóval nem lehet célfeladatra kihegyezve.

A 400MHz 3 erős VGA az konkrétan mi? Célhardver? Mert az megint más...

Ezen mit csinálsz, a screenshotokon kívül?

Igazabol mindent. Ez az asztali gepem.
Szoftveres dontesekben altalaban az a vezerelv, hogy olyanokat valasztok es hasznalok, amikkel azt erem el, hogy minel kevesebb szoftvert kelljen hasznaljak (es amugy megismerjek). Ugy valasztok es hasznalok szoftvereket, hogy vegeredmenyben minel kevesbe legyen szuksegem rajuk.
Ennek millio es egy elonye van, de azokat itt most nem reszletezem. Hatranykent amugy meg csak az agyon-JS-ezett, es JS nelkul hasznalhatatlan weboldalakat tudom felhozni. Egyszeruen teljesen kovethetetlenek. Amugy ez a PH-ra is igaz. Az egyetlen oldal, ami hasznalhato JS nelkul, az a logout.hu. A tobbin mar be sem lehet jelentkezni. Nem varom, hogy ez is "megujuljon".

Recens allapot:

Amugy kiemelnem ennek az elso sorat. Ismet egy kivalo minosegu szoftver.

[ Szerkesztve ]

Biztos ennek is megvan az előnye, de szerintem ez nem élhető egy átlagembernek.

Persze, hogy nem. Az atlagember tudasa a kanyarban sincs az igenyeihez kepest.

Na jó, de nem is átlagember használja.

Átlagembernek kell a csillivilli felület, ami lezabálja a teljesítmény felét a szakadt Core2 laptopon, amiben van 2GB RAM + winyó, azt' azzal ő elvan...

Azért nagyban leegyszerűsíti a dolgokat a csilivili felület, szvsz. Persze, parancssorból is meg lehet oldani sokmindent, de ha pl. meg akarok nézni egy Youtube videót, akkor ne kelljen már ehhez parancsokat megtanulnom.

Természetesen a grafikus felületen mindezt azonnal tudod, amint megláttad (Van egy cikkem arról, hogy milyen is volt az első grafikus OS, és mikor - az sem volt mindig magától értetődő, hogy egy grafikus felüle hogy nézzen ki. ) Sajnos nem, tanulni kell mindent, csak az ember hajlamos ezt elfelejteni.

Különben hogy egyszerűsíti? Windows alatt user felvétele helyi csoportba úgy néz ki, hogy jobb katt a Sajátgépen, Kezelés, csoportok, katt a csoport nevén, beírod a user nevét, ellenőrzés, OK. (Esetleg közben valahol egy UAC ablak is, oda jelszó.)

Parancssorból meg (ugye admin parancssorral) net localgroup usernév /add .

Szóval bizonyos dolgokra jobb a grafikus felület, bizonyosakra a parancssor.
Ugyanakkor senki nem mondta, hogy kötelező egyiket, vagy másikat használni. Akinek ami kényelmesebb, de a kényelemnek megvan az ára. Tanulni meg, attól rosszabb még senkinek nem lett.

[ Szerkesztve ]

>de ha pl. meg akarok nézni egy Youtube videót, akkor ne kelljen már ehhez parancsokat megtanulnom.

vlc <youtebelink>

Hidd el, nem kell sokat megismerni ahhoz, hogy egyertelmuve valjon, hogy jobb.

Egyetértek, van amire ez jobb, van amire a másik, csak sokan nem tudják helyén kezelni a dolgot, és felsőbbrendűnek érzik magukat, csak azért, mert parancsosorból csinálnak mindent, ész nélkül.

@Domonkos ez addig tök jó, amíg van linked.

Hogy fordulhat az elo, hogy valamelyik videohoz nincs linkem? Minden videonak van linkje. Vagy mi?

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, ezt honnan szeded. Miért érezné magát felsőbbrendűnek bárki?
Ugyanakkor amikor napi szinten kell AD usereket bedobálni gépeken csoportokba, úgy, hogy esetleg ott sem vagy, akkor érdemesebb tanulni némileg, mert egyszerűsödik a munkád. És akkor még csak Windowsról volt szó, amihez állítólag nem kell parancssor, meg amúgy is borzalmas béna a shellje.

Bár mondjuk amikor a "nehogy már tanulni kelljen" hozzáállást látja az ember, akkor azért nem csodálkozik annyira.

[ Szerkesztve ]

19-es számú kommentet olvasd el pl. szerintem elég lekezelő stílusú. Egyébként nem arról van szó, hogy nehogy már tanulni kelljen, de olyat minek tanuljon meg bárki parancssorban, ami pár kattintásnyira van egyébként? Illetve a munkát minek keverni ide? Az teljesen más téma. Persze hogy nem fogok egyenként usereket/gépeket berakni AD csoportokba, van rá PS script, aztán csak indítani kell.

@Domonkos: Persze hogy van minden videónak linkje, de ha mondjuk azt akarom megnézni, hogy egy adott csatornára milyen videók vannak feltöltve, és a thumbnailek alapján akarok válogatni, azt hogy lehet megoldani?

[ Szerkesztve ]

"Egyébként nem arról van szó, hogy nehogy már tanulni kelljen, de olyat minek tanuljon meg bárki parancssorban, ami pár kattintásnyira van egyébként? "
Grafikus felületen miért tanultad meg?
És pont arról volt szó, hogy nem feltétlenül gyorsabb kattintgatva. Egyszerűen azt használod, ami számodra kényelmesebb, vagy hatékonyabb.

Windowson hogy telepítesz programokat? Kikeresed a telepítőt, letöltöd, next, next, finish... és ezt annyiszor, ahány darab szoftver kell.
Linuxon szoftverbolt (a felhasználóbarátabb disztrókban, ami kb. ugyanúgy folyik, mint a Windows-os kattintgatós), vagy (Debian alapú dolgokon) :
sudo apt-get install egyikprogramneve másikprogramneve megintmáskprogramneve
jelszó, y, és oda se kell nézned, felteszi a felsorolt cuccokat
Hát ha valakinek az utóbbi magas, vagy kényelmetlen, azt nem tudom hova tenni.

"Illetve a munkát minek keverni ide? Az teljesen más téma."
Miért, azt nem számítógépen végzed (persze a megfelelő munkakörökben)?

"Persze hogy nem fogok egyenként usereket/gépeket berakni AD csoportokba, van rá PS script, aztán csak indítani kell."
Aha... tehát az nem büdös, akkor máshol miért az?

Jó, de az még egy információ, amit meg kell jegyezni...

Passz.

Az előbb írtam le hogy "Egyetértek, van amire ez jobb, van amire a másik", ezek után miért kérdezed hogy mi hol büdös? Ahol van értelme, ott szuper, ahol nincs ott meg el kell engedni. Ez az apt-get meg addig működik amíg a repóban van a cucc.

Na de részemről ennyi, úgyis megint csak oda jutottunk hogy szarawindóz.

", ezek után miért kérdezed hogy mi hol büdös? "
Nem igazi kérdés volt

"Ahol van értelme, ott szuper, ahol nincs ott meg el kell engedni."
Így van, csakhogy ez mindenkinél más. És akkor kezd érdekes lenni, amikor valaki megtudja, hogy lehet másképp is, netán látja, hogy van hatékonyabb módszer, mint amit használ.

"Ez az apt-get meg addig működik amíg a repóban van a cucc."
Persze, de alapvetően olyasmit használsz, ami ott van. Nagyon ritka, hogy Linuxon egy alapfelhasználáshoz kellő progi ne lenne ott. (Csak amikor Windowsnak akarják használni, akkor jön ez elő.)

"Na de részemről ennyi, úgyis megint csak oda jutottunk hogy szarawindóz." Nem én mondtam, de ez mondjuk pont igaz

Az kb. te. Vagy te vagy az advanced user, aki hajlandó problémákat is megoldani, nem csak rinyálni (a legközelebb eső embernek, mindegy ki az) , ha baja van - és akkor a power user az, aki nem szakember, de érdekli az informatika.

"Nekem nem kellett megtanulni, hogy melyik négyzetbe rakjak pipát. "
Pedig de, csak nem most. Szépen lassan megtanultad, mi az a jelölőnégyzet, mi az a telepítő, hogyan kerül egy OS a gépre... nem az elmúlt 2 hétben, hanem sok-sok év alatt. Ezt hajlamos mindenki elfelejteni, aki azt hiszi, hogy valamit könnyű használni, valami mást meg nem.
A legtöbb normál user addig sem jut el, hogy kéne neki valami egyszerű telepítési megoldás sok progi felrakására.

[ Szerkesztve ]

Windowson is tök igaz, hogy idővel eljutsz a paranccsorba, aztán PS-be, és egy nap azt veszed észre, hogy mindent ott művelsz és scriptet írsz mindenre, mert sokkal egyszerűbb (és gyorsabb) mint kattogtatni.

A paranccsor használat nem kiváltság, hanem kényelem inkább. Bár sokan hülyének néztek már mikor mondtam, hogy azért szeretem mert látom mit csinálok, a gui csak zavar mert eltakarja előlem. Anno C+4-el meg primo-val kezdtem, lehet ezért természetes.

Amúgy a powershell-t megvédeném picit, mert bár nem ér fel teljesen egy linux konzolhoz, de kvázi bármit megcsinálsz benne ami ép ésszel kellhet Windows környezetben.

Adminként meg amúgy is esélytelen az ember ha csak gui-ra akar hagyatkozni.

Ja, a PS jó, de maguk a parancsok valami borzalmas logikával bírnak Muszáj lesz majd beletanulni

WSNanCredSSP
EnablePSRemoting
Ilyen parancsnevekkel
Mondjuk szerintem inkább scriptelésre való, nem arra, hogy parancsokat osztogass benne, így kicsit kevésé gáz.

Gusztus kérdése, de amúgy nagyon hatékony. Nekem nincs bajom a parancsok nevével, alapvetően logikus és beszédes a legtöbbje.

Scriptelésre tökéletesen alkalmas és még a gyári ise editor is jól használható hozzá, ami a Windowsban van. Szerintem érdemes megtanulni mindenkinek aki komolyabban foglalkozik MS környezettel, mert megkönnyíti az életet.

Hát a fene tudja, nekem kettéáll a fülem, és hiába lehet benne sok mindent, egy bash sokkal egyszerűbb, és pont ezért könnyebben használható.

@Rowon : Nekem az a fura, hogy egy TCL-ből lehet full rendszert De ha ilyen "ólajtón fusson gyorsan" OS kell, akkor Alpine. (Azt nem úszod meg, hogy neked kell nullláról összepakolni.)
A T400-amon egy Debian éppen hogy lejátszott FullHD-t böngészőben. Alpine-al meg 60% körüli terhelés egy FullHD 30fps böngészőben...

[ Szerkesztve ]

Egyelőre ennyit sikerült összehoznom. Itt a böngésző zabál sokat, amúgy anélkül 300 mega rammal elvan. Debian 12 + Openbox. Szegény procit viszont rendesen kínozza lol. Próbálkoztam szöveg alapú böngészővel is, de az használhatatlan. A NetSurf még egy jó alternatíva lenne, az durván 100 mega ramot kér, de az meg valamiért borzalmasan lassú, úgyhogy maradt a SeaMonkey. A fórumot jól betölti, másra viszont netezés szempontjából már nem igazán alkalmas ez a gép, vagy csak én nem tudom még kihozni belőle a maximumot.

[ Szerkesztve ]

Nem, ez ennyit tud. 2GB RAM körül már el lehet lenni, fele szabadon is marad, ha SSD van alatta, akkor ott sincs gond, de ha nincs benne egy Core i 1-2gen proci, 2 mag, akkor CPU limit. Alpine-al kicsit jobb lesz, de ennyi.

Mondjuk egy SSD-t még adhatnék neki tényleg... Amúgy is van már rajta 22 hibás szektor.

[ Szerkesztve ]