Megéri fogyasztásban ilyen “NAS-t “ használni ?

A sleep 30 helyett van néhány elegánsabb megoldás is, pl: Conditions ...

Hüm, köszi! Megnézem majd, és updatelek

@Luck Dragon : Abszolút, mert többet van kikapcsolva, mint be. Tehát ha kell róla adat, benyomom, majd ha leszedtem, kikapcs. Pár évig pörögtem azon, hogy fú, alacsony fogyasztású kell, meg 0-24, csendes, aztán leesett, hogy minek, néha hetekig nincs benyomva a NAS. Pont jó így, olcsóbb is A WOL jó dolog

[ Szerkesztve ]

Esetleg egy külső usb-s drive ?
Így gyakorlatilag egy backup semmi több.
Egy otthoni NAS-nak pont az a lényege, hogy folyamatosan tud szolgáltatni.
Pl ha egy filmet akarok nézni DLNA-n, képeket nézni, torrent ...

A külső USB drive nem érhető el távolról (Amúgy van egy példány mentve egy 1T winyóra is, csak arra már ki se fér minden )
Ahogy mondtam, hogy ez nem úgy NAS, mint a megszokott. Backup jellege annyiban van, hogy az adat a gépemen nincs meg, csak ezen (a gépemen csak az van, ami kép pl. még nincs feldolgozva).

És ahogy írom is, ha kell róla valami, van WOL, ami működik is. Tehát akárhonnan be tudom kapcsolni, és elérem melóhelyről, anyámtól, stb.
Torrentezni eszembe nem jutna ugyanazon az eszközön, amin a személyes cuccaim vannak (Asszonynak van egy letöltőgépe, az fizikailag egy laptop, de nekem közöm nincs semmilyen torrentezéshez.)
Filmet nézni DLNA-n meg pont nem szoktam. Az helyben szokott menni, legtöbbször simán online.

Meg mondjuk a bejegyzés sem arról szól, hogy 0-24-megy-e a NAS, hanem a Filebrowserről

MC?

En mar feladtam a privateCloud temat, valahogy egyik eszkoz se volt megfelelo.
Egyszeru fenykepmegosztast/bongeszest akartam megoldani ugy, hogy minden anyagom HEIC, a videok HEIF-ek (h.265 HEVC).
Feltettem kismillio photogallery appot, egyik se volt hajlando normalisan kezelni JPG-tol eltero formatumot, az elofizeteses Plex fenykepgaleria se tudja, szegyen.
Konfiguraltam Nextcloud-ot, minden tuninglehetoseget vegigvertem, PHP PFM modul, http2 eroltetese, Reddit cache, mysql tuning, minden SSD-n, utemezett belyegkep generalas.
Ennek ellenere barmikor bementem egy sok kepet tartalmazo konyvtarba, baromi lassan toltott be mindent.

Most sima SSH van kiengedre a netre (kizarolag egy nemroot user tud csatlakozni, az is csak privat RSA kulccsal, es nem a sztandard porton), ket tabletre feltettem a privatkulcsot, bekonfigoltam az SCP kapcsolatot a Solid Explorer-ben aztan kesz.

[ Szerkesztve ]

Ezt a filmek esetében tapasztaltam, én egyszerűen szétszedtem alkonyvtarakra ABC szerint.
Azóta gyorsan működik,mert nem akar Mindent egyszerre betölteni.

Szerintem ilyen képméretek és hálózati sebesség mellett, amik ma általánosak, ne is várj gyorsaságot külső hálóról. Az X forwarding amúgy mindent ver sebességben, kb. mintha a helyi gép előtt ülnél (persze LAN-on). És az is lescriptelhető.

A Filebrowsert csak extraként tettem fel. Kintre meg amúgy sem engedném, tehát az itthoni hálóról kifele egy webszerver látszik, amin csak statikus cucc van, meg egy SSH, nem standard porton. És ez egyik sem a NAS-ra megy, hanem egy külön szerverre, onnan lehet továbbmenni SSH-val.

LAN-on sem volt sokkal jobb a helyzet sajnos.

'ilyen képméretek [..] mellett' - a Nextcloud a legeneralt belyegkepeket szolgalja ki amikor bongeszobol nezed, nem az eredetiket.

X-forwarding - nem hallottam eddig rola, de ahogy most olvasom ez a grafikus feluletet tolja neked ki. Nalam ez nem jatszik, headless a szerver, nincs rajta UI.

'Kintre meg amúgy sem engedném' - en kiengedtem az nginx-et (letsencrypt tanusitvannyal), reverse-proxy a transmission UI-ra (htpasswd auth), a plex-et, plusz az SSH-t.
Egyeb port nincs kiengedve LAN-ra se, az UFW-ben is csak ez a 3-4 van engedve.

midnight commander? ssh-n keresztül a terminálban működő linuxos kétablakos fájlkezelő. vagy 40 éves

"LAN-on sem volt sokkal jobb a helyzet sajnos."
Akkor ott valami nem jó, mert egy átalános gigás LAN-on teljesen jól kell mennie.

X forwardinghoz nem kell semmi a szerverre, az X szerver a gépeden van, amin nézed A KVM hostomon sincs X, mégis ha egy virt-managert indítok rajta, akkor az feljön ablakban a gépemen.
Ja, SSL nekem is van, de attól még nem standard porton megy, mert az felhívás keringőre.

@krugszvele : De az hogy jön ide? Tök nem az a scope
Használom amúgy, de nem erre való, mivel karakteres, nincsenek képek, stb.

[ Szerkesztve ]

{curl|wget} akármi.sh | bash

Lyézus. ezt ugye nem gondoltad komolyan?

Jaja. Mc.

Simán elérhető Shellinabox-ból OMV alatt is. Még Docker se kell hozzá.
Vagy Putty-val el lehet érni bárhonnan a helyi hálózatról.

Ha képeket akarsz, akkor nézegess fotóalbumot.

[ Szerkesztve ]

Megéri, de nem az ő konfigja.
Az ő konfigja túlzó.

Nekem össze vissza 55-60W óránként a fogyasztásom.

OMV
1 magos AMD proci alulfeszelve.
2 GB DDR2
A legkevesebbet fogyasztó Nvidia (7 széria asszem)
SSD
4x 1TB HDD

És még tudnák fogyasztásban lejjebb menni.

Mivel van gondod? Nem esik le.

@Soderes : Mc : Még mindig nem az a felhasználási terület.
Amúgy az megvan, hogy általában ki van kapcsolva? Olyankor nem fogyaszt Amikor kell, akkor bekapcsolom.

55-60W fogyasztással 0-24-ben neki se álltam volna. A home server talán eszik 20 körül, de azt is sokallom. Először azért volt a NAS-ban E350-es lap, mert az keveset eszik, de legalább tetű volt. Aztán néztem, hogy úgyis ritkán kell róla adat, WOL meg van, tehát mehet sleep-be, de még inkább OFF, ha kell, akkor hamar bebootol.

[ Szerkesztve ]

De minek kell neked erő egy NAS-nál?
1 magos ősrégi AMD Athlon 1640, 2GB megy nekem évek óta.
Sosincs a cpu time 33% felett és fut mellette a Transmission is 8-10 torrenttel.
Debian OMV alatt.
Ubuntu szerver azért eszik.
Fölösleges ki-be kapcsolgatni. Menjen a rendszer egy SSD-n és a többi lemez sleepbe van, addig még nem használom.

Neked minek az erő? Az E-350 harmatos a tiédhez képest is Kinyitottam bármin keresztül, szenvedett a kép-előnézetekkel, meg úgy bármivel.

"Fölösleges ki-be kapcsolgatni. "
Mármint neked. Hahó, teljesen másra használjuk. Azért ha éppen 3 hétig nem kell róla semmi, akkor miért ne kapcsoljam ki? Meg ha pl. úgy jön ki, hogy heti 2-3x oda kell nyúlni... Ezért nem tartom érdemesnek, hogy menjen. Az Ubi server sem eszik amúgy annyival többet.

(BTW továbbra sem tartom szerencsésnek azon a gépen torrentezni, amin a személyes adatait tartja az ember... a torrent egy biztonsági nagykapu.)

az hogy URL alapján letöltesz valamit amiről igazából nem tudod micsoda mert se elolvasás, se checksum, se semmi, viszont közvetlenül átadava shellnek... brrr. security nightmare. URL alapján soha ne feltételezd hogy az jön le amit gondolsz, csak egy DNS hijack kell hozzá.

ne terjessz rossz gyakorlatot, nem kerül semmibe letölteni, nézni rá egy checksum egyeztetést és utána lefuttatni.

Ja, ért. Telepítési leírásból másoltam... Szólj nekik

@krugszvele : Aktív torrenthez be kell engedni portot a net felől. Ha a kliensben van bug (márpedig lehet) akkor simán be lehet törni a gépre. Egyáltalán, a trackeren látszik az IP-d.
Ha uPNP van a routereden, és úgy megy aktívként, akkor meg a uPNP a baj.

[ Szerkesztve ]

Erről a torrent nagykapuról írnál pár mondatot? Szeretném képezni magam az ügyben, milyen keresőszavakkal találok jó találatokat?
Köszönöm!

Meg ilyesmik.
Rakás torrentkliens nincs túl jól megírva. Érdemesebb erre egy izolált gépet tartani.