Pedig itt van a te cikked alatt!!! [link]

Mit gondolsz miért van alatta? Ott nem lehet hozzászólni.
Ha gamer, akkor miért nincs RGB?

Ha gémej, akkor biztosan több lesz tőle az FPS. Meg gyorsabban is tölt (mint az SSD).

Nekem egy 6Terás WD Black van. Sokat használtam játékra is helyhiány miatt. Abszolút vállalható részemről.

Doom Eternalon pl alig észrevehető, hogy SSD-ről vagy erről tölt, szóval játékfüggő is.

A WD, Black jelölése a minőséget és megbízhatóságot jelenti, az általános feladatokra.
Vannak speciális feladatokra kihegyezett meghajtóik Például RAID illet NAS meghajtók. A video megfigyelő rendszerek, felvételre optimalizált merevlemezek több/sok kamera képét képesek egyszerre rögzíteni.
A Gaming hívószó, nem tudom.., de első hallásra nem szimpatikus..

Igen ismerem a WD termék portfolióját. A Gaming marketing bullshitet én se szeretem. Nekem specifikáció alapján a Black szériára rakták rá ezt a jelzőt.

A méretéhez képet viszont lassú.
50˘C huzamosabb használattal... én kihagynám.

Mondjuk a WD nálam leírta magát azzal, hogy NAS meghajtóként sunyiban elkezdett SMR meghajtókat szállítani és csak a jelentős negatív visszhang miatt tettek fel egy tessék-lássék táblázatot a honlapra...

Sajnos nagyon negatív irányba kezdett eltolódni az üzletpolitika.

Egészen véletlenül tavaly vettem egy 1 terás WD Blacket, mert jókat hallottam róla. Amire érdemes figyelni, hogy parkol, minél hamarabb ki kell nála kapcsolni. Teljesítményre viszont egész jó, én nem vettem észre játékoknál lassulást, vagy szaggatást (pl. Middle-earth: Shadow of War-t hibátlanul viszi).

Gamer max akkor lenne, ha 10k+-os lenne a fordulatszáma (vannak ilyenek), bár az ssd-hez képest akkor is lassabb.

Ez vajon mitől gamingos?

Ha valamien elvetemült gondolatom támadna hogy gyors vincsit kell vennem akkor inkább használtan egy igazi Sas hdd-t pl WD RE (nem NLSAS féle megoldásokat) meg valami olcsó vezérlőt hozzá (10eft egy mindent is kezelő LSI 9211 chippes 12gb/s-es hdd-ket is tud bár csak 6-os módban, SAS SSD-re nem ajánlom azért). Ott lesz sebesség, megbízhatóság és ki lehet fogni olcsóbban őket mint a hagyományos hdd-ket. Persze ez csak az én véleményem. Itthogy van egy régi 6tb-os HGST ha valahova kell rakni valamit, szerverből selejtezve mert 1db hiba volt rajta és kidobta a raid. Egy időbbe veszegettem a sas vincsiket amik olcsóbbak voltak mint a sima hdd-k és volt elég sok 1 nap üzemidős is.
Nálam HDD az egyenlő az adattárolással (értsd nem futtatok rajta semmit és aktív munka sem folyik rajta csak másolok rá oda vissza), azaz tök8 milyen sebességű de nyilván a low end SMR hulladékot nem venném meg. Nasba ezer éves CMR-es WD Red fut, de ugyan így ment benne Purple is illetve ha támogatná akkor sas-t raknék bele.
Ha sebesség kell akkor meg SSD, abból meg tengernyi van szintén használtan. WD blacket vegyen aki akar, én nem látom értelmét. HDD legyen CMR akár 5400-as, totál fölösleges kiadni tizenxmb/s sebességért extra felárat.

BTW ha valamelyik bejegyzéshez nem lehet hozzászólni akkor meg se nyitom vagy ha már megnyitottam akkor zárom be egyből. Én nem is engednék olyat hogy ne lehessen hozzászólni valamihez. Mármint mi értelme egy bejegyzésnek ha nem érdekel más véleménye? Ennyi erővel kinyomtatom egy papírra és felrakom a budi falára aztán nézegetem hogy milyen szépet írtam, néha lehet meg is simogatom.

[ Szerkesztve ]

Én amikor vettem a Blacket, valamilyen oknál fogva alig volt felára. Lényegében a Blue meg a Black ugyanolyan kapacitás áron volt, de a Black mellett szólt a nagyobb sebesség és az 1 év helyett 5 év garancia idő. Igazából furcsálltam is.

A Black elvileg megbízhatóbb is, mint a Blue.

Nincs is vele problémám. főleg adattárolásra van használva, de igazából a kevésbé háttértár intenzív (Doom Eternal) vagy régebbi játékokkal nagyon jól megbírkózik.

Azt néztem, hogy amikor elszálltak az árak az ostoba chia coin miatt, akkor 210 000 ft volt az ára