[Re:] [Honkydoo:] Mit kell tudnia egy routernek? - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


Honkydoo
(őstag)
Blog

[értesítő]


banhammer
(veterán)
Blog

Need For Speed?


Honkydoo
(őstag)
Blog

Azt nem akarom futtatni rajta. :D De köszi az ötletet.


kraftxld
(nagyúr)
Blog

A külön wifi router + nas páros nem jó?


Honkydoo
(őstag)
Blog

De jó lenne az is, viszont így olcsóbban jövök ki, ha veszek egy gigabites switchet + egy usb-s wifi modult. (használtan)

[ Szerkesztve ]


kraftxld
(nagyúr)
Blog

Hátő, sok sikert :)
A konfigurálás meg a szopással töltött órád * munkabéred is benne van a matekban? :D


Honkydoo
(őstag)
Blog

Hátő nincs. :D

Amúgy már most is foglalkozom a témával. :) Szerencsére vannak kész rendszerek erre a célra, szóval annyira nem vészes a dolog. De tény, hogy egy (akár használt) gigabites router kényelmesebb megoldás lenne, viszont abból se mind1, hogy milyet, meg így legalább tanulok is valamit. :D
A másik érv, hogy a kiszemelt lapnak 2 Gbites portja van, és akkor már úgy gondoltam használjuk ki. :P

Amúgy a gigabites használt routerek az aprón olyanok mint az arany, vagyis ha feltűnnek, egyből le kell csapni rájuk.. Mert elviszik. :D


kraftxld
(nagyúr)
Blog

Milyen sebességű a netkapcsolatod? És milyen eszközön jön be a szolgáltatótól?

[ Szerkesztve ]


Honkydoo
(őstag)
Blog

ADSL-em van. De miért fontos ez? :F

A belső hálózatot akarom gigabitessé tenni.


kraftxld
(nagyúr)
Blog

ADSL modem utána pedig egy TP-Link WR1043ND, OpenWRT firmware-vel + transmission, rákötve pedig egy USB vinyó?


Honkydoo
(őstag)
Blog

Kösz a tippet, de a felhő szerintem elég sok erőforrást zabál, szóval azt nem bíznám egy routerre..
A másik, hogy az én elképzelésemmel ki tudnám hajtani maxon a gigabitet, ezzel meg szerintem gyengébb lenne mint a mostani rendszer. (atom lap hdd-k hw raid 5-ben)

A router egyébként megfontolandó. :) Most egy linksys van azzal nem volt bajom, a tp-link nem tudom mennyire megbízható? Esetleg egy nyomtatót rákötnék az usb-re..


kraftxld
(nagyúr)
Blog

Nem egy enterprise level Cisco, de azért elmegy rendesen :)
Amúgy nálam kb ugyanilyen igények után lett kialakítva a következő rendszer:
100/50Mbit net => FritzBox 7390 (wireless N, gigabit portok) => Synology DS 411j
A NAS-ben van 4 db 3TB-os vinyó SHR-ben, ez torrentkedik, akár tud DNS-t vagy DHCP-t is, de ezt a fritzbox-ra hagyom.
Wifin keresztül csatlakozik a FritzBox-ra egy Samsung LED TV, meg egy WDTV live, plusz laptopok és telefonok, rendesen kapja a terhelést. Ráadásul a meló miatt elég sokszor kell gigabiten fel le másolni pár száz GB-ot a NAS-re.
Az egész egy APC UPS-en lóg, hogy áramszünet esetén ne szálljon el semmi, már két éve gond nélkül megy minden.


Syl
(nagyúr)
Blog

a felhő szerintem elég sok erőforrást zabál, szóval azt nem bíznám egy routerre..

Ne is! Sokáig használtam TP-Link WR1043ND-t OpenWRT-vel, rákötött USB vinyóval. Amikor elindítottam egy torrentet, akkor nuku filmnézés. Nem hogy HD, de SD filmet se bírta ilyenkor. Nem DLNA-ról beszélek, sima Samba megosztásról. Egyszerűen túl gyenge a router procija az ilyesmihez.
Ezért vettem egy NAS-t, bekötöttem a router után (gigabites belső háló) és nincs vele gond.


Honkydoo
(őstag)
Blog

kraftxld:
Végül is nem kell nekem üzleti szint, ezt is inkább a tanulás miatt csinálom. Amúgy nekem is hasonló a rendszerem, csak az én routerem nem gigabites és buta. UPS nem szükséges, mivel a raid kártyán van akku Nyilván lehetne, de volt már áramszünet, és nem lett semmi baj.

Syl:
Ezek után pláne nem bíznék a routerre semmit. A saját feladatán kívül. Najó talán valami egyszerűt, mondjuk egy nyomtatót, vagy hasonlót.. Amúgy megvan a routernek is az előnye: kicsi, kompakt és kulcsrakész.
Az enyém meg nagy, robosztus, és a jó ég tudja hogy biztonságos lesz e. Pillanatnyilag ez az ami aggaszt..


KaiotEch
(nagyúr)
Blog

Rakd be egy bankfiók széfjébe és biztonságos lesz :D


Honkydoo
(őstag)
Blog

Hogy ez eddig miért nem jutott eszembe?? ;]

üzenetek