üzenetek

hozzászólások


Kölyök1990
(fanatikus tag)

Nagyon helyes!
Sajnos a fórumokon olyan szinten urrá lett a hülyeség (egymás b***ogatása, mindenki jobban tud mindent, és mindenki más hülye), hogy sokszor már else olvasom a hozzászólásokat!
Betrollkodnak minden fórumba, mert úgylátszik kényszert éreznek arra az emberek, hogy véleményüket hülyegyerek módjára kell megosztani és nemlehet kúltúráltan beszélgetni. Ezt diktálja a mai világ, vagy ez a menő... Nemis tudom :(


CsigaGyilkos
(fanatikus tag)

Bizony, egyetértek! Kell a szigor!

"Gondoltunk rá, hogy lesz, aki majd a korlátozott felhasználónak beszólogat publikusan ("hehehe, erre most úgyse tudsz válaszolni"), de ezt nem ajánljuk."
Pl.: az ilyen esetek miatt... Én konkrétan nem is gondoltam, hogy ilyen megtörtént/het, de ezen sem csodálkozom. Kíváncsi vagyok a retorzióra, gondolom megy az előzőleg kitiltott személy után.

Köszönjük a munkátokat és a cikket! :R


D1Rect
(PH! félisten)
Blog

Lehetne a problémásabb topikokat korlátozni alapból.


donmackó
(őstag)
Blog

Akkor végül is ez bekerül a figyelmeztetés és az ideiglenes kitiltás közé, mint fegyelmezési eszköz? Vagy külön fogjátok alkalmazni?

(#5) Lauda


    Lauda
    (PH! félisten)
    Blog

    Ezt nagyon jo otletnek tartom, orulok a fejlesztesnek. :K A topikbol valo kitiltas is egy baromi jo modszer azt gondolom. Aki csak ott nem bir magaval, hamar meg lehet oldani a dolgot humanusan es mindenki jol jar.

    ----------------------------------

    Apro megjegyzes, a cikkben van egy zavar:

    - a napok nem 0-24 között vannak, hanem a kitiltás idejétől függ, tehát ha este 18.30-kor lett korlátozva, akkor másnap 18.30-ig csak 10 hsz-t írhat

    - ha már elhasználta a 10-et és nem írhat több hozzászólást, akkor külön hibaüzenetet kap, hogy milyen mértékű korlátozást kapott, mennyi időre és hogy mennyi idő múlva írhat legelőbb újra hozzászólást

    - a rendszer az addigi hozzászólásokat nem számolja, tehát ha előtte 24 órán belül írt 10+ hsz-t, akkor nem kap hibaüzenetet, hogy elérte a maximumot, mert csak a korlátozás időtartamán belül számol

    Itt szerintem az utolso bekezdes nem szukseges, mivel az elso leirja, hogy a korlatozastol szamol a rendszer.

    [ Szerkesztve ]


    janeszgol
    (PH! kedvence)

    Klassz ötlet. Pláne az, hogy a HA-t minden esetben lehet használni.


    Yodafon
    (fanatikus tag)

    Wow van ilyen h kitiltás a topicból? :Y Ezt nem is tudtam eddig :DD


    donmackó
    (őstag)
    Blog

    Majd megtudod ha kitiltanak valahonnan. ;]


    Yodafon
    (fanatikus tag)

    Amilyen gyakran forumozok fel se fog tűnni :P :C


    cheatergs
    (senior tag)

    Egyszerű a gondolkodásom, de ez mire szolgál?

    Aki nem viselkedett a bantól, ettől sem fog.
    Ellenben a modiknak, gazdáknak, adminoknak még több mindenkire (most már a korlátozottnak is beszólogatókra) és még több szabályra (mikor figyelmezés-korlátozás-ban és ezek alverziói) kell figyelniük.
    Eddig is elaprózott volt a büntetési-rendszeretek, nem lesz ez nagy falat?

    [ Szerkesztve ]


    Angelo69
    (senior tag)

    +1


    Saint_
    (PH! nagyúr)

    Ez nagyon hangzik. Kello visszatarto erot adhat ennek egyszeri alkalmazasa is a jovore tekintettel.
    De a gyokerok ott van, hogy a moderator tud-e objektiv lenni es nem a sajat elfogultsagat vetiti-e ki akkor, amikor ranyom a gombra.
    A fejlesztes jo, udvozolni valo, de annak alkalmazasara is kellene fejlesztes bosegesen.
    (Mielott barki felreertene: generalisan nincs gondom a moderatorokkal, sot, de futottam bele jogszerutlen bannolasba, mert egy adott moderatornak velem van a baja es nem tudta visszafogni magat, valamit tobb ilyet is hallottam. Es amig anonim a moderator jelentos topik es ezek valamennyire latensek maradnak, addig mindig lesznek egyenlobbek az egyenloknel. Tehat ezt a szankciotipust tamogatom, ha a kerdeses moderatorok szemelyisege is fejlesztesre kerul).


    Lauda
    (PH! félisten)
    Blog

    +100 :K


    sutszi
    (PH! addikt)
    Blog

    Nekem is ez jutott eszembe. Jó a fejlesztés... De jó lenne ha a kivégzés gomb előtt lenne valami megerősítés. Pl. Egy szankció jóváhagyásához két moderátor egybehangzó akarata (gombnyomása) kellene. ( Bár, hogy őszinte legyek ez sem elégséges, miután haverokról van szó sok esetben.) A lényeg, hogy hiába a szabályzat meg a hatékony büntetés, ha sokszor olyan szabályokra hivatkozva van moderálás ami nem is létezik a PH szabályzatban...


    Saint_
    (PH! nagyúr)

    4eyes principle. Egyetertek.


    Dealer95
    (őstag)

    +1...
    Egyetértek.

    [ Szerkesztve ]


    D1Rect
    (PH! félisten)
    Blog

    Nekem az volt a kedvencem, amikor vga mellé kapott kupont kerestem, aztán kicsavarva a szabályokat szankcionáltak. Amikor jelentettem, hogy közben több tucat ember goldot/kulcsot árul, azt meg szándékosan hagyták, mert "ne jelentgessél bosszúból". Ez volt az a pont, ahonnan nem tudom komolyan venni a moderátorokat.


    Lauda
    (PH! félisten)
    Blog

    Kedvencem a tabla csokiert/korso sorert viheto xxx tartalmu hozzaszolasok torlese. Hirdetesnek minosul, mert ellenszolgaltatas jar a termekert. Aha.

    Amugy a topikgazda topik hova tunt? Kalandor azt irta, hogy nem lesz rejtett.

    [ Szerkesztve ]


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    Micsoda panaszláda kezd itt kialakulni kérem szépen. :)


    sutykuru
    (fanatikus tag)
    Blog

    Pont ezért nem publikus.

    Milyen jó, hogy olyan bárgyú indokot írhatnak amilyet csak akarnak. :D

    "Nem állítom, hogy direkt értetlenkedsz és vergődsz. Csak megtetszett ez a figyelmeztetés gomb."

    "Egy buzgómócsing modi"


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    Ennyire rossz viszont látni indoklásban, amit te írtál másokra?


    Pubszon
    (PH! kedvence)
    Blog

    Tudnál adni egy linket olyan hozzászólásra, aminek gazdája már ki van tiltva?
    Csak kíváncsiságból, hogy hogy néz ki egy ilyen hozzászólás. :)


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    Ha jól értem a kérdést akkor sajnos azt kell mondanom nem tudok ilyet mutatni mert az ilyen hozzászólásokat is törölni szoktuk. Végleges kitiltást "ki kell érdemelni", ott gyakran előfordul nyomdafestéket nem tűrő hangnem is a hozzászólásban.


    sutykuru
    (fanatikus tag)
    Blog

    Nem változott a véleményem, igaz a Sóhivatal topicban szeretném szerkeszteni az egyik hsz-em, de sajnos nincs rá lehetőségem.


    Воланд
    (Jómunkásember)

    Viktor77
    (PH! félisten)

    És hol húznád meg a határt? Csokiért még engednéd. Hűtőszekrényért? Autóért? Házért? Ha a csoki árát kérem (ami gyakorlatilag ugyanaz) az maradhat?


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    Nem ez volt az utolsó hozzászólása.


    Pubszon
    (PH! kedvence)
    Blog

    Félreértettél.
    Ha valakinek van 5000 hsz-a, és végleg kitiltjátok, akkor minden hozzászólása törlődik?
    Gondolom csak azok amivel kiérdemelte a tiltást, mert korábban találkoztam ilyennel, csak a fene sem tudja már melyik topikban.
    Csak azt akarom megnézni, hogy hogy néz ki az elszürkített avatar.
    Érted? :)

    MOD: Már linkeltek egyet, de ott nincs elszürkülve.
    Akkor a felfüggesztett/kitiltott hozzászólásai nem szürkülnek el? Vagy csak később jön ez a feature?

    [ Szerkesztve ]


    Воланд
    (Jómunkásember)

    Nem írta, hogy utolsó hsz-re kíváncsi.


    Lauda
    (PH! félisten)
    Blog

    Felreerted a dolgot A hozzaszolasaban korlatozott user fog elszurkulni, a kitiltott nem.


    Pubszon
    (PH! kedvence)
    Blog

    Közben kaptam egy linket privátban, hogy hogy néz ki! :)

    Itt van, ha valakit érdekelne.

    (#32) radi8tor: De a fentebb linkelt kitiltotté miért nem?

    [ Szerkesztve ]


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    Nem törlődnek automatikusan a hozzászólásai. Ez elég nagy inkonzisztenciát okozna (hozzászólásaira érkezett válaszok lógnának a levegőben).

    Mostani újítással:
    - Fórumról kitiltott felhasználónak szürkeárnyalatos lesz mindenhol az avatarja.
    - Ha topikból kitiltott, akkor adott topikban szürkeárnyalatos lesz az avatarja
    - Ha hozzászólás korlátozása van és kifutott aznapra a keretéből, szürkeárnyalatos lesz mindenhol az avatarja (azért hogy tudják a többiek nem tud nekik válaszolni most).

    #31: az más. Itt a fiókjának törlését önmaga kérvényezte a felhasználó.

    Szerk: mert ezeket az újításokat még nem vezettük be.

    [ Szerkesztve ]


    Saint_
    (PH! nagyúr)

    Megjott a tekozlo fiu. Szerinted csak ugy van 'panasz', vagy latsz mogotte nemi okot? Winkwink


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    ???
    Szerinted te látsz mindent?
    És akkor ezt zárjuk is le :R


    Fred23
    (PH! addikt)

    Én politikai vonzatú cikkeknél vettem észre, hogy egyesekkel szigorúbban bánnak, mint pl. velem. (Jó, lettem már azért én is törölve párszor! :D ) Konkrétan mondjuk csak egy példára emlékszem, Runner_fxr fórumtárs hozzászólása szabályzatot sért, de pl. nekem, illetve más liberális vagy balos embernek nem törlik a politikai vonzatú hozzászólását, mert az éppen "kontraproduktív lenne". Vagyis én meg annak örülnék, ha az oldal következetesebb lenne a saját szabályaihoz, vagy ami még jobb lenne, ha lazítana a politikai / vallási korlátozásokon valamilyen más megfogalmazással az ÁFSZ-ben.

    [ Szerkesztve ]


    Lauda
    (PH! félisten)
    Blog

    Fórumról kitiltott felhasználónak szürkeárnyalatos lesz mindenhol az avatarja.

    Ezt hol olvastad?


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    A cikk alján van róla szó:

    "** Ez egyébként ezentúl a korábban kitiltott felhasználóknál is így lesz."


    Saint_
    (PH! nagyúr)

    Magamra vettem, amit irtal.
    Mert szerinted a felhasznaloi elmeny hianyaban tett javaslat itt az panasz.
    Gondolkodj mar el kerlek a koz erdekeben a visszavonulasodrol.


    Lauda
    (PH! félisten)
    Blog

    Hat ez igen kuszan lett megirva. Itt gondolom a veglegesen kitiltottakrol van szo. Az idoszakosan kitiltottake nincs irva, hogy kiszurkulne.


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    Szerintem meg neked kéne elgondolkozni azon hogyan állsz hozzá másokhoz, lásd a legutóbbi incidensed amikor úgy személyeskedtél valakivel hogy azt sem tudtad személyeskedsz és emiatt egy moderátornak kellett intézkednie. :(
    De ha neked nem megy a téma ejtése akkor majd én hagyom figyelmen kívül a hozzám intézett "kéréseidet".


    Pubszon
    (PH! kedvence)
    Blog

    mert ezeket az újításokat még nem vezettük be.
    Na erre voltam kíváncsi. :)
    Mikor lépnek életbe?


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    Valószínű még ma.

    #43: ezt nem tudom. :N Ha lesz is csak rövid ideig.

    [ Szerkesztve ]


    Pubszon
    (PH! kedvence)
    Blog

    Akkor lesz kisebb leállás is?


    sutykuru
    (fanatikus tag)
    Blog

    Saint_ kolléga személyeskedett és figyelmeztetve is lett?

    Köszönöm az információt.


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    Nem! Moderálva lett azaz törlésre került a hozzászólása.


    Saint_
    (PH! nagyúr)

    Ha hazaertem, kifejtem, mert nem, es Kalandor -sajat szohasznalata szerint- rehabilitalt a jogszerutlen ban miatt, de telefonrol hosszu lenne.
    Kepernyo mentesem is van, hogy bocsanatot kert radiator neveben

    Radi8tor. Az igazat ird. Kibannoltal jogszerutlenul

    [ Szerkesztve ]


    sutykuru
    (fanatikus tag)
    Blog

    Értem.

    Már csak annyi kérdésem lenne, hogy ha a Miért moderáltuk topic nem publikus akkor miért publikálod, hogy a kollégát személyeskedés miatt moderálni kellett? Erről a 2017.02.23-tól hatályos ászf-ben sincs semmi.


    radi8tor
    (MODERÁTOR)

    Nem látok bant az adatlapodon. Csak a hozzászólásod van törölve.


    Saint_
    (PH! nagyúr)

    Szerinte trollkodtam, de tudjuk, hogy nem, a vezetoje ezt elismerte es bocsnatot kert. Ennyit a moderatori alkalmassagrol. Erre irtam a fejesztesi javaslatot itt is.

    Radiator! Mert Kalandor 'rehabilitalt' a te jogszerutlen magatartasod miatt!
    Tenyleg gondjodj mar el a nyugijazsodon.

    Sot, en nem is maradnek olyan helyen mezei userkent sem, ahol ennyire es ennyien utalnak, mint teged. Nyilvan okkal.

    [ Szerkesztve ]


    Joe.36
    (PH! addikt)

    Nagyon helyes !

    üzenetek