üzenetek

hozzászólások


Zsolto
(őstag)

Ez nem üzleti, hanem irodai gép. Nagy különbség. Azt hittem, valami érdekes gép lesz, de csak a szerző nem tudja a kategóriák nevét...


Kansas
(őstag)

Értem én, hogy színvonal alattinak tartod, de amit itt leírtál("Szó szerint használhatatlan, szemrongáló.") az szó szerint hazugság, pontról pontra.

Alapvetően nekem se tetszik, a TN miatt, bár, mint fentebb is írtam, TN-ből is van olyan, hogy szinte csak 180°-ba kinyitva pár centivel a billentyűzet fölül nézve látni, hogy "jé, ez színt invertál, akkor nem IPS hanem TN".
Volt szerencsém igazán ótvar TN-hez 15"-on 768p-ben egy Lenovo z575-ben, 8 éve. Sokat mondok, ha 25°-os betekintési szögei voltak... Szar volt? Igen. Használhatatlan volt? Bőven nem(a HD6650M dGPU-ján simán ment a Skyrim).
Ne felejtsük el, hogy ez egy 3-400$ körüli gép, gyakorlatilag ez alatt csak a netbookok vannak(vannak még egyáltalán?) meg a gagyibb Chromebook-ok.

Felbontásilag én 1600x900 vagy 1440x900 nál nagyobbat nem tennék 14"-ba, ha a cél nem kizárólag a repülőgépen üléstálcán vagy ágyban hasalva 25-30cm-ről vakulás. Vagy Windows-ban 125-150%-ra skálázva használat... bár ott pont az veszik el, ami miatt itt sokan hiányolják: a munkaterület.

Ha nem tetszik, hát ne vegyél ilyet, vagy szánd rá a +90$-t a FHD IPS panelre, hogy aztán megnyugodva folyathasd ki a szemed olyan közelről nézve, ahol már számít is.

[ Szerkesztve ]


PDA_FAN
(csendes tag)
Blog

Egyrészt nem vagyunk egyformák a tekintet tekintetében :-) , másrészt 15 éve ülök különböző TN paneles HP laptopok előtt, amelyek az úgynevezett irodai kategóriába tartoznak. Van olyan kollégám, aki alig látja a különbséget a HP TN és IPS paneljei között, és vagyunk jópáran, akiket zavar a TN. Engem különösen, mert itt van egymás mellett a két technológia egymás mellett, és látom, melyik mit tud.
Nemcsak a szín invertálódása probléma, hanem ezek a TN-ek a kontraszt terén is igen gyengék. Szerencsére amióta itthonról dolgozunk, tudok olyan fényviszonyokat teremteni, hogy ne folyjon ki a szemem, de pl. az irodai fényviszonyok mellett kifejezetten szembántó. Ugyanakkor az IPS-es HP-nek alacsony és magas fényerő mellett egyaránt kellemes a képe.


<Lacy85>
(addikt)
Blog

Akkor maradjunk a Windows-nál. Fiam Acer Swift-je 14”-os és FHD. Tökéletes ehhez a mérethez. A 768p már ennél a méretnél is “kicsit” gáz lenne.


Lalikiraly
(őstag)
Blog

Mondjuk én ezt úgy küszöbölöm ki, hogy itthon a TV re szoktam csatlakoztatni a notit, muteroméknál meg van egy 24 es IPS LG monitor :D Így a belső kijelző nem mindig kell...


AxBattler
(félisten)

De attól az a Swift még objektíven mérhetően 2021-ben egy rossz autó.
Innentől kezdve biztosan nem vehető komolyan, amiket írsz. :(

[ Szerkesztve ]


Aweriot
(veterán)
Blog

Egy 20 éves Suzuki Swift az 2021-ben ne lenne egy rossz autó? Ahham...


yerico
(senior tag)

Ebben a gépben semmi sem üzleti, a 2xx széria az olcsó otthoni gépet jelenti. Ez látszik a hardveres, a kivitelezésen. Biztos nem venném céges használatra, a drágább hosszabb távon olcsóbb lesz.


kopi72
(tag)

Off
"De attól az a Swift még objektíven mérhetően 2021-ben egy rossz autó"
Az biztos, h nem egy eletbiztositas ha karambolozol vele, de ezen kivul nem mondanam rossznak.
Nezd meg pizza/kaja kiszallitokat, nem veletlenul nyomjak sokan ott swift-el, mivel a motorja gyakorlatilag elpusztithatatlan.
Van egy haverom, 98-as swift-el jar ma is, sokszor jar vele Ausztriaba a hegyekbe bringazni, es esze agaban nincs kedve lecserelni (pedig barmilyen uj autot megengedhetne maganak)
On
En sem vennem meg ezt a hulladek laptopot :-))))))))))))))))))


Syl
(nagyúr)
Blog

> Nezd meg pizza/kaja kiszallitokat, nem veletlenul nyomjak sokan ott swift-el,

Na, attól az étteremtől nem szabad kaját rendelni. Mert ha a munkaeszközre ilyen igénytelen, akkor milyen lehet a kajájuk? Csakis onnan szabad rendelni, ahol Lexus-szal hordják ki az ételt. Elvégre csak olyan munkahelyen szabad dolgozni, ahol 4K kijelzős laptopot (vagy legalább MacBook Pro-t) annak Mancikának, nem ilyen használhatatlan sz*rt ;]


ncc1701
(addikt)

Van egy 2019-es Swiftem. Eddig mindenki meglepődött, mikor beleült, h milyen fasza kis gép. :) Ez már nem az a 20 éves vas kategória, amire gondolnak az emberek...


simonzé
(addikt)
Blog

Te egy rendkívül kiábrándult idealista vagy.


simonzé
(addikt)
Blog

Ha szerinted ebben nincs nagyképűség, és ráadásul az objektivitásról papolsz, akkor olvasd el a saját kommentjeidet. Egyszerűen taszító a stílusod. A stílus pedig -mint tudjuk- maga az ember..

Nem akarlak én bántani azzal, hogy elkezdelek elemezni, de kérlek engedd már meg az embereknek, hogy ne értsenek veled egyet, vagy ne adj' Isten feltételezd, hogy esetleg te tévedsz...
Kérlek ne mondd, hogy megengeded nekik, mert ez hazugság. Ahogy magadnak is hazudsz.


Tikakukac
(titán)

Nem, nem üzleti. Oké, a HP-nál pár éve masszívan elkezdtek pancsolt bort inni minden részlegen és csinálják a vérlázítóbbnál vérlázítóbb dolgokat, de ez a gép nem üzleti. Az elődei sem voltak azok, ahogyan ez sem az. Semmilyen módon nem az. A marketing szerint az max.

A billentyűzet az értékelhetelen.
A kijelző vicc szint.
A ház anyaga az konkrétan a pavilion tesóktól jön, de itt legalább még textúrás is. Azt tudjuk, hogy nem tartós legalább.
A webcam 10 éves gépeket is megszégyenít. 10 év baszkikám. Ennyi idő alatt hadd ne soroljam honnan jutottunk hova.

Ezt KKV-nak sem érdemes venni, mert kuka lesz piszok hamar az asztalon is. Igen, tudom, drága elődöm bevásárolt ezekből és én tépem a hajamat.

Mintha versenyezne amúgy a 3 "nagy" brand, hogy melyikőjük legyen a legsittesebb márka egy ideje. HP nálam amúgy vezet, pedig a Dell és Lenovo is napi szinten kéri a hajszálaimat.


Aweriot
(veterán)
Blog

Köszönöm, hogy megpróbálsz megfejteni pár hsz alapján. Ha ez neked jól esik akkor hajrá.


trance89
(őstag)

+1
Nem értem azokat az embereket akik kiadnak ennyi pénz egy ilyen szeméthalmazért. 140-ért 3-4 éves értelmes, minőségi üzleti gépeket lehet kapni. Tudom, egyesek szerint a használt szar, nem megbízható. Igen akkor inkább vegyünk újat drágábban (szart) :D
1 hete vettem egy HP Probook 450 G8-at(i5-1135G7) win nélkül inkább le sem írom mennyiért, előtte Probook 650 G4 volt (i5-7300U, 16G RAM, 512 nvme ssd), felsőkategóriás 1080p IPS panellel, 350€-ért adtam el (új ára 1000€ volt, annak a töredékéért vásároltam) vagyis cca 50€-val kevesebbért kapott az illető egy 3,5 éves gépet ami még 5-10 év múlva is használható lesz, nem mint ez a szemétnek titulálható konfig. Hiába próbálja nyugtatni magát a cikk írója hogy márpedig ez ennyiért megérte, NEM, nagyonis nem érte meg.


mattew
(tag)

És #29, nagy +1.
Ez az amit minden dolgozónak meg kellene értenie.
Hogy a szar de jó mert a miénk mondással magunk alatt vágjuk a fát.
Nem, nem várható el minden cégtől hogy egymillió forintos MacBookPro-t vegyen mindenkinek.
De ha egy cégnek komoly fejtörést okoz, hogy 140 vagy 200 ezer forintos laptopokat vegyen akkor onnan menekülni kell :K !

Hogy miért: tegyük fel hogy a cég 3 évre vásárolja a gépeket, és azokat a felhasználó havi 80 órában használja (vagyis a munkaideje felében, 20 napos munkahónappal számolva az egyszerűség kedvéért).
Az első esetben kb 50, a második esetben kb 70 forintra jön ki a gép ára óránként!
A különbség 20 forint! Havi 1600 forint! :Y

Na most az a cég amelyiknek komoly "problémát" okoz havi 1 pizza / 2 gyros árának kifizetése hol fog először spórolni: naná, hogy a béreken! Sok sikert a fizetésemelés kiharcolásához ott ahol nem akarnak havi 1500 forintot befektetni a munkaeszközökbe. Az ilyen cégről tudom elképzelni, hogy betiltja az irodai wc használatát, hogy spóroljon a papíron :D .

Aki mégis ilyen cégben dolgozik, nem megsértődni kell, menekülni ;].
Dolgoztam olyan cégben ahol a monitoron és a processzoron is spóroltak (párszáz euró fejenként).
Na ott a fizetés is olyan volt.
Amikor a vezetés azt kérdezi miből: hát oldják meg! Elvégre én egy magasan képzett szakember vagyok akinek az a feladata, hogy a kliens számára leszállítsa a legjobb elérhető megoldást, hogy az elégedett legyen. Innentől, a cég vezetőségének a feladata, hogy azt meg is fizettesse vele. Ha erre alkalmatlanok, akkor nyilvánvalóan nem értenek a munkájukhoz, akkor meg miért dolgoznék náluk :) .

[ Szerkesztve ]


Aweriot
(veterán)
Blog

Köszönöm, végre valaki megérti.


DeFranco
(nagyúr)
Blog

aki már próbált jó meg rossz eszközzel is dolgozni, az tudja, hogy mekkora hatékonyságvesztés ha egy eszköz nem jó, mert pl. rossz a billentyűzet, gyenge a teljesítmény, hitvány a touchpad vagy nem megfelelő a kijelző.

egyszerűen zavaró, kontraproduktív, és nagyon rossz hatással van a teljesítményre. napot lopni lehet mac pro-n is, ez nem garancia a sikerre, de személy szerint én is megőrülök ha valami nincs a helyén, vagy akad. nem kell márkanév, nem kell fancy, használható legyen, álljon kézre.

[ Szerkesztve ]


Dilikutya
(nagyúr)

Off nagyon, de az előző generációs (talán 2-es) Swift új korában is szar volt. A legkisebb kavicsot is megéreztem a kocsiban, egyszerűen rossz volt ülni benne. Arról nem is beszélve, hogy a kasztnija maximum madárszar ellen véd, láttam már sima városi forgalomban piros lámpánál két Opel (G és H) közé beharmonikázott Swift-et, ahol az Opeleknek csak a lökhárítója sérült, pedig azért az Astra-G sem egy tank (az Astra-H kb. ugyanaz, csak más a formája). Értem én, hogy valaki nem akar autóra (laptopra) költeni, a szaron is meg lehet csinálni ugyanazt, csak az nem lesz jó.
2021-ben értelmezhetetlen a 2 mag és a 4 GB memória, nagyon maximum a még éppen használható kategória alja, elég 1-2 Windows és Firefox frissítés, és lőttek is a netezős, levelezős irodai gépnek. A gagyi billentyűzet meg a másik, pont azzal lehet a sírba kergetni a gépelős Mancikát. Én a 720p TN panelt is kukáznám már, bár tény, 14 colon úgyse grafika és fejlesztés lesz a fő irány, bár pont egy jó képű Excel táblánál biztos élmény az 1280*720 felbontás.

üzenetek