A kádár rendszerben meg a trabant még szarabb volt, de mondok jobbat is a Csaba páncélautó 1945-ben meg annyira szar volt, hogy senkinek nem kellett....
Eltelt 20 év azóta, lehet, hogy haladni kellene a korral.
A Géppel kapcsolatban, pedig az van, hogy igazatok van, de annyira nem szar amennyire a magyar szeret panaszkodni, csak úgy alapban.
De, ez pontosan annyira gyenge. A 2 mag és a 4GB nagyon kevés. Bár legalább a CPU-t támogatja a Windows 11.
RAM relatíve olcsón bővíthető, a 2 mag meg ugyan tényleg nem túl sok, de az Office-t vinni fogja, ha nincs szarrá makrózva, és alighanem a legtöbb számlázó/készletező progit is.
Nagy bitrátájú HEVC videót nem ezzel érdemes encode-olni, az kétségtelen.
Sok olyan helyre megfelelő lehet, ahol eddig USFF desktop gép volt a divat, csak a HO megjelenésével az egyszerű hordozhatóság is igény lett...
De, pont annyira szar. Nemzetfüggetlenül mindenhol.
Kansas: Nem, nem lesz megfelelő, mert okádás használni és száthullanak. Én napi szinten szopok ezekkel és izzasztok minden forrást, hogy valahogy dobáljuk ki őket a pavilionokkal együtt, mert a munkaidőmből rendes szeletet vesz ki a garin belüli meg túli javíttatásuk, miközben hallgatom, hogy megint melyiken mi esett szét, tört le, akadt be, fagyott szét.
[ Szerkesztve ]
A RAM ot most akarom bővíteni, mert bőven kevés pláne a 11 nek a 4GB bármi elindul és huss elfogyott. Csak kéne találnom jó árban 4GB DDR4 3200Mhz ramot.
A cikk oké, de ez a laptop nem üzleti. HP-nál üzleti a Probook és Elitebook széria, azaz amik kibírnak például egy véletlen betonra leejtést. Ez a laptop diszintegrálódna egy kis balesettől. Egy kis cégnél azért lehet használni üzleti laptopként, de idővel lesznek vele bajok. Tartósságával is 
[ Szerkesztve ]
Teljesen felesleges, szvsz semmit nem fogsz megérezni a 2400, de max 2666MHz fölötti frekikből. De 8GB 3200MHz-es SODIMM RAM 12e körül van már. 4GB-s(ha a DC-hez ragaszkodnál) viszont majdnem 9e(és ez még nem feltétlenül a legolcsób bolt). Megér ebben a laposban ennyit a DC?
A procija hivatalosan 2400MHz-t támogat, és hát kétlem, hogy az alaplapja tuningos lenne.
[ Szerkesztve ]
Jól mondod. Pontosan olyat kell venni, amilyen most benne van a dual channel működéshez. Teljesen felesleges drágább és nem támogatott memóriát venni, mert nem lesz semmivel se gyorsabb, sőt csak lassabb, hiszen nem fog működni vele a dual channel.
[ Szerkesztve ]
Mit értesz az alatt, hogy "nem támogatott"? Hogy nincs rajta a HP listáján?
Az én RAM-jaim sincsenek rajta az ASUS listáján(vagy az előző MSI-s lapomén), mégse volt velük soha semmi gond(még az 1600X procival se, ami mellé vettem eredetileg).
Az Athlon Silver 3050U pedig már nem is Zen1 arch.
A dual channelhez pedig nem kell pontosan egyforma modul, elég ha a méret megegyezik, az összes többi paraméter tipikusan beáll a gyengébb modul értékeire.
[ Szerkesztve ]
Hát én értem, hogy nem üzleti ez meg az. Ami tényleg igaz, hogy a Magyaroknak semmi sem jó. Ha Zbook lenne, akkor jönnének hogy há mé nem Mac et vettél e helyett a szar helyett és hasonlók, mikor a Magyarok 99% max álmodozik ezekről a gépekről. Jó hát cégnél, de otthonra egy melós úgysem tudja megvenni őket.
De maradjunk a talajon kicsit. Ebből a pénzből vegyél meg egy Ideapadot vagy ezt. Hát nem lehet egy lapon említeni a kettőt és saját tapasztalatból mondom, mert ha eddig nem volt 10 Lenovo laposom, akkor egy sem.
Amúgy meg mi az hogy bírjon ki egy betonra leejtést? Aki nem tud vigyázni egy üzleti több százezres gépre, annak akkor nem adok olyat legközelebb azt oldja meg ahogy akarja. Ennyi a szolid véleményem a dologról. Azé van egy szánalmas tok, vagy hátizsák én abban hurcolom, azt viszonthallásra. Nem ördögtől való dolgok ezek. Amúgy sem szeretem a fém gépházas notikat. hideg, rideg... ha meg felmelegszik, akkor sem jó megfogni. ez meg egy néma kis gép és imádom. A ramot felbővítem és jódarabig elleszek vele.
"Hát én értem, hogy nem üzleti ez meg az. Ami tényleg igaz, hogy a Magyaroknak semmi sem jó."
Pedig egyszerű A HP a laptopot nem üzleti kategóriában árulja és nem annak szánja. Otthoni gép kategóriában van. Nem mondtam, hogy nem jó, hanem hogy a cikk címe kicsit ferdítés, mert a gyártó sose mondta róla, hogy üzleti. Így maximum ezt te találhattad ki.
"Aki nem tud vigyázni egy üzleti több százezres gépre,"
Ja, hogy te egy gép vagy, aki sose hibázik? 
Életedben még sose ejtettél vagy törtél el véletlenül semmit se? Képzeld, én egyszer véletlenül nem cipzároztam be a laptoptáskát és ahogy kivettem az autóból a táskát úgy repült ki a laptop a betonra. Azóta se történt ilyen az elmúlt 5 évben, de bármikor előfordulhat.
[ Szerkesztve ]
Nekem pont ma sikerült a vadi új céges Thinkpadre ráloccsantanom kb. fél deci vizet... háááát... örülök cudarul, hogy vízálló ez a vacak, bár a régebbi modellekhez képest az átereszeket csak kispórolták belőle...
Ami tényleg igaz, hogy a Magyaroknak semmi sem jó.
Ne puffogtassuk már ezt ott, ahol pont nem erről van szó. Ez a gép globálisan szar. Pont.
Ha Zbook lenne, akkor jönnének hogy há mé nem Mac et vettél e helyett a szar helyett
Az biztos nem jönne, hogy nem üzleti. Az, hogy még mi jönne, well, jósgömb. De akkor kérem a lottószámokat.
és hasonlók, mikor a Magyarok 99% max álmodozik ezekről a gépekről. Jó hát cégnél, de otthonra egy melós úgysem tudja megvenni őket.
Szokásos Apple topik para. Nincs is rá pénzed, mit ugatsz bele kistáska. Aztán ha van és feltöltöd a bankkivonatodat, akkor miért nem veszel. Ha veszel és akkor mondod, hogy hát de tényleg fos, akkor miért nem értesz hozzá. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Imádom. És ez stabilan 10-15 éve ilyen, nettó óvoda. Plz, sir, no.
De maradjunk a talajon kicsit. Ebből a pénzből vegyél meg egy Ideapadot vagy ezt.
Hány alkalommal verték oda ezt a kérdést anno. Te melyik kezedet vágnád le ha bele kéne nyúlni a darálóba? Én egyiket sem, kikapcsolnám előtte a gépet, de valamiért emberek inkább működés közben nyúlnának hozzá 
Hát nem lehet egy lapon említeni a kettőt és saját tapasztalatból mondom, mert ha eddig nem volt 10 Lenovo laposom, akkor egy sem.
Volt egy pár száz már ebből is és abból is. A hitványság az megvan mindehol, de a HP stabilan zuhan a kútba, a Lenovo inkább csak stagnálósan fosos.
Amúgy meg mi az hogy bírjon ki egy betonra leejtést?
Ne bírja ki. De mondjuk egy házcserével ha megússzuk az nem rossz. De nem feltétel, bárki is írt ide ilyet valaki, az nincs tisztában a dolgokkal. Nem ez az elvárás. Az, hogy egy 250-es HP, amit konkrétan 10-20 alkalommal mozgattak meg a 3 év alatt hullajtsa a csvarokat, mint a szarvasok az agancsokat ősszel 
És ez sorminta, stabilan. Ezt tudja a Lenovo is mellesleg, mondjuk ott nincs pofa üzletinek hívni őket 100k körül.
Szóval no, szumma, nem kell itt senkinek semmit magára vennie, egyszerűen ez a gép, főleg ilyen felindításból brutális zakó, de leginkább ciki. Sajnos.
Az igaz, hogy ez a gép inkább egy alap otthoni lapos, de sokan elfelejtik, hogy ez olyan felhasználóknak van, akik alap júzerek, csak netezni, Facebook-ozni, és esetleg Office-ozni akarnak rajta. Semmi videóvágás, programozás, stb. Az adott felhasználáshoz képest túlvásárolni magunkat tök fölösleges. Ez olyan, mint amikor valaki vesz egy másfél millás brutál gépet, aztán csak netezik rajta, semmi más.
A másik a felbontás. Próbált már valaki 15'6 colos képernyőméret alatt FULL-HD felbontást 100%-os skálázáson nézni? 14, vagy 13.3 colos képernyőn tragédia, olyan pici. Mivel a Windows skálázása nem a legjobban van megoldva, sok szoftver nem is tudja jól kezelni. Vagy homályos a kép, vagy elcsúsznak a feliratok, menük. Beállítod 150%-ra, a Windows felületén még egész jó, de sok szoftver nem tudja kezelni. Oké, hogy ez részint az adott szoftver sara, de vannak helyzetek, amikor a Windows furcsa skálázása érdekes jelenségeket produkál.
Ilyen jelenség főleg a Print Screen használatánál jön elő. Ha a skálázás 150%-ra van állítva, az az 1280x720-as felbontásnak megfelelő méretűre nagyítja a képi elemeket. Weboldalak esetén vannak helyzetek, amikor a Print Screent kell használnunk, mert egy nekünk tetsző kép nem menthető le. Ekkor Print Screen-ezünk, majd egy szoftver segítségével lementjük. Az eredeti kép mondjuk 100x100 pixeles felbontású eredetileg. Ha be van állítva a 150%-os skálázás, a kép a képernyőn 150x150-es méretűnek látszik. Ez nem gond, ha jobb klikk után le tudjuk menteni, ekkor az eredeti méretben menti. De ha Print Screen segítségével kell lementenünk, akkor már 150x150 pixeles lesz. S lehet, hogy a felhasználónak ez nem felel meg.
[ Szerkesztve ]
Egy igazi klasszikus mellétrafálás. Lássuk:
Az igaz, hogy ez a gép inkább egy alap otthoni lapos, de sokan elfelejtik, hogy ez olyan felhasználóknak van, akik alap júzerek, csak netezni, Facebook-ozni, és esetleg Office-ozni akarnak rajta.
El kell akkor dönteni mi az az igazság, mert vagy a gyártó vagy a cikkíró vagy te és én meg sokan mások tudjuk rosszul a gép kategóriáját. De valaki tutira hazudik, nagyot
Ez lett volna a kisebb gond. A nagyobb, hogy ez a gép hitvány alap júzereknek is 
Semmi videóvágás, programozás, stb.
Így igaz. Mondjuk tegyük hozzá, aki programozásra, mármint rendesre meg videovágásra akar venni bármit, az nem kerül ilyen géphez közel. Vagy ha mégis ott valami nem jó.
Az adott felhasználáshoz képest túlvásárolni magunkat tök fölösleges.
Maximálisan egyetértek. Esetünkben nem tudom ki vesz újonnan laptopot torrentszervernek, mert ezt max arra érdemes.
Ez olyan, mint amikor valaki vesz egy másfél millás brutál gépet, aztán csak netezik rajta, semmi más.
Nem sok ilyen van, de való igaz. Maradjunk a nem végletes példáknál, ez most olyan, hogy te szeretnél enni egy ebédet vasárnap, ezért veszel 1 zacskós croissant meg 2 deci vizet. Éppen nem döglesz éhen, de, hogy nem leszel elégedett az rohadt élet.
A másik a felbontás. Próbált már valaki 15'6 colos képernyőméret alatt FULL-HD felbontást 100%-os skálázáson nézni?
Igen, semmi értelme. És te 4K-t? Most versenyzünk azzal, hogy ki mekkora baromságot csinált már életében? 
14, vagy 13.3 colos képernyőn tragédia, olyan pici.
True, csak megint irreleváns.
Mivel a Windows skálázása nem a legjobban van megoldva, sok szoftver nem is tudja jól kezelni.
2éve én már piszok kevés ilyenbe futok bele. Gondolom elektronika tervező progi 99-ből ekvés embernél ficereg otthon.
Vagy homályos a kép, vagy elcsúsznak a feliratok, menük. Beállítod 150%-ra, a Windows felületén még egész jó, de sok szoftver nem tudja kezelni. Oké, hogy ez részint az adott szoftver sara, de vannak helyzetek, amikor a Windows furcsa skálázása érdekes jelenségeket produkál.
Lásd fentebb.
Ilyen jelenség főleg a Print Screen használatánál jön elő. Ha a skálázás 150%-ra van állítva, az az 1280x720-as felbontásnak megfelelő méretűre nagyítja a képi elemeket. Weboldalak esetén vannak helyzetek, amikor a Print Screent kell használnunk, mert egy nekünk tetsző kép nem menthető le. Ekkor Print Screen-ezünk, majd egy szoftver segítségével lementjük. Az eredeti kép mondjuk 100x100 pixeles felbontású eredetileg. Ha be van állítva a 150%-os skálázás, a kép a képernyőn 150x150-es méretűnek látszik. Ez nem gond, ha jobb klikk után le tudjuk menteni, ekkor az eredeti méretben menti. De ha Print Screen segítségével kell lementenünk, akkor már 150x150 pixeles lesz. S lehet, hogy a felhasználónak ez nem felel meg.
Fuha. Greenshot a progi neve, ezer éves találmány. Soha az életben még csak nem is hallottam erről a dologról.
Mondok akkor jobba, miért vegyél rendes laptopot olyanoknak, akik amúgy nem power userek: hívtak egy szintén 250-es HP-hoz, hogy valami nem jó a rákötött nyomtatóval. Mondom ok. Nézem, nézem, hát itt minden zsír, mi a para? Ő kéket akar nyomtatni betűben és nem az jön ki. Állítok kéket, nyomtatom, kék. De ő neki nem. Mondom mutassa meg akkor mit nyomtat és megnézem.
És akkor bukott ki, hogy igen, mivel én nem átlagos user vagyok így nagyjából már a kijelzőt sem nézem csak a menüket és értékeket, így én kékre állítottam a betűt a teszten RGB kódból csuklóból, viszont az átlagos user a kijelzőt nézve állította volna be a kéket. Itt jött ki az, hogy a HP-nak olyan hitvány szutyadék TN panelt sikerült rakni a vasba 2 gennel ezelőtt is, hogy valóban fingod nem volt arról, hogy mit is kéne látnod, ezért lett rossz a nyomat is
És ilyen dolgokat reggeltől napestig tudok neked sorolni. Nem azért kell venni a papának, mamának és kölöknek rendes gépet, mert szeretnénk, hogy a hó végén zsíroskenyeret egyen a család, hanem, mert garin kívül rohadt drága lesz, amikor kiderül, hogy minden elemet kvázi cserélni kell, mert szétesett az összes kötés a gépen belül 2-3 év alatt, másfelől pont ők azok, akik nem tudják miért is teker a homokóra és meddig is kéne türelemmel várni a szutyok 4 giga ram meg kv főző proci miatt. Ők bele fognak kattintani még háromszor is, mert hát ez egy új üzleti gép, és az rossz nem lehet, majd miután csontra fagyott az egész lehet zaklatni a környékbeli IT-sokat meg engem telón, hogy valami baja van, de amúgy a gép biztos jó, a progi a szar. Well, nem. És ez a trend sajnos egyre inkább fokozódik, én lassan a vásárló megtévesztése szintre emelném jogilag ezeknek a szemeteknek a marketinges anyagát.
"Mondjuk tegyük hozzá, aki programozásra, mármint rendesre meg videovágásra akar venni bármit, az nem kerül ilyen géphez közel. Vagy ha mégis ott valami nem jó."
Amit itt leírtál, épp azért kellenek ilyen gépek is, hogy aki nem akar videót vágni, az is tudjon mit használni. Épp erről írtam a hozzászólásomban, erre te megindokolod ugyanazt. Videósok nem fogják venni. Ez olyanoknak való, akik alapszinten értenek hozzá. Rengetegen vannak, akik csak annyit tudnak, hogy hogy kell bekapcsolni, meg elindítani a böngészőt, valamint leállítani a gépet. Attól, hogy én jobbat használnék, nekik ez nem fog kevésbé kelleni.
Ha nem lenne igény az ilyen gépekre, nem is gyártanák. De sokan vesznek ilyeneket. Az, hogy vannak olyanok, akiknek ez megfelel, arról én miért mondjak véleményt? Attól függetlenül, hogy a számítástechnikában járatosabb vagyok, mint átlag Józsi bácsi, miért szóljak bele abba, hogy ő mit választ? Attól még nem áll meg a Föld forgása, és világvége sem lesz. Ezért tudomásul veszem, hogy neki jó, és ha lehet, nem is fikázom. Ő használja, nem én. Nekem semmi hátrányom nem származik belőle. Más nevében meg minek háborodjak fel?
Ami pedig a képfelbontást illeti, volt olyan idősebb ismerősöm, akinek anno a CRT korszakban 1600x1200-as felbontású monitora volt, és ennek ellenére azt kérte tőlem, hogy állítsam be neki 800x600-ra, mert csak úgy látja rendesen. Én hiába tudtam, hogy ez nem túl jó ötlet, és én máshogy állítanám be, neki ez felelt meg.
[ Szerkesztve ]
Amit itt leírtál, épp azért kellenek ilyen gépek is, hogy aki nem akar videót vágni, az is tudjon mit használni.
Beeep, hamis. Ez a gép azért kell, mert bizonyos országokban az emberek agyi kapacitása és pénzügyi lehetőségei korlátosak. Na ide vannak szánva az öszvérek.
Épp erről írtam a hozzászólásomban, erre te megindokolod ugyanazt. Videósok nem fogják venni.
Sajnos nem, nem tudod akkor értelmezni amit leírtam.
Ez olyanoknak való, akik alapszinten értenek hozzá.
Bazeg, leírom kifejtve, jó hosszan, hogy miért orbitális hülyeség ez az "érv" már 15 éve biztosan mióta ebben mozgok, erre leírod megint. Plz, no.
Rengetegen vannak, akik csak annyit tudnak, hogy hogy kell bekapcsolni, meg elindítani a böngészőt, valamint leállítani a gépet.
És ők zakóznak a létező legnagyobbat ezekkel a vasakkal.
Ha nem lenne igény az ilyen gépekre, nem is gyártanák. De sokan vesznek ilyeneket.
Fentebb már írtam erről. Ez egy piszkosul jól targetált célcsoportnak készül. Hogyne gyártanák, mindig van valamilyen ügyes marketinges fogás, hogy miért kell neked xyz dolgot venni. Mikor elhitték az emberek, hogy amúgy 10"-os gépekre van szükség, mert azt elviszed kb. a zsebedben, de te, mint kisember is beülhetsz a kávézóba és ha nem is leszek macbookos arc, azért vagány leszel a pumpkin spiced latte mellett... akkor azt vette mindenki és azt tolták. Most, mikor már tényleg megmagyarázhatatlan, hogy miért is vennél 10 évvel ezelőtti speces laptopot bedobta a marketing: ez üzleti. És bazeg, kajálja a nép ezt is és elhiszi, hogy kicsit lasúbb, kicsit rosszabb, de amúgy jó. Nem
Az, hogy vannak olyanok, akiknek ez megfelel, arról én miért mondjak véleményt?
Mert olyan vaskos kijelentéseket teszel, hogy azt reméltem vagy én csináltam/tapasztaltam rosszul az elmúlt évtizedemet vagy valami titok van, amit nem tudok
Attól függetlenül, hogy a számítástechnikában járatosabb vagyok, mint átlag Józsi bácsi, miért szóljak bele abba, hogy ő mit választ?
Azért ment anno jól a bolt, mert mi megléptük azt, amit sokan nem: elmondtuk Józsi bácsinak, hogy megveheti a gépét x forintért, de kínszenvedés lesz használni amint lejárt róla a gari, minden nap úgy keljen fel, hogy tudja, kvázi nullára íródik le a vas a kezében. És meglepően sokan el is hitték az eladónak, hogy ha bemegyek a boltba pénzzel és azt mondják neki, hogy ne költse el, vagy ha igen, marhára ne így, akkor ezek vagy totál hülyék vagy mégis tudnak valamit. Ezekből lett a jó ügyfél, aki bővítette az ügyfélkört. És nem csak egy újabb ezredik adjuk az olcsó szart épp amire kapsz jutalékot stílus ment.
Attól még nem áll meg a Föld forgása, és világvége sem lesz.
De. Zuhannak befele az elvárások, a gyártók most már bármilyen javíthatatlan szartengert kiraknak az emberek elé és általános lett, hogy 2-3 évente kitermelsz 2-3kiló ultraveszélyes hulladékot. Bocs, a forgás nem áll meg, csak beledöglesz a szemétbe és majd megfulladsz
Ezért tudomásul veszem, hogy neki jó, és ha lehet, nem is fikázom. Ő használja, nem én. Nekem semmi hátrányom nem származik belőle. Más nevében meg minek háborodjak fel?
Mert ez egy trend. Nem látod sajnos, hogy milyen szinten képes rángatni a konzumer a valódi üzletit, így azt sem látod át, hogy neked ettől miért is lesz rosszabb.
Ami pedig a képfelbontást illeti, volt olyan idősebb ismerősöm, akinek anno a CRT korszakban 1600x1200-as felbontású monitora volt, és ennek ellenére azt kérte tőlem, hogy állítsam be neki 800x600-ra, mert csak úgy látja rendesen. Én hiába tudtam, hogy ez nem túl jó ötlet, és én máshogy állítanám be, neki ez felelt meg.
Annyira masszívan irreleváns ez az esetünkben, hogy bocs, de ezt már szét sem szedem.
