Mégis mire van az iTunes, és a hasonló boltok? Íme a bizonyíték, hogy napjainkban is el lehet adni a zenét

"akkor senkinek nem kell majd a nagy sávszélességű internet (néhány kivételtől eltekintve). Hírolvasásra elég az 1 megabites hozzáférés."

inkabb az lesz a nehany ember, aki emiatt visszavalt 1mbitre..
eleg sok online tartalom van (pl youtube) amihez azert rendesen kell savszel. nameg online multizni sem lehet elmeny minimalis savszelen..
120Mbitet nem csak torrentre lehet hasznalni..

Ezt én még talán úgy tudnám elképzelni, hogy ne szüntesse meg a netet, hanem csak korlátozza, pl. 1 MBit-re. Persze akkor tényleg kihasználatlan maradna a szélessáv, de legalább az említett alapjogtól nem fosztana meg.

Már bocs, de elég badárság azt mondani, hogy bealkonyul. Nézzük csak meg pl. YouTube-ot, egyre terjednek a HD videók, és azért ezek zavartalan streameléséhez is elkellhet 4-8Mbit, vagy több. De említsem csak a Steamet vagy más neten megvásárolható szoftverek LEGÁLIS letöltését. Oda sem árt a több megabites net, nem mindegy hogy egy 2 DVD-s játék 2 nap alatt, vagy 3 óra alatt jön le.

[ Szerkesztve ]

Amikor manapság minden elhangzott másodpercnyi zenét, illetve minden levetített másodpercnyi filmet "védeni" akarnak, szerinted meddig fog élni a youtube?

Kalandor: talán elkerülte a figyelmedet, de én is írtam, meg a zindex is, hogy ezek nem az első tárgyalások, már évek óta zajlanak. Szerinted az általad említett állami jogi szakértők kinek a megbízásából vesznek részt ezen a tárgyalássorozaton?

[ Szerkesztve ]

hát én a 120-as netemet egyből tolnám vissza a legkisebb csomagra! úgy gondolom nagyon kevés ember használ ilyen sávszélességet más célokra! szóval igazat adok a cikkírónak, biztos sokan visszamondják a gyors netet.
De az is biztos, hogy az internetszolgáltatók is tudják ezt, így nem érdekük, szóval nem tudom elképzelni, hogy ez megvalósuljon...

szerk: legkisebb csomag alatt a júpíszí legkissebjét értettem, ami 15-ös, bőven elég mindenre akkor. De ezt ők is és a magyar telekom is tudja, hogy hiába építenek optikát, fejlődik a szélessávú internetelérés, hogyha az átlag userek (90%) nem fogja tudni másképp kihasználni...

[ Szerkesztve ]

egy vmit nem vágok:

miért nem tömörülnek ezen tervezet ellen a jogvédők és szolgáltatók asva-hoz hasonló tömörülésbe, és tolják a szekér másik oldalát egy vagon pénzzel?

a szolgáltatás is nagy üzlet, van ott pénz dögivel. miért nem lépnek amíg még nem késő?

azert egyreszt a youtube-on eleg sok 'hazi' video is van, amit nem kot szerzoi jog csak a feltoltohoz, masreszt a youtube nem egy kisember kezeben van.. hanem a google szarnya alatt.. szerinted nem fog elni a youtube?

#hakos1987: mivel a 120as csomag meg messze nem az altalanos, ez csak egy szelsoseges pelda volt.. persze hogy 120MBitet egy atlag ember nem tud kihasznalni igazan.. MEG.. aztan par ev mulva megneznem mit kezdesz 1MBittel..
mod: 15MBit meg meg mindig messze tobb mint 1, amirol a cikkben szo van..

mikor mar a mobilnet lassan gyorsabb mint az atlag adsl..

[ Szerkesztve ]

Erről csak az Alvin és a Mókusok - Vissza a kőkorszakba szám jut az eszembe.

joh, azért tény, hogy 1 mbit már ma is kevés sokszor, nem hogy pár év múlva... de manapság a legtöbb internetszolgáltatónál ennél jóval nagyobb csomagokat olcsón be lehet szerezni. (nem a reklám helye, de a 120-as társasházba 6.000/hó.... én mondjuk 9ért kapom, mert cs.ház, de ennyiért lazán megéri, haverom xar helyen lakik, 8.000-et fizet 2mbitért....)
Szóval azok, akik mondjuk nagyvárosokba laknak, és a két legnagyobb internetszolgáltató előfizetései közül választhatnak, nem hiszem, hogy 1mbittel tolnák... pár év, és a legkisebb 2-5mbit lesz már szerintem, de általánosan a legtöbb helyen elérhető lesz a 10mbit fölötti internetelérés

Gödöllőn sehol nincs 8mbit-nél nagyobb elérhető net, pedig itt az egyetem is, gerinchálózat is itt megy, rengeteg cég is van, aki igényelné, de nem lehet. 8/2 a legnagyobb csomag, havi 12-ért.
HSDPA sávszéllel vetekszik.

Sajnálatos hír
De akkor ennek tudatában majd mindenki a youtubot fogja majmolni és megint elindulnak a cd/dvd-n történő zenehordozások

hát mondjuk az gyászos is.... Most abból indultam ki, hogy MT-nek tervezünk távközlési hálózatokat, és nyugat-dunántúlon egyre jobban terjed az ún. FTTH, azaz optika a házig dolog, ami a szélessávú internetelérés lehetővé teszi szinte bárhol...
Csak gondoljunk bele, kiépítik ezeket a hálózatokat rengeteg pénzért, utána pedig a kutyának nem fog kelleni, mert nem lesz érdemes 10mbitnél nagyobb netre előfizetni... pedig itt 50-100 mbitekről beszélünk. szóval alapjába véve a szélessáv terjedéséhez szükség van a korlátlan (értsd a felhasználói jogokat) internethasználatra....

ezek a jogászok f4szok, de nagyon...

(most meg lehet verni) az emberek mindig is fognak zenét letölteni illegálisan, másolni. 80-as évek, magnó, 2 kazettás ügyködés. 90-es évek floppi, cd, aztán már dvd, torrent, dc, stb....vagy vezessük be a saria-t, az iszlám törvénykezést? minden 3. letöltőnek kezét levágni, .....

ez olyan dolog mint a szúnyogirtás: van látszata, hogy csinálnak - elértek valamit - de a végeredmény az 0, ugyanúgy létezik a jelenség.

jelen hsz.-em nem a warez éltetése, csak személyes véleményem.

ADSL...
Kb 3-4 éve már leáldozott az adsl csillaga, azóta csak a kín van vele.

Hírolvasásra elég az 1 megabites hozzáférés.

Ez nagyjából azt feltételezi, hogy az illegális tartalomhozzáférés mellett nem létezik legális - akár fizetős, akár ingyenes - megoldás.

Valóban nincs, de kétlem, hogy magáncégek saját kútfőből ülnének össze nem zetközi szabályzást létrehozni.

A bíróságok függetlenségéről meg felesleges vitatkozni, mert pénz beszél...

Létezik, csak elavult, rossz, drága.
Ugyanannyi a steamen egy játék(vagy még drágább!!!), mint a boltban, a dobozos, cd-s, kiskönyves, stb-vel szerelt játék. És steamen semmi nem jár hozzá.
Neten a filmet nem nagyon lehet megvenni, vagy ha mégis, brutális áron van.
Zenékért elkérnek 1-2 eurót számonként, az 10 szám, 2700 forint. 100 szám, 27.000forint. Naponta 200-300 számot hallgatok, az napi 81.000 forint. Most van 10.000 számom, az 2.7M forint. Egy új autó ára.

Realitás hol van itt? Ha egy komplett albumot(kb. 10 szám) kapnék 1-2 euróért, az oké.
Egy-egy játék dobozos változatért 5-6.000ft oké, a steamesért max 2.000 oké. Egy-egy film kikölcsönzése 200-400ft között oké. Na de ezeknek, az ésszerű áraknak a sokszorosát kérik el...

Ugyanannyi a steamen egy játék(vagy még drágább!!!), mint a boltban, a dobozos, cd-s, kiskönyves, stb-vel szerelt játék. És steamen semmi nem jár hozzá.

A probléma az, hogy a Steam olyan, mint a kifordított macska jelenleg.
Mivel rengeteg piacon a digitális terjesztés még csak kiegészíti a hagyományos fizikai hordozómédiát, ezért gyakorlatilag a Steam esetében te plusz pénzt fizetsz a karosszékből rendelés élményéért.
A legnagyobb előnye a digitális terjesztésnél a lokális piacok piackutatásának szükségtelensége és a gyártási valamint logisztikai költségek lenullázása lenne.

Most van 10.000 számom, az 2.7M forint. Egy új autó ára.

És ebből mennyit hallgatsz aktívan? Mennyi csak ballaszt a vincsesztereden, ami soha vagy egyszer volt meghallgatva?
Ha mindegyiket 1 euróért kellett volna megvenned, akkor mennyi lenne? Ha nem annyi, amennyi most van, akkor miért számolsz mégis ezzel az összeggel?

Egy-egy játék dobozos változatért 5-6.000ft oké, a steamesért max 2.000 oké.

Nem értem, mi a gond. Ha nem a kiadás napján veszed a játékot, akkor előbb-utóbb ennyi lesz.
Az elsőségért meg kell fizetni a felárat.
Mellesleg 3x-os ár egy szabvány dvd-tokért és egy potenciálisan kényelmetlen optikai hordozóért nemhogy abszurd, de irreális is.

[ Szerkesztve ]

Lesz más megoldás. Mindig van valamilyen alternatív lehetőség. A hanganyagok, filmek, programok letöltése túlságosan előrehaladott állapotban van ahhoz, hogy ilyen radikálisan véget vessenek neki! Ergo én nyugodt vagyok

Ezaz, hogy steam plusz pénz. Inkább megrendelem netről, pl cdgalaxis, vagy extrém esetben amazon, és kihozza a postás, mint pluszt fizessek neten érte. Érzés gyak. ugyan az, mint a warez, semmi nincs a kezemben, de a pénz elment.
Fizikai adathordozónál van legalább valami a kezembe, ki tudom tenni a polcra, stb...
Én inkább duplán áron megveszem a szimpla dvd tokot, egy papírköteggel, meg egy szépre festett dvd-vel benne, mint a steamen vásároljak. Mondjuk a dvd csak telepítésre kellene, utána, ha nem kéne betenni az olvasóba, tökéletes lenne. Warez kérdést is meglehet oldani, gyak annyi a lényeg, hogy minden egyes kódot, amit adnak a dvd-vel, regisztrálni kell egy DB-ben, és ha valaki nem azt a kódot adja meg, akkor szevasz-tavasz. És az a kód legyen hozzárendelve egy acchoz. Ennyi. És akkor keygen nem is kell, crack nem is kell. Ez már hasonlít a wowos dologhoz, csak havidíjat nem kellene szedni.

10.000 számból kb 10.000-et hallgatok aktívan.
Éjjel-nappal szól a zene halkan, fut a háttérben, playlistbe minden szám be van téve. Mivel a nagyrésze olyan, amit itthon nem is lehetne megvenni, illetve neten is elég ritka(sok relax zene, vangelis, enya, stb, de vannak újabbak is természetesen), kb nulla számom lenne.
Van jópár vangelis, enya albumom, cd-n, meg van még pár klasszikus, konkrétan 320db eredeti zene cd-m van, utoljára kb 2-3 éve vettem elő ezek közül bármelyiket is, azt is csak azért, mert nem volt netem, gépen pedig nem volt rajta az a szám, amit kerestem.

Előbb-utóbb annyi lesz, persze, csak a játékoknak kb 5%-a éri meg azt az összeget, és évente max 2-3 játék van, ami már lecsökkent az 5-6 ezres kategóriába, és meg is éri az árát. De pl olyan játékok, amivel nem kevés időt el lehet szórakozni, pl cod2-4-6, gta vc, sa, 4, meg az itthon megvásárolható autós szimulátorok 90%-a meg is van véve. Többiért nem adok pénzt, hogy 4-5 óra alatt végigvigyem, utána max még párszor végigviszem, ugyanazokat a feladatokat benne, ráadásul jó béna multival(cod6 pl). Ezt előre nem tudtam, megvettem, ameddig olyan nem lesz a cod köv. része, mint pl a 4 volt, addig nem is veszek többet.

Akkor nem volt szerencsém

A Das Boot végül a kék könyváruházból lett beszerezve. kevertem az U-571-el, azt még tervezem

Renaissance: eredeti francia jobb. a magyar szinkront csak a south parkban szeretem minden más original+sub.

Szóval, igen, piaci átok

A Das Boot végül a kék könyváruházból lett beszerezve.

Én a Das Boot-ot ezer alatt vettem meg az ElectroWorld-ben, de múlt héten tele volt a budaörsi MediaMarkt is vele, emlékeim szerint 990-ért.
Ellenben meghökkentően szar a minősége.

Renaissance: eredeti francia jobb

Igen, én is azt preferálom, ha a film az anyanyelvén szól, és ha kell, alárakom a feliratot. Mivel szerencsémre nekem egy angol szinkron vagy felirat mindenre elég, ezért nem köt a magyar piac, így ritkán is vásárolok itthon, szinte kizárólag az ezerpárszázig terjedő kategóriában.

[ Szerkesztve ]

Döbbenetes - mert nem tudom felfogni, megszokni - ezt az erőszakos pénzéhséget, kapzsiságot.
Ha valaki több profitot szeretne, legyen okos és olyat kínáljon, amire van kereslet, fizetőképes kereslet, ne pedig a törvény erejével abszurd, már már 1984-es világot erőltetni.
Félni remélem ezután sem kell, mert hiszem, hogy eleve kudarcra van ítélve, remélem csak röhögni fogunk rajtuk.
Sajnálatos példa sztem arra, hogy a törvények alkotói mennyire távol tudnak kerülni a törvényességtől, a törvények szellemiségétől, alkotmányos elvektől, pusztán az anyagi érdekek befolyása alatt - önmagukat minősítik mindezzel.

Hello!
Nem fogjak elfogadni. Nincs az az isten hogy az isp-k ebbe bele menjenek. Tömegével buknák az előfizetőket. Az meg mar igencsak súlyos pénz.
Totalisan hasonlo a torrent témához ahogyan azt sem tudtak betiltani (minthogy nincs is miert mert maga a technologiának elvnek nem sok köze van ahoz hogy az otthoni audio tollbamondasodat vagy egy zenet osztasz meg ) így a szolgaltató sem vonható felelősségre. Na meg pénztárca legyen a talpán aki kifizetné az ezzel járó fejlesztési valamint humán többletköltségeket a szolgáltatói oldalon.

Nálam igen.
Nem nagyon szeretek olyan dolgokért fizetni, amit úgymond nem tudok a kezemben fogni. CD-DVD, tokban, az teljesen oké, kézbe fogom, ér is valamit. Az már számomra lényegtelen, hogy steamről vagy bithumenről jön le a cucc. Ok, egyik legális, másik nem, de kb ugyanaz, nekem legalábbis biztos.

dehogynem, igazad van - a törvény ellenes letöltés is főleg anyagi okokból történik, csak hogy ettől még senki sem gondolja és rágja a jogalkotók fülét, hogy legyen már törvényesen ingyen minden

Nevetséges az cikkben is leírt erőlködés, mert egyrészt hihetetlen ráfordítással lehetne csak részben kivitelezni egy ilyen abszurd jogszabályt, másrészt alapvető jogelveket sértene.

Mennyivel szerencsésebb lenne, ha legális lehetőséges tömege ajánlana alternatívát.

Ja és ne felejtsük el, hogy itthon jogszerű pl.a zenék, filmek letöltése, másolása (a törvényben megadott keretek között)

Félreértés ne essék, egyáltalán nem értek egyet azzal, hogy ingyenélők, jogbitorlók vagy szimplán nemtörődöm emberek károkozását egy huszárvágással másokra (ISP-k) terheljék mind anyagi, mind PR értelemben (mert valljuk be, mindenki szarna rá, hogy ki hozta a törvényt, a végrehajtó mégis az ISP lenne).

Mennyivel szerencsésebb lenne, ha legális lehetőséges tömege ajánlana alternatívát.

Ilyen téren csak azok nem látják a fejlődést, akik nem keresik. Szóval szerencsére ilyen frontokon is van előrelépés.

nem csak a két legnagyobbnak tituláűlt szolginál vannak nagy sávswzélek olcsón.

Ha valaki több profitot szeretne, legyen okos és olyat kínáljon, amire van kereslet

Óriási ellentmondás van a mondandódban. Kereslet az van, hiszen letöltik. Amire nincs kereslet, azt le sem töltik.

A fizetőképességnek meg mi köze az egészhez? Persze tudom a sablonválaszt, mert túl drágán adják, blabla... És? Rengeteg termék van a piacon, melyet nem tudok megfizetni, mégsem hőbörgök miatta. Helyette nem veszem meg, nem használom, stb.

Nem hinném, hogy "anyagi" oknak lehetne ezt nevezni. Emberi tulajdonság, hogy ha vmit megkaphatsz ingyen, nem fogsz érte fizetni, még ha van is rá pénzed. (és ugyanaz a minőség)
Itt arról van szó, hogy a technika gyorsabban fejlődik, mint a társadalmi szokások változnak.
És el kéne felejteni végre azt, hogy az Ember alapvetően jó, vagy morálisan fejlődőképes.
Semmiben nem különbözünk az ősembertől, akitől származunk. Előbb- utóbb az internetnek és a szabájozó törvényeknek is összhangba kell kerülni, bár én attól félek, hogy hosszú távon szükségképp egy orwelli "gondolatrendőrség" fog kialakulni.
Mert ilyen az ember.

Ez érdekes lesz. Két gigász harca, az ISP-k vs. kiadók.

Remélem senki sem annyira naiv hogy azt hinné, ezt majd a jogalkotók döntik el Igen, a végső tollvonás az ő kezükben van, ellenben ők csak bábuk.

Az a baj, hogy még a minőség sem ugyanaz. Lásd még.

Ez azért igen erős túlspilázása egy valóban valós problémának. Megjegyzem ehelyütt, az elnyomhatatlan szemét sokkal jellemzőbb a magyar piacon kapható produkciókra. Részemről a UK-ből vásárolt dvd-im és blu-ray-eim elenyésző százalékán találkozom átugorhatatlan reklámmal.

Ezekkel sosem az a baj, hogy látok 5mp FBI warning-ot, mert tökmindegy. A baj az, ami jópár magyar produktumon van, ahol nézem összeadva akár 2 percig is a reklámot, aztán meg a szar minőségű filmajánlót.

Ha ez létrejönne, kezdődne csak a világvége...
A szolgáltatók kapnák a büntetéseket - valószínűleg megalapozás nélkül -, valószínűleg ők a felhasználókat büntetnék, aztán meg jönne a sok per a szolgáltató és a fogyasztó között oda vissza.
Mi alapján állapítaná meg azt, hogy én illegális cselekményt bonyolítok?
Adatforgalom alapján? Csak mert torrentről leszedhetem a barátom által készített full hd-s videót is, ami teljesen az ő műve, másnak köze nincs hozzá.

Arról nem beszélve, hogy fellendíteni a másolt tartalmak kereskedelmének iparágát.

Így pistike nem fizetne 10000-et a netért, ha csak böngészik, hanem fizet inkább 1000ft-t a legkisebb sávszélességért, és majd a fennmaradó 9ezer forintból megveszi a szomszédtól a másolt filmeket, zenéket, és vissza is térünk akkor a 10 évvel ezelőtti állapotok közé.

Vicc.