Nekem a leggyengébb is bőven elég lenne, sőt. De nem is az én pénztárcámhoz lesz mérve az ára. Valaki megdobhatna egy pár napos próbára :-)
üzenetek
hozzászólások
Qtya123
(őstag)
Kíváncsi leszek az árára. Szerintem a 27GL850-nek kb az Aorus AD27QD árában kellene lennie majd.
Nem tűnik rossz monitornak és végre belép a képbe a WQHD, IPS, 144Hz, HDR tekintetében egy új panel is a piacra. Ebben az LG által fejlesztett panel lesz, míg eddig a fenti képességekkel rendelkező panele csak az Innoluxnak volt (Acer XV272UP, Acer VG271UP, Gigabyte Aorus AD27QD).
Amúgy ez az 1 ms reklámozás túl van tolva kicsit az LG-nél. Az 1ms CTG-t az előbb felsorolt monitorok is tudják.
[ Szerkesztve ]
A képeket köszönöm, látszik minden amire kíváncsi voltam.
siposz
(aktív tag)
A 38GL950G nagyon tetszik, ha 300ezer alatt lenne (nem lesz), akkor venném.
Kár hogy 34 colos 3440X1440-es monitort nem csináltak, olyat tervezek venni.
#72042496
(félisten)
A 34GK950G-W ilyen (csak ez is inkább 400 ezerhez van közel), de szerintem más gyártótól is létezik hasonló modell.
[ Szerkesztve ]
Cassi
(senior tag)
A német Amazonon már fent van a 27GL850, 574 euró, pontosan annyi mint az Aorus, azaz kb. 180e Ft.
Piistii
(tag)
acer nitro 272up akkor jobb vétel mivel az 160 ezer és kb ugyan ezt tudja. + acer 5 év garit ad.
siposz
(aktív tag)
Egy ilyet néztem ki, megvárom még csökken egy picit az ára:
https://oaziscomputer.hu/termek/13937/msi-optix-mpg341cqr
Soponyai
(csendes tag)
Már rég óta nézegetem a 27GL850-et. Ott azonban a HDR nem igazi HDR, csak képes a színeket kezelni. Nincsenek külön megvilágítási zónák a készüléken.
Sinesol
(veterán)
Szerintem nem, egy normalis 4k 27 inch is 150k, ennél meg igaz hogy kisebb felbontás, de magasabb képfrissités, jobb válaszidő, HDR. Kicsit még drágábbra is tippeltem volna, jó ez az árazás.
[ Szerkesztve ]
thybee
(csendes tag)
A felsorolt Acer monitorok 1ms WBR-t tudnak ami kb 4-6ms G2G. Az LG viszont 1ms G2G -t tud.
[ Szerkesztve ]
bpx
(őstag)
Az nekem is, de szerintem simán lesz 500-600k. 1800€ meg 2000$ preorder árakon tűnt fel néhány helyen hónapokkal ezelőtt.
Még a LG 34GK950G-B is 380k.
[ Szerkesztve ]
Qtya123
(őstag)
Én a netes specifikációk alapján néztem. Ott a minimumnak 1 ms G2G van feltüntetve. Akkor gondolom ezt a WBR-el kell érteni, bár azt nem írták oda.
Itt van például az Aorus specifikációja
Amúgy letesztelte már az RTINGS.com. Itt az összehasonlítás az Aorussal.
[ Szerkesztve ]
Áh, esélytelen, a 38-asnak még az elődjét is csak külföldön kapod meg 300 alatt, még akciózva is. Mondjuk én is lightning deal-en szereztem innen €750 + szállításért az enyémet.
Ha BFI/PWM értékekről beszélünk, azt el is hiszem, de WBR-nek igencsak necces ezt tálalni. Az LG monitorai sem tudnak 1 ms-ot, jelenleg nem tudok olyan panelről, ami ténylegesen képes két szín között 1 ms alatt váltani, ez perpill lehetetlen.
AsakuraDave
(őstag)
Aki azt hiszi hogy valós 1mst tud az menjen vissza alukálni. Brutál overshoot van v.fast módban ahol eléri az 1ms-t. Átlag ms-ben nagyon jó sima fast modban és nincs overshoot stb. de a black unija elég gyenge még IPS panelhez mérve is. Jó lenne ha nagyobb tech oldalak/csatornák csinalnának értelmes Acer review-kat elég gáz hogy az xv272up és társairol mai napig nincs semmi értelmes review de egy még meg se jelent LG monitorról meg van......
Fast módban sem éri el semmi az 1 ms-ot. Az 1 ms-os értéket kizárólag BFI/PWM vezérlésekkel lehet elérni, sehogy máshogy, vagy kitaláltak valami új dolgot az LCD helyett. A kristályok nem állnak át 1 ms alatt semmilyen panelben oda, ahova kell. Gigantikus overshoottal esetleg áthalad a célértéken 1ms alatt, de akkor a túloldalon köt ki még (hasamra csapok) 5 ms-ig, ahonnan szintén nem fog visszacsillapodni újabb 1 ms alatt. A gyártók a kikapcsolt háttérvilágítással keltik azt a hatást, mintha gyorsan váltana a pixel.
Amúgy van egy másik, nem túl kibeszélt vizuális hatása a villogtatásnak: "élesebbé" válik a kép. Valójában egy olyan optikai hatásról beszélünk, mint ami a rövid záridővel rögzített filmkockák esetén is felfedezhető. Próbáld ki, hogy egy pörgő valamit figyelsz, ami már elmosódik. Aztán kezdj el nagyon gyorsan pislogni.
Más: arról nincs információ, hogy a 38-as apróság hogyan fogad közel 4k felbontású anyagból 175-öt másodpercenként? Displayporton simán? Tömörít? Két portot használ hozzá?
"sRGB színtér 135 százalékának lefedésére képes" Ezt elmagyarázná valaki? Egészen eddig abban hitben éltem hogy a 100% az az összes.
oettinger01
(őstag)
Igen ez nyelvtanilag helytelen, de gondolom a mondanivalóját érted nem, vagy legalábbis sejthető.
Világosíts fel légyszíves.
[ Szerkesztve ]
oettinger01
(őstag)
Szerintem az író arra gondolt, hogy egy hagyományos monitorhoz képest ennek a kijelzője ennyivel több betekintést ad játékban a felhasználónak.
Ezek mérhető számok, nem olyan minta hagyományos mosópor. 
A notim 64%sRGB, a monitorom 99%. Aztán jön a 100. Szerintem olyan nincs hogy 135.
Szerk: de, van: It should be noted that if you are viewing sRGB content (which is 99%+ of all content), then ideally you want as close to 100% sRGB as possible. Having higher than 100% sRGB is not a good thing as the colours will be oversaturated beyond what was originally intended making them innacurate.
[ Szerkesztve ]
#72042496
(félisten)
Igen, a teljes színpatkónak csak egy része az sRGB színtér, ezért egy monitor az sRGB több, mint 100%-át is megjelenítheti. Csak akkor túlszaturált lesz a kép, ahogy idézted is.
(#22) oettinger01: Nyelvtanilag biztos nem helytelen, inkább az értelme volt a kérdés. 
[ Szerkesztve ]
Drazn
(kezdő)
Az áraira kiváncsi lennék, nálam a legolcsóbb is elférne, mivel a mostani monitorom egy kicsit ratyi ezekhez kepest 
siposz
(aktív tag)
Ezek 75 hzes, 5 ms válaszidejű monitorok, elég messze vannak a cikkben szereplő 175 hz+, 1ms monitoroktól.
