Ezer kérdés van a termékkel kapcsolatban. Sőt inkább több kérdést vet fel mint amit megválaszol
hozzászólások
mad823
(őstag)
Sőt, olyan kérdést próbál megválaszolni, amit senki sem tett fel.
nexplo
(őstag)
Igen az hiányzik belőle végképp 3D szellemkép kb
VIC20
(őstag)
,,megnéztük a Metz átlátszó OLED tévéjét, de nem kellett volna"
Megszülettünk, és firkászkodunk. De nem kellett volna.
Bohus
(aktív tag)
Nem tudni kinek, milyen célra ajánlják. Lehetséges, hogy megvan a célcsoport, de csak demózni kitenni egyértelműen baklövés volt. A kijelző transzparens mivolta miatt borítékolható volt a csapnivaló kontraszt, hiszen minden képpont saját fényerejéhez hozzáadódik a háttérből érkező fény is. Az autós fotón a háttérben húzódó függőleges led csík pl. tökéletesen megsemmisíti a tartalmat.
Bennem két kérdés merült fel. Mit produkál sötét környezetben a készülék? Nem tartom kizártnak, hogy leesne az állunk... Vajon hogyan látható a tartalom hátulról? Ebben egyedi a készülék, legalább egy fotót a készülék mögül is lőni kellett volna.
nexplo
(őstag)
Szerintem ha sötétben villantana egy nagyot a tv akkor csináltak volna neki egy sötét szobát....
Hát ja. Pont az oled lényege veszik el...
ddekany
(veterán)
De mi az előnye, ha valaminek sötét kell? Egy szokványos kijelzőnek nem kell, és sötétben is jó.
tomcat78
(őstag)
Pedig nem mai találmány a dolog. Igaz, hogy nem autóknál, de főként harci repülőgépeknél évtizedek óta teljesen sztenderd dologról beszélünk....
Bohus
(aktív tag)
Sötét környezetben nem jön elő a lényeg, az átlátszó kijelző. Világos környezetben meg oda kontraszt.
Dicsekedni nappal kell vele, este (sötétben) pedig mehet a tévézés.
nexplo
(őstag)
Arra próbáltam utalni hogy szerintem sötétben sem esne le az ember álla a képtől. Az biztos hogy egy nappal kiállított tv-nek azért kéne fényben is valamit mutatni... Amennyiben nem tud akkor legalább sötétebb részen állították volna ki hogy legalább valami látszódjon....