üzenetek

hozzászólások


carl18
(addikt)

Még a végén komolyan oda jutunk az intel lesz a olcsobb! :D


LK
(addikt)

Nem újdonság. Az I3 9100F is az volt, nagyon alap játékos gépbe teljesen jó. Előző gen. I5-nek felel meg, és az ára verhetetlen. Gondolom ez sem lesz rosszabb vétel.


Norb79
(őstag)

Papíron hasonló tulajdonságai vannak, mint a 2016 januárjában vásárolt 6700k-mnak, kíváncsi lennék azzal összemérve mekkora a különbség játékokban. :) Az anno nem pont 97 dollár volt. :D


Alchemist
(addikt)

Az Intel CPU-k teljesítmény összevetésénél az első kérdés, hogy biztonsági frissítésekkel vagy azok nélkül? :)


catlaca
(senior tag)

Ahogy az i5 esetében, a letiltott igp fejében ad
majdnem 5000 forint kedvezményt :R. ;] . Gondolom a valóságban a hibásan működő igp-vel gyártott procikat így el lehet passzolni. Az az uhd 630 valszeg nem fog hiányozni senkinek.


GhostRider93
(tag)

6mb L3 cache? Nagyon odatette magát az i3 :))
R3 3100ban 16mb van plusz 2mb L2. Igaz ott a game teljesítmény elég gyenge a 2 CCX miatt. Ezért van a 3300x


E.Kaufmann
(addikt)

Na most komolyan, aki kicsit is komolyan gondolja a játékot, de inkább költ GPU-ra, mint procira, mert nem jut több, mennyire fog sírni az iGPU miatt?


joghurt
(addikt)
Blog

Úgy érted, a csomagban adnak hozzá reszelőt és elektronágyút?


Norb79
(őstag)

Aki komolyan gondolja a játékot az nem i3ast vesz. ;)


Petykemano
(veterán)

Azt mondják a Rocker Lake simán hoz 5Ghz all-core.t
14nm-en lehet is olcsóbb az intel, főleg ha esetleg az AMD piacot nyer és az intelnek felszabadulnak a 14nm-es gyártósorai.

Fogyasztás, teljesítmény, lapkaméret - Pick 2

Az a kérdés, hogy vajon 14nm-en tudnának-e olyasmi irányt véve versenyképesek maradni, mint az nvidia: architekturális fejlődés régebbi, de magas frekvenciára képes node-on, cserébe nagy a lapka?


M107
(addikt)

:R

Így van, viszont most raktam össze havernak, egy Intel Core i3-9100 procival 32GB DDR 3200 ram és RTX 2060-nal egy configot Full HD 60FPS a játékok 85% stabilan. Ha nem is ultrán
és tényleg szépek maguk a játékok is. attól hogy nem 2K vagy 4K vagy egyes esetekben nem über ultra minden.

UI:

1600*900 asztal felbontás játék Full HD-ban, egy ilyen tv monitor csodán ami alapból csak 60 Fps tud max.
Költséghatékony, mondjuk a 32 GB ram nem tudom miért, de azt mondta jövő időkre. :)

Képernyő neve LG TV
Képernyő azonosítója GSM0001
Modell LG TV
Gyártás ideje 1. hét / 2015
Sorozatszám -
Maximális látható kijelző méret 1600 mm x 900 mm (72.3") 32" Tv Monitor
Képarány 16:9
Vízszintes frekvencia 30 - 83 kHz
Függőleges frekvencia 58 - 62 Hz
Maximális pixel órajel 160 MHz
Gamma 2.20
DPMS mód támogatás Nincs

Támogatott megjelenítési módok
640 x 480 60 Hz
720 x 400 70 Hz
800 x 600 60 Hz
1024 x 768 60 Hz
1024 x 768 Pixel órajel: 65.00 MHz
1152 x 864 60 Hz
1360 x 768 Pixel órajel: 85.50 MHz

Képernyő gyártó
Cégnév LG Electronics




Tigerclaw
(nagyúr)
Blog

Szerintem is csak arrol van szo, hogy a selejtet valahogy elpasszoljak. Eleg kicsit piaci szegmens lehet ahol dGPU-t hasznalnak i3-al. Kb. semmilyen ertelmes oka nincs ennek.


Alogonomus
(őstag)

Ráadásul ami hely felszabadul az iGPU nélkül, oda cache kerülhet (általában L3), ami sokat javít a teljesítményen.


Geller72
(veterán)

Ez is olyan 100 dollár lesz, mint a 3080 800 dollárja, ami itt a PH-n 400 ezer ft-os "kerekítés" eredménye? :D.


Aprósólyom
(addikt)
Blog

Játékot? Komolyan? Ez tetszett! :C Akikre te gondolsz, azok már PRO vagy PRO éra kapujában tipegők és felfelé igyekvők. Akik mondjuk a CS GO-t i9-en, geforce 1080/2080-on és 1280*960-on játszák hogy beton stabil, konzisztens frametime-ot kapjanak.
Ha meg szórakozásból játszol, ma még bőven elég a 4c/8t a játékok túlnyomó többségében és ez még pár évig így is marad. De ha maxon is járna a 8T egy jó game engine sem fog emiatt hatalmas laggogba kezdeni és játszható élményt fogsz kapi, lefeljebb erősebben belassul az avg fps.
CPU utilization meg a laggok között nincsen feltétlen közvetlen kapcsolat, mert ez game engine függő. Jobb esetben csak alacsonyabb avg fps-t kapsz 100% közeli cpu utilization esetében, de nem laggokat.
Nemrég adtam el a 8350K-mat és volt olyan játék, aminek a high beállításai 100%-ban terhelték mind a 4 magot, de nem laggolt, csak bizonyos jelenetekben érzékelhetően kevesebb lett az avg. fps, miközben és a GPU kihaszáltság 100% közelében volt. (Értsd. 130-140 avg fps-ről lement 80 avg fps-re. Ez csak a játák stílusa miatt okozott bennem frusztrációt, de egy offline single player játékban, mondjuk egy AC-be, ami simán megeszik 8 szálat, ott már közel sem zavarna, mert beállítánam fix 60fps-re a gémet. Próbáltam az AC-t, is. Hiába "ette meg a CPU-t", teljesen játszható lagg mentes volt.)

[ Szerkesztve ]


catlaca
(senior tag)

Olyankor jól jön azért az igp, amikor már elpasszoltam a videokártyát, de még nem jött meg az új. :DDD A csekély árkülönbözet miatt egyébként sem venném meg az f-est.

alogonomus

Kétlem, hogy bármi extra kerülne rá, ez ugyanaz a proci lesz, csak letiltják az igp-t.

[ Szerkesztve ]


Raymond
(félisten)
Blog

A sima i3-10100 is csak 104EUR [link] es az F-est 81EUR-ra arazta be az Alternate [link]


Tigerclaw
(nagyúr)
Blog

Ha jol gondolom itt nem arrol van szo, hogy terveznek, keszitenek egy IGP nelkuli i3-as CPU-t, hanem letiltjak a mar kesz CPU-kban az IGP-t is, sok mas dolog mellett es kesz is a fapados i3-m. Szoval nem kerul az IGP helyere semmi, mert mar le vagy gyartva.


Norb79
(őstag)

A komment, amire válaszoltam tartalmazta ezt a kitételt, én arra reagáltam. ;)


Krugszvele
(aktív tag)

Itt vagyok :) sose vennék vga nélküli cpu-t, mert nem is férne bele a házba egy külön vga.
az i3 teljesítménye meg több-több-több mint elég amire nekem kell. A pentium is megfelelő.
Ilyen az, ha nem gémel az ember, akkor nem 400k egy gép, hanem 70 :)


#16939776
(nagyúr)
Blog

CPU utilization meg a laggok között nincsen feltétlen közvetlen kapcsolat, mert ez game engine függő.

AMD-nél lehet hogy így működik(én is ezt tapasztalom), de intel-nél azért érdemes az állandó GPU/engine(fps) limitre törekedni, mert eltérően alakul vele a frame-time egyenletessége, GPU/vegyes ill. CPU limitnél.

[ Szerkesztve ]


erer1000
(őstag)
Blog

egyszer bekerültem egy meccsbe Nova I rangal, ahova haverom a sas és sherif-es haverjait hozta, és mindegyik ott ordibált hogy teamspeak-ra menjünk mert a discord az +-10FPS-es fluktuálást okoz, és rákot kapnak amikor stabil 250 alá beesik az FPS. rákérdeztem, 144Hz monitoron tolják.

ott majdnem tépni kezdték a hajukat amikor mondtam hogy 1050Ti-al 4k-ba tolom én, és megvan a stabil 60, és VSYNC-el lockolva is van.
VSYNC??? TE NORMÁLIS VAGY??? HOGY BÍRSZ JÁTSZANI TE?

igen. az egy másik éra... :DD :DD :DD


Crus
(őstag)

Az i3 a simán kliens/office kategória, így ezekbe kb. kötelező az IGP.
Nem mellesleg IGP nélkül soha nem vennék CPU-t, mivel nem egyszer van olyan eset, amikor baromi jól jön, hogy ott van. Pl. most is, amikor éppen várom a 30xx és az AMD 6000-es szériáinak alakulását, ergo éppen 2 GPU között vagyok IGP-vel és meglepő, hogy mennyire remekül tudom használni a vasam gyak. mindenre, még észszerű keretek között gamingre is.


gbors
(nagyúr)
Blog

4C/8T CPU-val minden gond nélkül lehet játszani, még csak nem is koca szinten. Szerintem teljesen értelmes szegmentáció, hogy van belőle IGP-s és IGP nélküli variáns.


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

Gyorsabb az i3-10100, bár csak marginális a különbség. De a lényeg, hogy van most egy 100 dollár alatti processzor, ami hozza a 3 éves i7 teljesítményét (i7-7700 is ugyanaz mint a 6700).


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

Ez inkább 10 ezer forint (vagy több) kedvezmény lesz, az meg már jelentős, mert az i3-10100 árának a harmada.

[ Szerkesztve ]


Tigerclaw
(nagyúr)
Blog

Ez az. Jellemzoen akinek i3 kell/eleg, annak az nem fog kulon videokartyat venni, mert az tobbe kerul, elromolhat, extra fogyasztasa van, helyet foglal.

Mondjuk regebben volt olyan idoszak amikor valami 2 magos i3 volt a budget kedvenc jatekokhoz...talan i3 6100?


lemusz
(addikt)

Hírből nem derült ki, de rákeresve úgy látom 4/8-as. Jó kis cpu lehet ez esport címekhez meg singleplayer játékokhoz büdzsé konfigokban, nekem abszolút tetszik. És hát igen, nagyot fordult a világ, olybár tűnik az intelnek át kell vennie a staféta botot a belépő és alsóközép kategóriában, mert onnantól felfele már más az úr.


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

4k-ban alig van különbség a 4/8-as i3 meg a 8/16-os i7 között. De persze aki 4k-ban játszik, annak valszeg csúcs vga-ja van, és az nem fog alsó kategóriás processzort venni.


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

Az intelnek muszáj volt lépnie, mert az AMD megszorongatta. AMD nélkül még mindig csak 4 magos, 8 szálas i7-ek lennének, most meg ugye az i3 is elérte már azt a szintet.


Geller72
(veterán)

..Azért ez tényleg nem semmi, hogy egy i3 azon a szinten van, mint pár éve egy i7.. :Y


lemusz
(addikt)

Mondjuk rendkívül unom már ezt a mi lett volna ha mellébeszélést. Senki se tudhatja 100%-ra, De komolyan mondom ha még 2021-ben is ezt fogjátok szajkózni esélyes, hogy meghasad egy fekete lyuk aztán mind átcuppantok abba az alternatív valóságba, ahol Lisa Su csődbe vitte az AMD-t és még mindig intel a király...


KROK640
(veterán)
Blog

Itthon könnyen lehet :(

Amúgy jó azért ha van IGP, az enyémben is van. Ha nincs az nem jelent semmi extrát, viszont olykor jó szolgálatot tehet.
Az elmúlt 6 évben kétszer is voltam a proci épített IGP-re szorulva, egyik alkalommal hetekig.


KROK640
(veterán)
Blog

Na, ez az amit már fölösleges hisztinek tartok.
Ha ugyanis a game engine jó (és nem olyan mint pl a Quake 3 volt anno, hogy minél több FPS-ed van annál nagyobb sebzésed, és még van pár efféle példa a játék világból) akkor elvileg mindegynek kéne lenni a 60 és a 250FPS közötti különbségnek.
Nekem amúgy ne mondják, hogy szabad szemmel mindenféle FPS mérés nélkül látja a különbséget 60 és 250FPS között, pláne egy 144HZ-es monitoron :D (amúgy az ilyenek megérdemelnék, hogy úgy játszanak mint én 1999-ben, Trio 3Dvel, minimum grafikán is örültem a 10+ FPS-nek a 20 már egyenesen nyerő volt, és mindezt jobb esetben 800×600-on, de leginkább 640×480ban).

Szóval igen, egy másik éra, ahol a sok pénz nem feltétlenül párosul a sok ésszel. De legalább ők még eltartják az asztali PC-s piacot (bár az ilyenekből kinézem, hogy "gamer" laptop/notebook van véve, úgy, hogy évente egyszer se viszi sehová a gépet).


KROK640
(veterán)
Blog

... és ez nagyon örömteli.

4th gen I3-asom van (2C/4T) és hosszú idő után először érzem azt, hogy lenne értelme váltanom egy másik I3-ra (itt a "másik I3"-on van a hangsúly) nem csak Ryzenre.
Sok mag van, HT van, jó nagy cache (mostmár) van. A Turbó nem érdekel, csak legyen magas órajel (az van 3.6GHZ pl a 10100-as), szóval mostmár annak sincs értelme, hogy 2-3 gennel ezelőtti I7-est vegyek inkább. Főleg h ahhoz is kell lapot cserélni meg mindent.


GodGamer5
(addikt)

Valahogy ki kell szórni a hibás procikat.
Mondjuk volt, hogy én is visszasírtam a 8400-as i5 procimat, mert egy hétig nem tudtam VGA csere miatt gépezni... :)


lemusz
(addikt)

Igen. Bár ha nekem igpu nélküli procim lenne tuti keresnék valami minimalista régi pci-e kártyát (pár ezerért?), amit ilyen esetben betudnék rakni a gépbe, hogy legalább netezni lehessen.


Geller72
(veterán)

..vagy nem lenne IGP nélküli procid. Melyik az olcsóbb? :U


lemusz
(addikt)

Kb 11 éve volt utoljára olyan procim, amibe nem volt, de akkoriban nem is cserélgettem olyan gyakran az alaktrészeket, hogy ez akkor gondot okozhatott volna. Most arra felé tendál a piac, hogy a következő procim szinte biztos hogy igpu nélküli lesz, tök mindegy melyik oldalról is veszem majd azt. AMDknél ugye csak G-sekben van, Intelnél meg szerintem csak az F-esek érik meg, szóval...


Tigerclaw
(nagyúr)
Blog

Amugy fura, igy belegondolva nekem meg nem is volt az asztali gepemben meg APU / IGP-s CPU.

Elso asztali gepem 100-as Pentium S3 Trio64 videokartyaval...az utolso meg Phenom 2 X6 1090T volt.

Ok, kis csalassal mert most van egy minigepem, de az nem igazi desktop 4W-os mobil N4000-es celeronnal.


scarabeus86
(tag)
Blog

iGP azért is jó, mert van Quick Sync. AMD kártya mellé kötelező ha streamelnél, mert azokon az encoder chip egy f0s. Így az ősrégi i7-em iGP-jével streamelek, emiatt gépfejlesztéskor F-es procit nem vennék.


,
(addikt)

Semmi értelme cache szempontjából egyiket a másikhoz hasonlítani, teljesen más platform a kettő. Sebességben meg ugyanaz a kategória mindkettő, egy minimálisat még erősebb is az i3. Ryzen 3 3100 és Ryzen 3 3300X között van kb félúton.

[ Szerkesztve ]


,
(addikt)

i7-7700-nál erősebb valamennyivel:
https://www.youtube.com/watch?v=BL-RBOuyGkc


lemusz
(addikt)

Streamelni AMD kártyával? Ejnye bejnye. Turingos kártyákon olyan jó az encoder állítólag, hogy észre se veszed, hogy streamelsz. Én még nem próbáltam, szóval passz...

[ Szerkesztve ]


,
(addikt)

Vagy ha a mai processzorokkal akarja valaki összehasonlítani:
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i3-10100/21.html
(Az, hogy F-es vagy F nélküli, sebesség szempontjából nincs jelentősége.)


Norb79
(őstag)

köszi!
Ebben a videóban azt látom, hogy az i3 hűvösebb, és a vga is hűvösebb pár fokkal, ezért mindkettő magasabb hertzre boostol, és onnan a plusz pár fps. Gondolom főleg ez utóbbiból, hogy a vga feljebb boostol.

[ Szerkesztve ]


KROK640
(veterán)
Blog

Ha nem is olyan procim, de olyan rendszerem nekem is 11 éve volt amin nem volt integrált VGA, vagy lapon vagy a prociban


KROK640
(veterán)
Blog

Nekem van IGP és mégis van egy HD6850 (nem is annyira minimalista) ilyen célból tartaléknak itthon :)


,
(addikt)

Valójában nem célja erősebbnek lenni, lényegében az AMD térhódítása miatt az Intel odaadta nekünk a 3 évvel ezelőtti i7-7700 teljesítményszintjét és 4 mag/8 szálas felépítését egy i3-as processzorban.


Cefet
(aktív tag)

Teljesen egyetértünk. Ez már nem csak egy fogpiszkáló...

üzenetek