Meg úgy általában, az általunk ismert, szén alapú élet elég gyorsan kipusztul a mágneses tér adta védelem nélkül. Ezért is agyalnak azon, hogy a jövőbeni holdkolóniákat mélyen a talaj alá építsék.

Igen, a kozmikus sugárzástól is véd.

[ Szerkesztve ]

Egy fél hüvelyknyi műanyag darab becsapódási krátere alumínium tömbbe.

[ Szerkesztve ]

Furán tudsz megközelíteni dolgokat

Nyilván ha szükséges lenne és módjában állna az ISS-nek kitérni a kis mini műhold útjából, akkor a baleset elkerülése érdekében megtenné. De a KRESZ-t azért ide keverni elég meredek .

Attól, hogy a formátum nincs betiltva egy nem bevizsgált és engedélyezett műhold ugyanúgy szabálytalan (így van ez egy autónál is ha már ilyen példa is felmerült).

És hogy követed a te elméleteddel, ha tönkre megy a műhold és nem sugároz tovább rádiójelet?

A világűrben KRESZ még nincs. Különféle szabályozások / kérések vannak, amit álltalában mindenki igyekszik betartani, a józanság és a saját érdekük miatt.

Például az ISS körül van egy 4x4x10km-es biztonsági zóna, aféle "no-go zone", bár ez a szóhasználat manapság hála a politikusoknak teljesen más színezettel bír, amit igyekszik mindenki elkerülni műholdpályák terén.

Ettől függetlenül mindenki jobban szereti, ha jól követhető műholdak keringenek fent. A 0,25U pedig ennek az alsó határán mozog...

Ja, és szabálytalan, mert a négy SuperBee műholdat FCC engedély nélkül nem lehetett volna felküldeni a világűrbe...

Már az első alkalommal, amikor szóba került a dolog, már akkor gyanús volt, hogy miért pont radarral akarják követni a kis zsebműhódakat?

Mert alapvetően mindent követni szeretnének, azt is, ami nem sugároz semmit, márpedig ezt legpontosabban jelenleg radarral lehet megoldani.

A hozzávetőleges pályaadatok meghatározhatóak indirekt módon (rádiójelkövetés, optikai megfigyelés), ám ezek pontossága önmagában nem megfelelő. Pl. a GNSS (műholdas navigáció) esetén is a helymeghatározáshoz pontos légköri torzítási adatok is szükségesek, amit először földi állomásokkal határoznak meg, majd építenek be a jelbe. Radarok esetén ezek hamar kiszűrhetőek.

Még legális sem volt. Söt...

Na, kezdődik már megint...

Érdekes felvetés. Mondjuk bennem az vetődött fel elsőre, hogy kinek lehet joga korlátozni, hogy a világűrbe ki mit tesz? A világűr jogilag egyetlen ország tulajdona se. Ki adhatna engedélyt arra itt a földön, hogy valaki leszálljon a holdon vagy épp le ne szálljon? Én ahhoz hasonlítanám a világűrt, mint az 1400-as években a hajózást. Bárki, aki hajót készített, bejárhatta az egész bolygót. Senkitől nem kért engedélyt, ment. Ma ugyan ez a helyzet a világűrrel. Ha képes valaki arra, hogy űrhajót készítsen, kinek lehet joga, hogy korlátozza azt, hogy egy ország mit lő ki a világegyetembe? Lehetnek egyezmények országok között, de már annak alapja is érdekes kérdéseket vet fel.

Ajánlom a #12 és #18-as hozzászólások elolvasását...

Ami helyett mondhatjuk azt is, hogy az erősebb kutya joga van. Ahogyan a Földön is, úgy az űrben is vannak nagyhatalmak, akik bármit megtehetnek és tőlük kell engedélyt kérni mindenkinek. Csak szép mázas módon diplomáciába csomagolják a dolgot.

Persze ettől még valóban jó, ha nem vadnyugat van az űrben, de gyakorlatilag mégiscsak hatalmi játék ez is. Van aki diktál, van aki tűr. Formálisan persze lehet, hogy 200 állam egyezménye, amit mondjuk 5 dönt el, a többi pedig vagy elfogad vagy kimarad.

[ Szerkesztve ]

Mindig is az volt az emberiség történetében, hogy az erősebb döntött. Ezen nincs mit csodálkozni. Másrészt teljesen felesleges az összes államnak dönteni arról, amire csak néhány állam képes.