Celeron "A" 300 volt az első gépem lelke, egy InnoVision Mighty Banshee 16MB VGA-val. Régi szép idők...

Köszi a cikket!

Basszus,de öreg vagyok...nagyon menő az írás,köszönjük!
Első saját vásárlású gépem egy Epox lapos K6-2 450-es Voodoo 2 sli-vel...a májamat is el kellett adnom hozzá

[ Szerkesztve ]

Hatlamas riszpkekt, hogy ekkora tesztet összeraktál, de ha megengedsz egy pici kritikát, itt már érvényesül a kevesebb néha több elve.
Ha valahogy csoportonként tárgyaltad volna a processzor generációkat és a grafikonokon is jelölöd ezt valahogy akkor jobban lehetett volna látni a generáción belüli és generációk közötti különbségeket.
Midezzell együtt is tartalmas és kimerítő az írás

Gratulálok a nagy munkához és köszönjük a tesztet!

Egy kis igazságtalanságot érzek AMD oldalon, ahol a S754 csak single channel memóriával dolgozott, míg S478 oldalon dual channel működött. Persze az is igaz, hogy ha S939-et is bevonsz a tesztbe, még több processzort kellett volna lemérni.

A s754 eleve csak single channel-t tudott, tudomásom szerint nem készült hozzá dual channel-es alaplap... A s939-et pedig (ahogy írtam is) már PCIE-s platfotmnak tartom, annak a párja Intel oldalon az LGA775 lett volna (P4-PD vonal) de az sem szerepel már itt.

[ Szerkesztve ]

Köszi a cikket, jó volt olvasni!
Első komolyabb gépem egy Pentium 166 volt, lassan 20 éve, de rég volt.

Nagyon jó írás!

Kb a könnyem kicsordult a régi procik specifikációit olvasva annyira durva, hogy honnan hová jutottunk jelenleg és még hová juthatunk

Az első komolyabb gépemet pont akkor raktam össze mikor még voltak AGP-s VGA-k, de már lehetett választani, hogy akár PCI-E-re épít az ember. Szóval lehetett gondolkodni, hogy most akkor megéri-e az új vagy jobb a régi bejáratott rendszer.

Én anno egy AMD Athlon 64 3200+ Venice Socket939, 2x 512MB/200Mhz DDR1 és egy Nvidia 6800GT 256MB-vel léptem be a PCI-E világába az addigi AMD Athlon XP 2200+ Socket A, 256MB/133Mhz DDR1 és Nvidia GF4MX440 64MB AGP8x után... most meg Intel i7-4790K, 16GB/1866Mhz DDR3 és Nvidia GTX760 2 GB-vel tolom.

[ Szerkesztve ]

Én XT-vel kezdtem 8086.... Teszben a 754-es lap kivételével az össes megfordult a szobámban. A TUSL2 és az A7N8X még ma is megvannak. Sőt még egy ilyenem is van. Már a maga korában is ritkaság volt.

A 300 A-s Celeron igazi tuning bajnok volt, csak az fsb-t kellett 66-ról 100-ra tenni, rögtön lett egy 450-es procid, ami lazán verte a 3× annyiba kerülő rendes PII-ket.
Én tök jól ellavíroztam a jó kis Abit BH6-os alaplapban cserélgetve a procikat.
'98-ban kezdtem egy 300A@450-el amit követett egy 366@550 majd jött egy már PIII-as cerka 600@900-on.

[ Szerkesztve ]

Akkoriban nem értettem még az ilyesmikhez, de elég sokáig elvoltam vele alapjáraton is.

Nem volt még netem akkoriban, a PC Guru, Old Man tuning műhelye volt a napi (havi) betevőm akkoriban, onnan okosodtam.

Hatalmas ! Köszönjük !

A Barton -nál nincs elírás a max órajellel kapcsolatban ?

Nem elírás, a 3200+ FSB333-as változata 2333 MHz-es volt

Respect!
Elő is veszem a tusl2c-m, megkívántam

Akinek akkoriban nem volt Abit BH6-os lapja nem is volt ember

Megint okosodtam.

Sok 462 -esem volt, 2500+ -ösből pl 3 -is. Akkoriban a(3200+) 200x11 -től állt a f4sz*m , most mehetek és újraértékelhettem a fiatalságomat.

nekem is ennyin járt anno a 2500+os procim... a 200*11=2200 MHz az FSB400-as 3200+os gyári órajele volt. Az alacsonyabb FSB-s modellt picit magasabb órajellel árulták, azonos PR Rating mellett

"a májamat is el kellett adnom hozzá "

Látszik is a képeden, nem vagy valami jó színben, nem iszol rendesen

---

GAI: "megírok ebből a szeletből egy "fél cikket", ezt olvashatjátok most.

A lista így sem lett teljes, de pontosan 200 db processzor méri össze az erejét ebben az írásban. Mindegyiken 9 db programot futtattam 3 fő kategóriából (benchmark programok, valós életben előforduló felhasználási területet jelképező mérések, és játékok, utóbbiakat kétféle részletességgel is teszteltem), így összesen 3200 mérési pontot tartalmaz a teszt."

Vazz "fél cikk" 200 procival, szórakozzá', alig férnek ki egy oldalra.
Ha szabad építő jellegű kritikát: néhol már ez túl sok, nehezen átláthatóak, összehasonlíthatóak. Talán valami korszak szerinti bontás jó lehetne. Az igazi valami filter lenne, csak sajnos az oldal nem támogatja...

Ja és: GeForce FX?? Egy ATi 9700 jobb lett volna

De minden elismerésem a cikkhez és a benne lévő rengeteg munkához!

Ez a nagy FX száraz teljesítményben shaderek nélkül erősebb mint a 9700, így a tesztben lévő játékokhoz jobb választás

Celeron A 366-tal kedtem anno én is, azt nem lehetett annyira feltolni (100 helyett csak 83-as FSB-t bírt, az meg akkor nem ment szinkronban a ram-mal). Amúgy anno szerencsés kézzel egy Abit BX6 rev. 2.0-át sikerült vennem, amiben a 366-os után még egy Slot1-es átalakítóval simán belepattant egy 800-as Celeron, amit szintén 3 kattintással 1000 Mhz felett lehetett hajtani. 4,5 évig egy alaplappal elvoltam. Azok a boldog békeidők!

Utána nekem is a 2500+-os Barton magos AMD jött, ami szintén egy kattintással 3200+-ként ment. Ár-értékben verhetetlen volt akkoriban.

PC Guru, Oldman, ezek nyújtottak az info-t akkoriban... "Picit" megváltozott a világunk azóta...