"a fekete, hideg tekercseléssel készült, elektrogalvanizált acél takarólemez"
Szerintem hidegen hengerelt lesz az... bár már régen tanultam ilyesmit

Gyártástechnológia tanszéken sírnak a mosdóban
Köszi!

Ár: körülbelül 160 000 forint.

WAT. Ha arany VRM-eket pakoltak rá, még akkor is rommá van árazva. Értem én, hogy a 9900K alá komoly lap kell, de hát ez abszurd.

Szerk.: végülis MSI-nek van 600 dodóért is Z390 lapja, tehát ha így nézem, nem is olyan vészes.

[ Szerkesztve ]

Nézd meg a Windows 10 verziót is. Mi már a 1809-essel mérünk, ami rengeteg security frissítést kapott, és azok bizony kétpofára zabálják a teljesítményt, különösen HT-s Intelen.
A TPU a 1709-es verzióval mért, amiben még nulla, ismétlem nulla fix volt a CPU-k réseire, így nem is kaptak teljesítménybüntetést.

Majd az Intel hozza a hardveres javításokat a problémákra, amelyek nyilván nem annyiból állnak majd, hogy a rosszul működő részegységeket kikapcsolják, ma viszont nincs más megoldás a rések betömésére, és persze, hogy fáj az egyes alkalmazásoknak, ha például offra rakják az elágazásbecslőt az egyes szálakon. Nem véletlenül lett a Hyper-Threading az i9-be száműzve.

[ Szerkesztve ]

Egyáltalán nincs túltolva, 10 éve 120K volt az Rampage 2 Extreme boltban vásárolva. Ebben meg jóval több anyag van.

1809-el MS kicsit megkarmolta a piacvezetőt az arcán, hogy ez felhajtja-e nekik az új kuncsaftokat nem tudni.

[ Szerkesztve ]

Köszönjük a tesztet.

Kár hogy az alaplap , nem egy Intel core i9-9900k processzorral lett kipróbálva.

A Z370-hez képest újdonság az 5Gbit/s hálókártya. Csak persze mögé rakni max. switchet tudsz jelenleg (pl. ASUS XG-U2008), vagy közvetlenül rákötni NAS-ra (pl. ASUSTEK AS4002/AS4004). Persze azok 10Gbitesek, tehát az alaplap fogná vissza őket.

Akár hogy is, ez méregdrága és értelmetlen, minden szempontból, mert ha csak a gyorsabb hálózat kellene, 30e Ft-ért lehet venni 10Gbit/s-es hálókártyát...

[ Szerkesztve ]

De az egy HEDT lap volt, ez meg nem...

Ja, hogy a friss windows miatt kiherélték a HT-vel bíró intel procikat?
Miközben a fél net erről szól, neked talán újdonság eme hír?

A 65-90K-s ársávban is megkapni ezt a szintű alaplapot, teljesen felesleges pluszköltséget jelent ez a modell.

Tehát én nem nagyon nyúltam mellé a 8600k-val Se ha HT se dura teljesítmény csökkenés akárhol.. .és játékokban elveri a 9600K-t ami aztán tényleg fura... és tudom hogy mindig csak az aktuális procit húzzátok, de mind ahogy én is, a legtöbben a 8600k-t is megcibáljuk, igaz nem megy el 5.1-ig, de akkor is.
Ennek kapcsán is had tegyem hozzá, szerintem nem volt valami atom stabil az az oc, ha jó néhány esetben romlott a teljesítmény! Inkább legyen kevesebb pont mindenhol, de egyértelmű növekedést várnék el... mondjuk 5, esetleg 4,9Ghz-n kellet volna megnézni. Ha viszont itt is ugyanez a helyzet, akkor valami nagyon nem gömbölyő

Meg a TPU avarage fps alapján osztozkodik, ami meg főleg a vga-tól függ, ezért is van az, hogy egy ryzen 1200 76%-on áll míg az elvileg csúcs i7-8700k 110%-on, tehát ,,csak" 50-60%-al gyorsabb ALACSONY felbontáson, ami ahogy növeled a felbontást és/vgay a részletességet szépen el is olvad....
A cpu mérőszáma a minimum fps kéne legyen legalább 3 részben: 0,01%-0,1%-1% s akkor kapnál egy rendes képet arról, hogy mi az igazi előnye egy erős procinak egy vga alatt

Ez is igaz.

(#13) Cyberboy42: a HT-t i7-920 óta nem tartom értékes feature-nak, így nem is tudok csalódni az elvesztése miatt. Az 5.1-es OC-instabil...

[ Szerkesztve ]

Ismét egy jól sikerült hsz!

2019-ben is majd még a 2018 áprilisi és májusi tesztekkel jössz?
Már a "legfrissebb" oktober elsejei linked is elavult frissítések és driverek szempontjából....

Köszi a tesztet. Jó a stílus.

Úgy látom megint visszatértünk a HT off beállításokhoz.
Legalább lehet spórolni és elég az i5.

Mi is fel tudunk rakni egy régi Windows 10-et. Azt nem tudjuk elérni, hogy a 1809-es Windows 10-zel ne viselkedjen így a Hyper-Threading a játékokban, CPU-limites felbontáson.

(#22) Csubakka1: Ezzel nem tudunk mit kezdeni. Ha teljesítménytáncot jártunk a gépek körül, akkor se ment gyorsabban. Nekünk olyan megoldás kell, ami nálunk a tesztlaborban is működik, méghozzá CPU-limites HD felbontáson. Persze visszatérhetünk Full HD-re, ami GPU-limites, de régen ugye pont az volt a baj, hogy miért ebben a felbontásban teszteljük a procikat, miért nem olyanban, ahol látni is a különbséget.

(#21) Locutus: Attól, hogy nem tetszenek a játékok, nem fogunk egy szálat kihasználó programokkal tesztelni a "4-6-8-több" magos procik világában.

[ Szerkesztve ]

Ez viszont nem változtat azon, hogy totál érdektelen játékokkal teszteltek. Én legalábbis bele se olvasok a továbbiakban egyetlen PH-s tesztbe sem addig, amíg csak ezek a játékok szerepelnek.

AMD: mombo(tesztelt)+r5 2600= kb 150 000 ft
Intel: 9600k+mobo(tesztelt)= 260 000 ft (-5% AMD-hez képest) simán megéri...

Ilyen pompás érveket én is tudok hozni.

Nekem is intel procim van, mégse tapasztaltam különbséget. Akkor ez most mit is jelent?
Azt, hogy nem HT-s procim van.

ez aztán a mérés, nem is értem miért csak 159 megtekintés van....
Figyu becsszó az én fiestám 1.4es benzines motorral 80 pacival elmegy 3 literből 100on, és még csak ötödikbe se kell beraknom, majd videót is csinálok róla
na jó ez a trollkodás nekem nem megy
De az 5,9 megvan

Nekem új, kérhetek egy linket esetleg a probléma mibenlétéről? Köszönöm!

Ne haragudjatok srácok, de én valami egészen másra számítottam a cím alapján (mondjuk arra hogy a z390, mint platform, miben több/jobb/szagosabb mint a pl a z370). Ez nekem egy így "szimpla" 9600K teszt (ami, mellesleg, kiválóan elfut egy z370-es lapban is... ), arra ugyanis nem derül fény hogy a 9600K hogyan teljesített volna egy korábbi chipset-es alaplapban, vagy hogy a pl 8600K másképp viselkedik-e a z390-ben (valószínűleg nem, de ha már platform-orientált a cikk, én valami ilyesmire gondolnék)

A cikket egyébként köszi, mint mindig, ebben is találtam tanulnivalót

Hitvany egy lap, foleg ennyi penzert rablas. Ugyan az a vas, mint a Hero, csak ha van vizhutesed, akkor rakotheted. Szoval ez minden, csak nem csucslap.
Kicsit illett volna foglalkozni azzal a resszel, ami a cpu -t feedeli, a nyakkal, stb... Nem volt tul szakmai.
Vagy most mit akartatok tesztelni, a lapot, a chipsetet ugy, hogy osszehasonlitjatok, hogy muzsikal az uj gen cpu ebben, es a Z370 -ben, vagy ki? Mert egyiket sem latom.

[ Szerkesztve ]

Az hagyján, de azért a (+-) és a (~) között sem tudja a videokészítő a difit. azért nem mindegy hogy az előbbi vagy az utóbbi

Abu Szerintem a BFV is mehetne a tesztekbe csak hogy valami "populárisabb" is legyen benne!
Dx12 alatt is már parádésan fut és szereti a sok magot/szálat. (legalább is NV vga-val.)

Nekem g4560- am van.Én sem vettem észre játéknál meg semminél idáig hogy lassabb lenne.Peddig ezen aztán csak észre kellene vennem mert nem egy bika proci. Mondjuk manapság csak játszok,és nem mérem közben az fps-t.(lehet ezért nem látom a különbséget )

Az arat nem igazan tudom hova tenni, elegge elszalltak vele.

Úgy néz ki 1366*768-as felbontáshoz jó választás játékokhoz is a ryzen 2600 ☺️ De hová tűnik ez a nagy gaming teljesìtmêny fhd-n? Már ha a neten fentlévő teszteket nézem. Win 10 1803 VS 1809 ht-s teljesìtmény témában nincs sok infó neten. Vagyis lehet kevés cfg-t érint vagy még nem foglalkoztak vele nagyobb techoldalak. Persze lehet én nem találok erről pár fórum bejegyzésen kìvül semmit

[ Szerkesztve ]

Lehet mondogalódni de ez felső kategória, a puding evés pedig nem kényszer.
Ezért így ebben a formában az ár rendben.
Ha nincs rá pénz, v. sajnálja rá az user, legalább a tudatában van, hogy létezik ilyen is.
Viszont AMD alá még hasonlót sem rakosgatnak a polcon.
Az MSI-t és a Giga-t el kell felejteni.

Meg voltam lepve, hogy az Intelek így nyögik a foltozást,
A Ryzenem így még időtállóbb lett.

Szarkazmus..? A FullHD kétszer akkora felbontás...

Gyorsan teszteltem a BF5-öt multiban. A 8700k 5ghz-n HT nélkül 2560x1440 felbontásban 100%-on megy. Gtx 1080Ti-vel (2Ghz).6 mag így nem elég neki.

A probléma a tesztelésre használt játékokkal van. nagyon előremutató akar lenni a PH de nem jönnek ki objektív és reális eredmények, mivel Vulkan játékból izé... alig van pár darab meg 2019 ben nem is nagyon lesz "A" kategóriás. tehát hogy ez nyomjon latba egy játéktesztnél 50 % -t? hát nem tudom.
nem igazán érdekel Intel vergődése, örülök, hogy jók az AMD procik, de ha játékmérést csinálunk olyan motorokat használjunk amit valóban tömegeket mozgat. Lásd frostbite, vagy éppen Unreal Engine ezek mellett meg elfér a vulkan is., de nem 4-5 darab játék mellett.

A cikk jó lett, szép írás, örülök Synthwave térnyerésének.
A játékteszteket szerintem módosítsátok, mert ez egy alternatív jövő vagy bővítsétek a felhozatalt, de ez így nem lehet még mérvadó, kicsit félrevezető.( tudom, hogy így marad)

A deszka nagyon drága. Ebben az árkategóriában én HEDT ben gondolkoznék, több értelme lenne. Normal Desktop deszkában szerintem 80 K lenne a plafon, 90 K tól indulnak a HEDT lapok, amik mind tudásban mind szolgáltatásokban és a tovább fejleszthetőségben előrébb is tudnak akár mutatni ennél..

[ Szerkesztve ]

Engem ez a teszt ismét megerősített abban, h milyen jó választás volt a ryzen 5 2600 procim.

"A helyzet változik, ha jóval korábbról származó eszközeink vannak, és komplett platformot váltanánk: ebben az esetben nem kérdés, hogy észszerű átugrani a Z370-et, és egyből az utód Z390-re váltani."

Vagy B450/X470-re, és még spórolunk is.
Érdekes az összesített relatív teljesítmény, az 54 ezres Ryzen legyűri a 87-142 ezres Inteleket. Gépvásárlás előtt állok, hülye lennék Intelt venni.

"..de kíváncsi vagyok, hogy milyen diffi jönne ki az új procik között - főleg Q3A timedemoban"

Közel 2x a gyiiIntelnek ha a TR-t is aláraknád ami az előző "jövőteszt" összesítettjében a 8700K elé került játék terén.

De ha nem gyűri le, és a belinkelt régebbi teszt szerinti eredményeket vesszük alapul (amiben a 2600 egy kicsit lassabb a 100e körüli intelenkél) még akkor sem lenne értelme átlag usernek fHD-ra a 2600-nál erősebb procit venni, se intelt se amd-t.. Az most szerintem eléggé ár/érték bajnok proci ennyiért.

Ahha , most már tiszta! Köszi!

(#39) Feco78

Pont emiatt javasoltam, csak a teszt limites dologról nem tudtam EA- felől ... de hát nem lepődtem meg annyira rajta mégis csak az EA

[ Szerkesztve ]

Mikor ezeket az árakat én meglátom egy Mainstream platformnál, főleg lapok terén, elgondolkodok, hogy milyen ujdonságot tud, vagy miből van, még a bonyolult 4 csatornás kezelés sincs 1151-nél...
Vagy ki vesz ennyiért alaplapot? Ha már kaphat jóval olcsobban HEDT lapot Quad Channellel.. stb...
Bár lehet ezt csak én nem értem