PH! -n ilyesmit sztem kár készíteni, ez kevesebb mint amit hetente egyszer olvashatunk a hétvégi Hazai Pályában. Vásárlási tanácsadónak mondod, de csak nyers számokat sorolsz, meg árakat. Ez alapján semmiképp nem alakuil ki az emberben az optimális választás érzése, mert még akkor is többet tudok meg egy monitorról, ha elvánszorgok a depo.hu -ra.

Ilyen vásárlási tanácsadóban saját tapasztalatok lennének jók, hogy: hmm, a Samsung állításaszerint 170 fokos belátási szög és ehhez képest szemből se látszik a kép.

Én nem bántani akarlak, de ez nem más, mint egy Samsung latest products preview.

Nem rossz konfig de remélem azt a házat viccnek szántad hozzá! Mivel még maradt 80ezer forint simán beleférne egy CM Stacker vagy egy Thermaltake Armor is.Most menj és szerezd meg nekem a gépet. A pénz nem számit mert ugyis te fizeted..

Te el is olvastad az írást, vagy csak rápillantottál?
7 méretben eltérő monitoról van benne szó, abból 3 Samsung.

Ez az írás, bár nem hibátlan, de kiegészítője az előzőnek, ahogyazt az elején olvashattad is. Nem a monitorok, működéséről, tulajdonságairól szól, csak egy ajánló az előzőekben felvázolt konfigurációkhoz. Szerintem.

Benned van a hiba Én is így voltam jó ideig, de vettem egy Samsung 932BF-et, azóta rá sem tudok nézni CRT-re, annyira homályosnak látom

A cikkhez: vásárlási tanácsadáshoz mindenképp ki kellett volna emelni, ki milyen célra akar monitort, mert ha filmezéshez/netezéshez/melóhoz, akkor szélesvásznút kéne nézegetnie, ha játékhoz is, akkor nem kéne szélesvásznú, LG-ket én mondjuk nem emelném ki otthonra, valamint 17''-osak is felejtősek, min. 19'', ha nem akar megvakulni az ember natív felbontáson, stb.

[Szerkesztve]

játékra miért nem lenne jó a wide?

Azt tudom hogy alacsonnyabba wide, de egy 19'' wide-nak mennyivel kisebb/nagyobb a képernyő területe mint egy 17'' nem-wide?pixelszám alapján a sima 17'' nagyobb...

egyébként ez a wide dolog azért jó, mert az ember látása szélességében nagyobb, mint magasságában, kösszönhetően, hogy a szemek egyymás mellettvannak. Szóval az igaz, hogy a 17 wide alacsonyabb mint a 17 sima, de ha már a 19 wideot nézzük ami hasonló magasságú, akkor sokkal jobb élményt nyújt. (a mozifilmek sem véletlenül wideok).

Szerintem a 21'' wide lehet valahol a csúcs, aami egy átlag júzert maximálisan kielégíthet, ezt még átlehet látni fejmozgatás nélkül. Ennél több grafikai munkaállomásokba kellhet csak, de ott meg még szélésebb munkateret használnak inkább, több monitor egymásmellé pakolásával.

ja nemtom miért a te hsz-dre írtam XD

a ramot a szekrénybe tennéd vagy a ház tetejére? (ddr3-as lapba 4gb ddr2-es ram... )
ez milyen jellegű munkára lenne állomás?
- 4*750 gb... ha csak nem hd anyagot szerkesztesz akkor fölösleges. kb egy közepes mérnöki iroda/grafikus stúdió fél/1 éves tükrüzött biztonsági mentése fér el ekkora tárhelyen. rendszer vinyó nincs?
- ha nem kell 3d teljesítmény akkor egy 8400 is csak a 2x dvi miatt szükséges.
- 7,1-es hangszóró szett? fejhallgatós mikrofon? floppy? ez a ház? webcam minek?
- ez a szünetmentes nyilván szintén elbírná a fél irodát.
- ezzel a nyomtatóval és szkennerrel érdemi munkát nem nagyon tudsz végezni.

a megspórolt pénzen inkább 2 legalább s214t színtű monitort+ hozzá tartókarokat, egy normális munkaállomás házat (chieftec-ek pl tökéletesek a feladatra), rendszervinyót + jól skálázható háttértárat, feladattól függően nyomtatót/szkennert, értelmes szünetmentest, alaplaphoz jó memóriát válassz...

De én konkréten arra vagyok kiváncsi a képernyő mérete nagyobb vagy kisebb

Ha már konfigot ajánlasz akkor azt komolyan csináld. Csak néhány észrevételem lenne:
Asus P5K3 Deluxe/Wifi-AP -->> ASUS P5K Premium/WiFi-AP
4*1GB 1066MHz DDR-II RAM Kingmax-->> 2*2GB 1066MHz GeIL Ultra
Seagate 4*750GB -->> 2*500GB WD Caviar SE16 + WD Raptor 150GB
XDL HD-001 táp nélküli fogantyús fekete ház -->>Thermaltake Shark
CoolerMaster 650W ExtremePower tápegység -->> Corsair HX520 520 (Seasonic belső)
Monitor Samsung 22'' 226BW -->> Na ez ultragagyi egy ilyen kaliberű géphez. Inkább ezt nézegetném: Samsung 244T [link]
Az egészet megvizesíteni valamilyen Waterchill szettel... megtámogatva 1-2 Noiseblocker/S-Flex ventivel. Nekem ez jobban tetszene.

üdv!
mivel valamilyen szitnen a témába vág,ittis felteszem a kérdést:
Most szeretnék monitort venni,2 monitor között filózok,az egyik a Samsung 940BW a másik peidg a Samsung 940NW,valaki tudnak nekem ebben a hülye dillemámban segíteni?
leginkább utóbbiról érdekelne valamilyen vélemény

[Szerkesztve]

Azért nem jó, mert a játékok nagy része nem támogatja a 16:9 képarányt, csak az újabbak. Ebből kifolyólag egy széthúzott torz képet fogsz kapni olyan játékoknál, amik nem támogatják.

Szerintem egy kicsit ki kellett volna térni a különböző panelekre is. Pl. én 2005-ben vettem egy Samsung 193P+ monitort, amiben SPVA panel van. Ezt eddig csak ATi kártyákon használtam, DVI csatlakozóval, ehhez szokott hozzá a szemem. Na ennek tudatában írom azt, hogy eddig akárkinél jártam, akárhány TFT monitort láttam, valahogy egyiknél sem stimmelt valami. Nem volt olyan a képminőség, nem voltak olyanok a színek (pedig alap beállításon használom az enyémet), valahogy mindig nem stimmelt valami. Ja, ezek közül mind TN+Film paneles volt és legtöbbször nVidia-val, vagy valami gagyi vezérlővel használták. Gondolom az nVidia és az ATi képe között ekkora különbség nem lehet, ezért én arra tippelek, hogy a TN+Film panelekkel lehetett a gond. Aki vásárláson töri a fejét, az most ne foglalkozzon a szövegemmel, mert ahhoz szokik az ember szeme, amit megvesz , de nekem az SPVA panel után valahogy furcsák a TN+Film panelek.

A 20-22 colos monitorok 16:10-es képaránnyal készülnek, 1680*1050-es felbontással. Ezeken már 1080i/p felbontású filmeket is nézhetünk!

Egy kis hiba, 1080i/p=1920x1080, szóval nemigazán fér el 1680x1050-en

Lehet hogy te nem tudsz kihasználni egy 30''-es monitort, de ez nem jelenti azt hogy másnak sem lehet szüksége rá.

A munkára használt monitor esetében a felbontásnak nagyobb szerepe lehet a képátlónál.
(pl. CAD)

A Samsung 305T (~400e Ft) felbontása 2560 x 1600 , ami 2-szer annyi pixelt tartalmaz mint egy FULL HD-s TV (Samsung 37M87 ~340e Ft).
Ha pedig valaki 0,5 - 1m-ről nézi a monitorát, annak jobb egy kisebb képátlójú nagyobb felbontású monitor, mint egy nagyobb képátlójú full hd-s tv (37'' az általam látott legkisebb full hd-s tv, de szerintem 42 '' alatt nincs igazán értelme full hd-s tévét venni, mert az átlagos tv nézési távolsághoz olyan méretben a hd ready is elég (1366 x 768)) .

''ki kellett volna emelni, ki milyen célra akar monitort,''
Ez igaz.

''ha játékhoz is, akkor nem kéne szélesvásznú''
Ez hülyeség.

''LG-ket én mondjuk nem emelném ki otthonra''
Ez is hülyeség.

''17''-osak is felejtősek, min. 19'', ha nem akar megvakulni az ember natív felbontáson,''
Teljesen egyénfüggő... most munkában is 17-esen dolgozom, 8-9 óra használat után sincs semmi probléma vele.


A cikk szubjektív vásárlási tanácsnak készült, az előző írás kiegészítésének, nem is akar több (mondjuk részletes bemutató) lenni.
Ha valaki mégis többet szeretne, nézzen meg részletes teszteket.
Vagy írjon sajátot, majd írunk hozzá jó kis kritikát


Egy dolgot azért javítani kéne a cikkben:

''22 colos monitokora már jellemző az 1920*1200 vagy akár 3840*2400 felbontás is.''

Legalább azt írja bele valaki, hogy a 22''-nál nagyobb monitorokra jellemző lehet, vagy valami hasonlót, mert a 22-esekre pont nem annyira.

[Szerkesztve]

20-as és 21''-os TFT-ből nem csak wide van, hanem normál 4:3 is, 1600x1200-as felbontással.