Hiányzott a sci? Nem tudom, akkor tényleg rosszul láttam az újfajta repülőket, a lépegetőket, a kutatókat, tudósokat, a sok tudományos berendezést meg a virtuális elmeátvitelt meg a sci-fikre jellemző morális vívódást a valós/virtuális világ közötti lépegetés vonatkozásában.

[ Szerkesztve ]

"tényleg rosszul láttam az újfajta repülőket, a lépegetőket, a kutatókat, tudósokat, a sok tudományos berendezést meg a virtuális elmeátvitelt"

Ilyenek tényleg voltak, viszont az egész tudományos hátteréről egy szó sem esett és a dolog egyáltalán nem játszott semmi szerepet. Nem azért voltak lépegetők, mert az elképzelt tudományos fejlettségből valahogy következtek volna, hanem azért, mert jól néznek ki.

"a sci-fikre jellemző morális vívódást a valós/virtuális világ közötti lépegetés vonatkozásában"

Egyrész nem nagyon láttam én ott semmi vívódást, másrészt abszolút nem nagyon van értelme virtuálisnak nevezni a nagyon is létező kék izéket, harmadrészt meg ez inkább filozófiai, mintsem tudományos kérdés.

Kliséhegyek miatt max kikapcsol. De nem olyan kategória, amit 4-szer 5-ször megnéznék.
A 6 órás Dűnét vagy 4szer láttam.

Alagúteffekt: Slidders
agyhullámokkal alvás közben irányítás : Hasonmás (Surrogates)
Képernyőmozgatás: Minority Report Különvélemény
képi világ több helyen , pl. a repülő sárkányok : World of Warcraft - Zangarmarsh
És még lehet sorolni....

[ Szerkesztve ]

dabadab: na és igen a kőről sem sok szó esik benne, oké sokat ér, de ennyi....

Kicsit ilyen érzés az avatar

[ Szerkesztve ]

De igen is van különbség IMAX 3D és sima 3D között elöző oldalon leírtam olvasd el!

Valóban nem részletezték ki a tudományos hátteret, de csomó scifiben ugyanúgy nem teszik, sokszor felesleges is lenne azzal 'húzni az időt'.
A lépegető számomra teljesen elképzelhető technikai fejlődésbeni következménynek tűnt. Egy olyan bolygó "megszállásánál", ahol minden nagyra nő, meg bányásznak, teljesen logikus. Meg jól is néz ki

A virtuálist idézőjelbe akartam tenni, csak lemaradt
Szerintem teljesen jól érzékeltette a folyamatot a film, hogy először furán tekintett rá, majd egyre jobban élvezte, (hogy más lehet), majd később már a saját életébe visszatérni (kilépve a gépből) volt fura.
"ez inkább filozófiai, mintsem tudományos kérdés": Ez a legtöbb jó scifi sajátja, hogy filozófiai kérdéseket is boncolgat.

tildy: Szerintem senki sem tagadja (én sem), hogy elemeit kiragadva emlékeztet más filmekre. (amúgy sok más filmet ugyanúgy ki lehetne így vesézni, hol láttuk már darabjait, elemeit, honnan meríthettek).
Ellenben mégis azt mondom, hogy ezt olyan tökéletességgel gyúrta össze Cameron, hogy egy nagyszerű eleggyé alakult, ezzel egy értékes önálló alkotást hozva létre.

Hol?

Am. meg a utánam kommentelő kollégának akartad írni, ha jól sejtem.

[ Szerkesztve ]

Igen igen neki! [link]

Ezek a specifikációi az IMAX-nek! Na most aki ezek után azt mondja h egy sima 3D-s mozi és e között nincs különbség azt én verem meg!

Én úgy vagyok vele, hogy lehet, hogy az alapsztori nem atomfizikusoknak készült, de mindezt olyan módon meséli el (nem a képi világra, hanem a vonalvezetésre, a mesélésre), hogy mégsem unalmas.
A 'tökéletes testű plázacica' szint nálam pl. a Transformers. Mindkettő tetszett, de az Avatar nálam sokkal nagyobb hatást ért el, teljesen magával tudott ragadni. Persze, kellett hozzá a képi világ is, de az elvileg megvolt a másiknál is.

na, a TF2 is egy orbitális csalódás volt - ott viszont senki nem jött azzal, h így forradalmi, úgy egyedi, amúgy világmegváltó...
ott tudtam, h egy M. Bay filmre ülök be. Itt viszont egy minimum egy "mélység titká"-t vártam...

De most mit vársz? Mint ahogyan a Star Wars ez is kb 18 alatti korosztálynak készült. A történet, színvilág, illetve, hogy nincsenek durva trancsírozások. Eléggé visszafogottan mutatta azért az öldökléseket. Ez egy mese, kiszámítható történettel. Alapvetően gyerekeknek való.
Egyébként nagyon ritkán látok olyan filmet ami ne lenne teli sablonokkal, de itt legalább adott egy fílinget a megalkotott világ.

Pont ezért kérdeztem, azt, hogy "Hol?"
Mert itt csak az IMAX tulajdonságait írtad le, nem pedig a sima 3D és az IMAX közti különbségeket.
Honnan kellene tudnom, hogy milyen a sima?

Sima multiplex mozi szemüveggel ennyi!

Ne ez a film is olyan amit nagyon hamar elfelejtek ,vártam egy jó történetet de semmit nem kaptam.Nekem ez volt az év csalódása mint film mert nagyon nyomták és jó volt a rendező renoméja,de ez kevés volt.Na mindegy örülök,ha valakinek tetszett.

Nekem nagyon tetszett...
Olvasgattam, nagyjából tudtam, hogy mire számíthatok, és azt kaptam. Valóban tele van mindenféle klisével, innen-onnan kirángatott jelenetekkel, nagyon nagyot modani akaró párbeszédekkel, de ennek ellenére, maga a látvány az valami nem tudom, de baromi jó...
Szal engem igazából nem zaavrtak ezek, azt kaptam amit vártam, nem értem miért kell kötözködni bárkinek is azon, hogy miből is áll össze a film, szerintem már nagyon újat alkotni senki sem tudna...
Meg úgy gondolom ennyi ember nem tévedhet, ráadásul ha jól tudom már kapott 4 golden globe jelölést is, tehát az igazi kritikusok is elégedettek vele...
Egyszerűen néha én tényleg azt nem értem, hogy mit várnak egyesek a filmektől, miért nem lehet úgy beülni és megnézni valamit, hogy leszarom, hogy mit honnan loptak, és megpróbálják önálló cuccként értékelni..
Mindegy, ez egy vélemény, én nem vagyok kritikus, nem is akarok az lenni, és ha filmet nézek, akkor én nem a hibákat keresem, hanem szórakozni szeretnék, és úgy gondolom, hogy ez a film ennek maximálisan megfelelt, ha lehet még meg fogom máshol is nézni(fehérvár, sima 3d, ahol néztem, egy IMAX-ot még biztosan bevállalok)...
Mellesleg az IMAX-nél mennyire gáz a 4.-5. sor? Csak mert pl itt fehérváron a 15 soros teremben a 10. sor közepén ültünk, de lehet, hogy az 5. sorral sokkal jobban jártam volna, kicsit már távol volt...