Úgy értettem, hogy akik mondjuk otthon is dolgozni akarnak, de nincs többmillió forintjuk 2db CPU-ra. Creatív iparban sokan dolgoznak otthon is, mondjuk mellékes melókon, vagy kisebb cégekben. A nagyobb cégek úgyis megveszik a legújabb, legjobb hardvert és addig ok, hogy azon a melóban dolgozik az ember, de otthonra már ez elég húzós lenne. Számos videós, fotós, 3D grafikus pályázik az ilyen levedlett 2 CPU-s rendszerekre, mert 4 évesen már negyedáron-féláron hozzájuthat, annyit meg nem avulnak, hogy az problémát okozzon, sőt, általában még 5-7 éves távlatból is többet tudnak, mint egy újabb single rendszer.

én ebbe már nem merek beleugrani
havernak anno vettünk ilyen lábforrasztott xeont, hogy elinduljon otthoni lapban, de ezek a mostaniak ehez túl drágák... de most minden is drága.

1366-os xeonok bagó kategoria, de már a 2011-esek is 20E alatt vannak, dektop procihoz képest nagyon olcsók, sajna lap drága hozzájuk...
Most inkább a VGA a megfizethetetlen kategória...

[ Szerkesztve ]

Az már régen nincs, hogy a Xeon-t mókolni kell. 1366 óta ez nem játszik, csak simán beteszed a lapba és megy. x5675-öt favorizálom 1366-on, mert annak van a legjobb ár/érték aránya (6mag/12szál, 3GHz alap+3,45GHz turbo, és ezt 95W-on tudja ami ezen a platformon nagy szó). És persze mivel Xeon, húzható az egekbe, 4GHz-en stabilan megy, de van akinek 4,5-re is sikerült meghúzni. Egy ilyen CPU ára ma kb. 8k, dual rendszerben használva lesz 12/24 magod bagóért, ráadásul gyors magokkal. Más kérdés, hogy lassan felejtős a platform, már érdmesebb 2011-be invesztálni, azok sem drágák, főleg a v1/v2 már olcsó, de a v3/v4 is jó áron megy már. Csak lapot kell találni hozzájuk, mert azok kissé drágák még hasnzáltan is.

[ Szerkesztve ]

A 771-hez hasonlóan a BIOS-t kellhet mókolni 1366 esetén is, tény hogy foglalatot/CPU-t nem kell moddolni. Mikrokód ugyan benn van általában (206C2), de sokszor régi a revízió, így kellhet bele egy legalább Rev 13, a 6 magos X56xx-es Xeonokhoz.

[ Szerkesztve ]

Fizikai mókolásra értettem. Bios-t nem követtem mert nekem a Z-k vittek mindent, igaz, ott is figyelni kellett a Bios Boot Block Date-re, mert csak a V2 verziók tudták. De általában a Bios update nem egy bonyolult dolog.
Sajnos a 2011-et követő érában már megszűnik majd a jóság, mert külön platformra kerültek teljesen, csak spec. lapokba tehetők bele, teljesen más tokozással mint a desktop szegmens.

Tavaly június óta használok egy Huananzhi X99- alaplapot egy E5-2678v3 társaságában all-core turbóval.

Eleinte az all-core turbó azt okozta, hogy a hibernálás és (talán sleep is) gondot okozott és nem működött stabilan. És kicsit megnövelte az IDLE fogyasztást, de úgy ősz közepe óta van egy "újabb módszer" amit úgy pár napja szántam el magam, hogy "felrakom". Jelenleg ezzel kb. 20W-ot esett az IDLE fogyasztás. A teljes terhelés maximum 56másodpercre lépi túl a 120W-ot (ott kb. 2900Mhz "fér bele" minden mag terhelésekor szintetikus terheléskor... játéknál ismán megvan az all-core 3300Mhz.. az nem terhel olyan "intenzíven").

A fogyasztás:
IDLE: 70-80W (HWInfo64 szerint úgy 20W körül eszik a CPU ilyenkor)
AIDA64 (CPU, FPU, Cache, Ram) terhelés: 230-235W
AIDA64 (előző + GPU) terhelés: 410-415W

A "körítés":
VGA RX470
Ram: 4db 8GB DDR3 ECC (ezek darabonként úgy 5-6W IDLE terhelés alatt úgy majd nem 20W per darab... 2őt kiszedve kb 10W-al csökken a fogyasztás IDLE, terhelve majdnem 40W-al... durván fűtenek.. DDR4 elvileg itt kicsit jobb, az kb. fele értékekben .. 1600Mhz-en használom a ramot, 1866-on is megy, de ott már 8-10W körül is bekajálna IDLE ... nagyot ugrik (teljesítményben meg kb. nincs különbség, inkább az időzítéssel lehet "nyerni" valamit).. mondjuk igaz, "pechesen" kaptam a ramot mert 3db 1.35V-os és 1db 1.5V-os változatot kaptam a "kitt"-ben amivel rendeltem kínából kompletten, így mind 1.5V-on megy.. próbáltam kényszeríteni 1.35V-ra de az 1.5V-os darab nem szereti még 1333esetén is az ECC javítja ki a hibáit.. ki nemfagy a gép, de a sebességre nincs jótékony hatással, olyankor IDLE nem látok nagy változást fogyasztásban te összerheléskor úgy 20W-al kevesebb és beérik a ramok "csak" 60W körül.. 1866-on egyébként 1.5V-al úgy 100W-ot esznek a ramok.. minden infó HWInfo64-ből van kiolvasva)
Háttértár: 2TB NVME SSD + 240 GB SATA SSD + 500GB 2.5HDD (ha kell kikeresem a pontos típusokat, de ezek annyira nem számítanak szerintem.. talán úgy +10W idleben az NVME, a többi úgy 2-5W ha lehet per db)

Havernak van ilyesmi :
HP Z800; 2× Xeon 5675 3.06GHZ (6C, 12T); 48GB DDR3 RAM; Geforce GTX 1060 6GB; Samsung 860Pro 256GB; 2×2TB Western Digital Green (5400; 64MB cache); LG GH22NS70RB DVD író

Leselejtezett gép részben, 200K-ból megállt VGA-val együtt. Igaz még tavaly, de akkor is. A 2 CPU együtt 12C, 24T ... 48GB RAM se piskóta

kicsit állítgattam a biosban
a fogyasztást sikerült IDLE kicsit lejjebb vinnem úgy 65W-környérére (a ram továbbra is "zabál" többet mint a CPU idle (az 17W).. igaz, kicsit csalok, mert -0.05V offset van beállítva cpunak

részemről ennyi volt ide az OFF-topic.. csak, mennyire "éri meg" a kínai alaplapos "x99" 2011-v3 platform egy xeon cpuval. (szerintem megérte tavaly tavasszal a kb. 85eFt-ot az alaplap+cpu+ram (32GB).. most az azóta még gyengébb forint miatt kb. ez is 100eFt körül van.. DDR4rammal úgy 120eFt (ezt a kicsit jobb fogyasztás és későbbi esetleges "könnyebb" cpu csere miatt érheti meg csak, persze nem minden v3 cpu eszik DDR3 ramot, és alaplapból se mind fogadja be, csak pár specifikus modell)

Így van. HA-n volt nemrég egy Z620, amiben eleve volt 64GB Ram, de ami a vicc, hogy 128GB-ra 30k-ért felbővítette. És ezek ECC ramok! Próálja meg ezt bárki sima desktop ramnál ennyiből kihozni.
Nekem is 96GB van most, de a lap amúgy valami 512GB-ot tud.

Az más dolog, hogy ma se a 48GB se a 96GB RAMnak nem sok értelme van, Vagy tévedek? neki még a 48 csak, csak mert kép és videó szerkesztés, de amúgy?
(nálam sincs értelme a 32GB RAMnak)

Igen, ennyi memóriának csak munka esetén van értelme. Én grafikázom, ide kell, és videó vágás + 3D grafika is eszi rendesen, de normál felhasználáshoz semmi értelme. Vagy mondjuk szerverbe a világ összes memóriája sem elég.

SSD bootolással csak a NVME SSD-kel (PCIe bővítőkártyában) van gond régi nem UFI-s lapok esetén. De második SSD-nek még egy kicsit gyorsabb is mint a SATA2-es vezérlőn a SATA SSD.
Meg NVME SSD "fájdalmatlan" használatához Win 8.1 vagy 10 kell (Win 7-en macerás a beüzemelés)

"bagó árú" 240GBs NVMe SSD x58-as lapban, PCIe 2.0-as az X58-ban így többet nem lehet várni tőle

Érdekes cikk, jó ez a "választóvonal" kifejtés .

Nálam több 1366 lap megfordult, ami nem ment xeonokkal, és még a legutolsó Bios-al sem, kézi mikrokód Bios frissítéssel sem.
Az EVGA lapnál egy smd kondi átforrasztással sikerült megoldani, a DFI lapnál meg konkrétan sehogy i7-970-t kellett vennem.
A 1366 2011 rendszerek felett sajnos eljárt az idő, 1366 hátránya az avx hiánya és a tuning nélküli gyenge teljesítmény, tuning esetén a nagy fogyasztás, a 2011dettó kivéve AVX.
A 9.-10. Intel generációval érkező magszám növekedés elavultá és gazdaságtalanná tette a régi nagyokat.
Most egy újan 30k 4/8c i3 leveri az összes i7-est a 7. Generációig bezárólag, egy 45-70k közötti 6/12c i5 pedig a 1366 és 2011 6 hengereseinek adja fel a leckét. A 10600k nálam 30%-ot vert a 4.2GHz-re tuningolt 6/12c régi rendszeremre alap beállításokkal.
A fogyasztáskülönbség is nagy, pár év alatt visszahozza az új rendszer árát.
Írom ezt úgy, hogy az lga775 mellett a 1366 és a 2011 a kedvencem, és több retró csúcs gépem van a 2011-et leszámítva a 2 másik platformra összerakva. 2011 is lesz pár éven belül.

Igen, de ez lap függő, és nem platform függő probléma a 1366-nál! 2011-ből is van olyan lap, ami nem kezel minden Xeont, sőt olyan is létezik, ami kizárólag 2db CPU típust képes kezelni. 771/775 érában viszont semmilyen módon nem tudtál Xeon-t tenni 775-ös lapba, átalakító nélkül.

A 2011-et sem az teszi vonzóvá, hogy egy CPU esetén mit tud, hanem az, hogy abból van dual rendszer is, és olcsók a Xeonok bele. Illetve, olcsók az ECC memóriák is. Akinek sok RAM kell, és rengeteg szál mert mondjuk renderel, annak még mindig kifizetődőbb egy ilyen, mint egy i5, mert körökkel hamarabb végez a render egy dual Xeonon. Gamingre persze nem biztos, hogy ezt a platformot választanám.

[ Szerkesztve ]

"koca" gamingre jó.. 60fps-t "kiköhögi" az olcsó 6magos is 2011v3-ból legalábbis.
A végösszegből meg hasonló teljesítményű modern platform nem jönne ki... úgy 40-50%-al több kell hozzá (más kérdés, hogy akkor "jobb" alaplapot kaphat az ember ... már ami a kezelését illeti (biosban), plusz mostanság eléggé sok a hibás usb3 vezérlő a 2011v3 lapoknál (amik valami mókolt asztali chipsetet használnak)

bacsis: Jó kis teszt volt köszi

Annyi, hogy a CPU szintetikus tesztekhez egy korabeli Cinebench-et betehettél volna, mert az igen jól skálázódik több szálon. Akkoriban talán az R10 vagy R11.5 ment már, pontosan nem tudom.

[ Szerkesztve ]