Minden monitoros hírt abban a reményben nyitok meg az utóbbi 1-2 évben, hogy hátha jön végre egy 27"+, 60Hz+, UHD, sík, jó színvisszaadású, nem elszállt árazású monitor, amire lecserélhetem a régi fHD-st - és mindig csak csalódás. Pedig nem hinném, hogy olyan lehetetlent kérek, csak a gyártók mintha direkt hanyagolnák, pedig TV-kben ezek a fícsörök már évek óta teljesen alapnak számítanak. A végén lehet, hogy kiegyezek a WQHD-vel, pedig fotóhoz jobb lenne az extra felbontás.
üzenetek
hozzászólások
Csandi
(őstag)
A TV-k nem ilyen kicsik, nyilván drágább ugyanaz kissebben.
AxBattler
(félisten)
jó színvisszaadású, nem elszállt árazású monitor
Ez azért elég relatív, mondjuk a fenti kategóriába tartozhat...
AOC U2790PQU
Philips 278E1A, 288E2A, 288E2UAE
Samsung U28R550
stb.
#72042496
(félisten)
Szerintem a 27"+ és 60Hz+ részben az a plusz jel a hangsúlyos. 
Mondjuk ez mindet összeadva azért drága lesz ha/amikor lesz, egyelőre tudtommal csak papíron léteznek ilyen monitorok.
[ Szerkesztve ]
.mf
(veterán)
"A TV-k nem ilyen kicsik, nyilván drágább ugyanaz kissebben."
Miért lenne nyilván drágább? A fő költségtényező panelnél pont a mérettel nő az ár, egy nagy lapból több kisebb panelt tudnának vágni. Csak azért drágább, mert drágábbra árazzák.
AxBattler: "Ez azért elég relatív, mondjuk a fenti kategóriába tartozhat..."
Köszi, ezek gyors átfutásra képminőségileg már megüthetik a szintet (számomra: >100% sRGB, >60% A-RGB, jóra kalibrálható dE), viszont mindegyik 60Hz-es. Kár, hogy ezen nem lehet végre továbblépni, ezer éve 60-on állnak a monitorok, pedig már a jobb CRT-k is tudtak 85 Hz-et - TV-knél alap a 100/+, és a mobiloknál is egyre gyakoribb a 90/+.
Balika911: léteznek ilyenek már nem csak papíron, hanem pár éve megvásárolható formában is, de sajnos csak a flagship / felső kategóriákban, 1000 EUR +/-...
[ Szerkesztve ]
#72042496
(félisten)
Ha a 27" még belefér, akkor nézd meg esetleg ezt, LG 27GN950.
A panellel lehetnek bevilágítási gondok, lehet, hogy hallható a benne dolgozó ventilátor, és árban is húzósabb. De talán ez áll a legközelebb ahhoz, amit szeretnél.
#5 .mf
Melyiket lehet megvenni 27" fölött? A ProArt PA32UCG-ről hallottam még legkorábban, de talán azóta se kapható, illetve ezekből a 60 Hz-es is többezer dollár.
Mostanában jönnek talán az emészthetőbb árúak hagyományos háttérvilágítással (pl. Asus PG32UQ), de az is 1000 dollár körüli/fölötti árcédulát jelent majd szerintem. Ha a 27" elég, akkor tényleg kapható ilyen, igen.
[ Szerkesztve ]
Raysen623
(addikt)
A problémát a következő két igény megadásánál látom: UHD ( 
) és 60Hz+ (!!!). Ilyenből bizony nem lesz óccsóó megoldás. Venni egyébként lehet 300k körül. Mondjuk azt nem értem miért jó nektek 27"-ba belegyömöszölni az UHD felbontást. Mikroszkóp van a szemetek helyén? 
UHD-nek nálam 30" alatt nincs értelme. Jelenleg van egy 21:9-es monitorom ami 1080 magas csak de ez is bőven elég mindenre 75Hz-es maximum freesync-el.
#72042496
(félisten)
UHD fölé is mehetne a felbontás, mert még élesebbek lennének a vektoros elemek, legfőbb példaként a betűk. Szöveget olvasni jobb, ha magas a képpontsűrűség. Érdemes skálázni, anélkül már 27" UHD-n is pici minden.
[ Szerkesztve ]
AxBattler
(félisten)
Szerintem kompromisszumot kell kötnöd: 2160p@60Hz, vagy 1440p@120+Hz.
Persze ha ki tudsz pengeti 3-4 kilót, akkor ez sem akadály.
TV-knél alap a 100/+...
Melyik bolygón? Csak mert én a 250k HUF-os kategóriától kezdődően látom ezt, és ott sem általános... 
.mf
(veterán)
Mondom 27"+ 
És igen, fotós vagyok, átlag feletti a látásom: legutóbb télen vizsgálták, 125% még jól ment.
Igen, 30" jó lenne, de már egy 28-29-nek is örülnék, ha lenne olyan.
Nézd, fHD-n a fotós programokban a hisztogram, görgető, panelek, oldalsávok mellett alig harmada marad konkrétan a fotónak, folyamatosan zoom in - zoom out kell, hogy ellenőrizzek dolgokat. Videón ritkán dolgozok, de ott is rengeteg helyet foglalnak a programok felületei, csak kis méretben látod a videót. Ezért lenne jó egy nagy méretű ÉS nagy felbontású monitor. Játszani meg majd visszadobom fHD-re, az mindkét oldalt duplázza, így talán pár fokkal kevésbé csúnya.
Egy A4-es papírlap (kb 14" átmérő) felbontása 600 dpi-s nyomtatás esetén 7050*4950, vagyis majdnem hozza a 8K-s felbontást és senki nem tartja ezt feleslegesen nagynak.
[ Szerkesztve ]
TV-knél alap a 100/+
Messze nem alap, pl. most már az "olcsóbb" OLED-ek is csak 60 Hz-esek, illetve LCD-knél is a 300+ kHUF kategóriában szokott meglenni.
lewisfm
(aktív tag)
Ha nagy monitor kell, akkor vennék inkább egy megfelelő TV-t, pl. ezek közül az egyiket:
LG 55nanon863NA TV ára: 211 e Ft.
120 Hz, 55", HDMI 2.1, 4k
LG 55nano813na ára 180 e Ft
100 Hz, 55", HDMI 2.0, 4K
Nekem ez utóbbi van, s XBOX-al használom, teljesen jó a képe.
Csak vásárlás előtt jól meg kell nézni, hogy nincsenek meg a szoksásos edge backlight bleeding és fáklya jelenségek.
A backlight bleeding nevű jelenség az LCD-monitoroknál fordul elő és egyenetlen háttérvilágítás képében jelenik meg. Különösen feltűnő sötét jeleneteknél vagy minimális külső megvilágítás mellett. IPS elsősorban a sarkokban vagy élekben fordul elő.
[ Szerkesztve ]
#72042496
(félisten)
Az 55" 16:9 azért a ló túloldala sokszor. Főleg a magassága miatt kényelmetlen, még ha be is fér adott helyre. Nem véletlenül ritka a 32"-nál nagyobb 16:9-es monitor. Inkább ultrawide irányba mozdulnak, ahogy a hírben levő 34-esnél is.
[ Szerkesztve ]
#72042496
(félisten)
Ez azért nem általános, és az oka sem nyilvánvaló. A 77"-os panelek mellől vágták ki a 48"-ost, ezért kevés volt belőle. Kénytelenek voltak drágán adni. Idén már olcsóbban várható a 48"-os.
Csandi
(őstag)
Tudom, hogy emiatt, de általában minden tech ami kisebb, drágább. Laptop drágább mint pc, telefon drágább mint tablet. Igen, egy adott TV-ből mondjuk a nagyobb drágább mint a kisebb, de ez sokszor nem húzható rá másra.
Komplikato
(veterán)
Most jelentette be a GigaByte a 4K Gaming monitor sorozatát. Gyanus, hogy abban a sorban lévő 48"-os variáns se véletlenűl OLED paneles. Szóval erre tartunk.
Árakat nem mertek mondani persze. Esz a penész, mennyibe fog fájni a "kicsi" FI32U, 4K, 144Hz, kellemes sRGB értékek, HDMI 2.1, HDR1000.
#72042496
(félisten)
Egy termékcsoporton belül viszont a nagyobb szokott drágább lenni, és én erre reagáltam. Csak nehéz olyan példát találni, ami az LG CX-ekhez hasonlóan csak a méretben különbözik. Egy nagyobb telefonnak pl. a belseje is más szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
A S2522HG nekem így elsőre tetszik. Főleg hogy nem túlzásba vitt gamer kinézetű a külseje.
Raysen623
(addikt)
Szóval innen fúj a szél...de legalább érthető az indok is. CAD szoftverekkel dolgozom én is aminél a ferde vonalak recéje szokott zavaró lenni. Azonban úgy tapasztaltam hogy 24-27" is kicsi erre a célra hiába van mondjuk két monitor berakva egymás mellé, kevés rajztér marad, és itt is megy a sok scroll meg nagyítás feleslegesen. 34"-nál már egy 1080-as magasságú panelen is sokkal jobb a helyzet. Igen, lehet menni UHD felé erre is van példa és kijelző is, de azok 40" körül mozognak méretben, cserébe a skálázással testre lehet szabni. Itt már az egérrel is érezhetően többet kell húzni ha nem állítod utána.
Milyen CAD-et használsz? Csak nem valami balfasz Ribbonost?
CAD-re pont nem leszel beljebb ha csak a képátlót növeled, a felbontást pedig nem.
Raysen623
(addikt)
Graphisoft és Autodesk szoftverekkel dolgozunk mi is (csak a szokásos). Alap kiépítés két 24"-os FHD monitor, amit én felváltottam egy 21:9-es 1080 magas de 2560 széles 34"-os kijelzőre. Tehát nőtt a felbontás is természetesen.
4K felbontás azonban ebben a méretben is túl sok, és csak skálázással lehetne rendesen olvashatóvá tenni a szöveget rajta.
#72042496
(félisten)
Ezek a szoftverek viszont épp nem viselik jól a skálázást tudtommal, vagy mi a tapasztalat velük? Lehet, hogy régi infóm van, vagy rosszul tudom.
Raysen623
(addikt)
Évente jön új verzió, szóval volt idejük kifejleszteni ezt a képességüket is Mostanra már nem tapasztalunk komoly problémát velük.
#72042496
(félisten)
Ez jó hír, köszi az infót. Csak áttételesen hallottam ezt-azt, magam nem dolgoztam ilyen területen. 3ds Max-szal foglalkoztam ezer éve hobbiból, akkortájt került az Autodeskhez. Lehet, már meg se ismerném a felületét.
AxBattler
(félisten)
Akkor miért nem egy 1440p-s UW modellt választottál?
No offense, csak érdekel... elég a 1080p is?
Raysen623
(addikt)
A cél igazából az lett volna de árban olyan nagy volt a különbség hogy nekem nem érte meg (lasan 2 évvel ezelőtt volt, ma már más a helyzet elvileg). Ha lesz következő monitorom akkor az egy 32:9-es képarányú lesz, ami jelenleg 300-400 ezer körül mozog.
Nekem amúgy elegendő az 1080p is.
[ Szerkesztve ]
