Mértem, sima R5 2600 RTX 2060 1440p mellett nincs gyorsulás ami a VGA limit miatt van gondolom. Erről ennyit azoknak, akik szerint ezt a VGA-t nem hajtsa ki 1440p-ben sem.

Microsoft és AMD két jó barát.

Ez erősen játékfüggő lehet, de amúgy engem érdekelne erről egy áthatóbb teszt...

Konkrétan ez volt az egyik fő ok amiért kicsit elgondolkodtam hogy a 2600X-et le kéne cserélni egy 3700X-re, mert abban várhatóan csak egy CCX lesz és így nem érinti ez a probléma... de így hogy átalakították az ütemezőt, így egyre ráérősebb az a csere...

[ Szerkesztve ]

Lehet. Esetleg régebbi 2-4 magra írt játékoknál hozhat valamit, ha mind a 6-ot használná.

A minimum fps-ek elég szépen megnőttek, sokkal folyamatosabb játékmenetről tanúskodnak sokan, kevesebb beröccenésel.

[ Szerkesztve ]

3D Markban igencsak megugrott a CPU pontszám, ill. így jobban kihajtja a GPU-t is.

[ Szerkesztve ]

Azért poén hogy az Intel procikhoz lassító frissítéseket ad ki Microsoft, az AMD-hez meg gyorsítót...

Már majdnem egy hete kijöttek mérések, amelyek rácáfolnak a hír gyakorlatban tapasztalható hatására. A mérések alatt ebből nem valósul meg szinte semmi egy-két edge case-t, vagy benchmark szoftvert leszámítva. Ugyanakkor persze érdekes látni, hogy az AMD-hez optimalizációk jönnek ki, míg az Intel nem győzi nyögni a lassító HT-patch-eket.

Egy benchmark a sok közül: [link]

szerk.: szóval lényegében a cikk címét fölösleges olajnak érzem a csalódottság tüzére. Így lesz egy jó terméknek csalódott rajongótábora józanul gondolkodó elégedett vevők helyett: "Jelentősen gyorsulhat a Zen a Windows 10 May 2019 telepítésétől". Gyorsulhat. Vagy nem. Ejj.

[ Szerkesztve ]

"Az AMD szerint akár 15%-os elérelépésre is lehet számítani, főleg a játékokban, processzorlimites feldolgozás mellett."

Igen, ha így haladunk, a 2000-es Ryzen sorozat idővel gyorsabb lesz egy szálon is az Intelnél.

Az álomvilág ismét összedőlt
szokásos amd hír, a hívőknek

emlékeztek amikor dózerhez várták a patchet? Mert biztos a win szar. Aztán jöt a patch
BAAAAAAMMMM semmi.

[ Szerkesztve ]

A képet árnyalja, hogy a a 1903-as verzió minden konfigon néhol gyorsabb, néhol lassabb fps értékeket mutat:

De ott van pl. az Adobe Lightroom, ahol a képek közti mozgás, editálás jelentősen gyorsult az új verziónál, lévén hirtelen nő a processzorterhelés, ahogy a user egy-egy műveletet végrehajt. Az exportot ez kevésbé érinti.

Az azért megvan, hogy ez a gyorsulás akár jelen lehet majd a még nem kiadott játékok/alkalmazások alatt?

[ Szerkesztve ]

Ebbe a képletben csak egy a baj,hogy a Ryzen már amúgy is jó.Nem kell csoda patch.

Eddig "egálban" voltak hol egyik szerepelt jobban hol a másik.

Ahogy foltozzák be az intel hanyagságát és optimalizálnak a zenekre is egyre nyilvánvalóbb a piroska előnye.

(troll on)
Mindjárt megjelenik pár intel fanboy hogy "bezzek ha xp-vel lenne tesztelve...."

[ Szerkesztve ]

Igen ez szerencsére jól sikerült.

Már a 2017 tavaszi elemzések szerint sem volt gond a szálkezeléssel: [link]

Intelesek nem várták a patchet aztán BOOOMM jött

[ Szerkesztve ]

Ez a frissítés a zi5-4210U procis laptopon is gyorsulást hozott, ahogy a r5-2600x is jobb lett. (nincs mérés, csak érezhető)

tudtommal a szál kezelés régóta javítva lett , 3000 szérián segít egy picit az új update régebbi szériás cpuk már amúgy is ennyit tudtak csak.

2700-nél is simán érezhető volt a gyorsulás az update után, még mielőtt tudtam volna, hogy történt ilyen gyorsítás. Nem is értettem, hiszen az update-ek mindig lassítani szoktak.

to avoid conflicts with the new windows scheduler (1903) you will have to use AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 or newer [link]

Én is gyorsulásról tudok beszámolni R7 1700@3.8Ghz mellett. Az egész rendszer kicsit pörgősebb terhelés alatt. Videovágás közben is folyamatosabbnak hat az egész. Játékok alatt nem vettem észre semmit. De ugye a GTX970 itt, ami korlátoz engem.

Eleg jelentos teljesitmeny ugrasnak kellett lenni az esetedben, hogy meres nelkul is erezd a kulonbseget

Atok

Lehet. De az is lehet, hogy a Win csak szarakodott már nálam ez az update meg helyrehozta.

Ugyan céltalan erőlködés amit most tenni fogok, de megpróbálok képbehelyezni néhány embert:
Amikor azt mondjuk, hogy "processzorlimites", akkor az valóban úgy értendő, hogy a CPU "akadályozza" a játék futását. Hogy lehetséges ez? Úgy, hogy a játék egy, maximum két szálon fut. Persze ezt nem a mai AAA-s játékok között kell keresni, De hogy ne beszéljek a levegőbe: X Foundations, Transport Fever. Nem ősrégiek!
Ugyan a 15%-tól még nem fog megtáltosodni egyik sem, de van olyan, hogy minden egyes képkocka számít! El tudok képzelni olyan felhasználót, aki azért a 15%-ért eladná a saját anyját!
Ha ez az egész nem csak parasztvakítás, akkor igenis üdvözlendő! Részemről: Köszi!

nálam lassult a Crysis ahol volt 38 fps ott most 30 fps. GPU kihasználtság ezzel arányosan 67%->52% még jó h a Cryengine 2-nél kb mind1 az fps, 25+ felett már folyamatos.

Addig foltozgatják a Win10-et hogy már lassan használhatatlan lesz.
Random kékhalál,nem ismeri fel az sd kártyát.stb...
A mi cégünk jut eszembe a az MS-ról.Fejlesztés=változtatás.Jobb lett?nem de dolgoztunk vele egy csomót.Akkor jól van.

Ez pontosan mit jelent?
Komolyan érdekel, mert nem követtem mi történt de tudtommal:
- Létezett a jelenség (eléggé adja magát, hiszen ilyen felépítésű proci nem volt előtte - és mérések is rémlenek ahol belassul/felgyorsul a CCX-eken átadott feladatokkal).
- Ha pedig létezett, akkor meg nem javul ki magától... módosították és nem verték nagy dobra?

Állítólag ez még nem is aktív a windowsban...

egyelore regi biossal, nem hogy nem gyorsabb, de joval lassabb is. 2700x

AMD AGESA Version: PinnaclePI-AM4 1.0.0.6

Fire Strike Physics score 20546 > 20395
Time Spy CPU score 8799 > 7959

masik biossal kivancsi leszek, a nem ajanlott beta biost inkabb nem probalom ki.

[ Szerkesztve ]

Nekem ilyen lett!
cpu oc nélkül, auto CnQ és auto Ratio

Előtte(amit maga a cpu-z adatbázis is tartalmaz) utána amit én mértem a kék diagramon.
Egy szálon soha sem volt 380-nál több

[ Szerkesztve ]

csak nem birtam ki

AMD AGESA Version: Combo-AM4 1.0.0.1

korabbi win > 2019 may + 1.0.0.6 > 2019 may 1.0.0.1

Fire Strike Physics score 20546 > 20395 > 21257
Time Spy CPU score 8799 > 7959 > 8623

[ Szerkesztve ]

"Rosszul tartod a telefont."

Pedig a Abu megírta, hogy jelentősen jobb lehet. Nem lett. Jelentősen nem lett. Sorry, de az ilyen írások jól belátható, hogy csak eltávolítják a realitástól az elvárásokat.

Kissé zavaros. Összefoglalva: [link]

Az eddigi egyetlen, némileg ellentmondásos reakció az érintett részéről:[link]

Elképzelhető, hogy így akarják kicsikarni, hogy a tesztek a májusi W10 frissítéssel készüljenek.

szvsz vmi lassabb, vmi gyorsabb... meg azaz igazsag, hogy ahogy fejlesztgettem tavaly a konfigot, mindig vegigmertem mindent. folyamatosan lassult ahogy jottek ki a wines frissitesek

[ Szerkesztve ]

Nem jó update-eket raksz fel. LOL. Pedig akkor is Ryzenem lesz, éngöm mán lö nem beszíl senki se nem. De a Techpowerup-os hír és a kiszivárgott Aorus árak is igencsak le akarnak beszélni. Az X570-ről legalábbis.

[ Szerkesztve ]

Van egy mai chipset driver is, tényleg elég zavaros a dolog, lehet az is kell?...

mericskeltem meg... a viszonyitasi pont egy tavaly decemberi meres. ennyit fejlodtunk

AMD Ryzen 7 2700X, 8x 3.70GHz
be quiet! Dark Rock Pro 4
MSI X470 Gaming Plus
Patriot Viper 4 Series DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-36
MSI GeForce RTX 2070 Armor 8G, 8GB GDDR6
Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2

96,86% Unigine Valley Benchmark 1.0 Extreme HD
99,56% Unigine Valley Benchmark 1.0 Extreme UWQHD
99,27% Superposition Benchmark 1080p Medium
99,17% Superposition Benchmark 1080p Extreme
100,75% Superposition Benchmark UWQHD Extreme
106,03% Fire Strike
98,90% Fire Strike Graphics score
103,46% Fire Strike Physics score
100,63% Time Spy
101,11% Time Spy Graphics score
98,00% Time Spy CPU score

[ Szerkesztve ]

ez tok jo... az update elott neztem meg, hogy nincs e ujabb (kb 19:30kor). akkor meg nem volt dogoljenek meg.

firestrikeot ujramertem az uj chipsetdriverrel, ha mar ott volt vmi.

Fire Strike 106,79%
Fire Strike Graphics score 98,82%
Fire Strike Physics score 103,89%