Az utóbbi pár napban aztán forognak a perek, költségek, és egyebek...

Ejh de kár, hogy a Mediatek nem rúg most labdába... És még magas licensz mellett is inkább a Qualcomm-ra építettek a gyártók.

Engem ez egy kicsit emlékeztet az Intel évekkel korábbi gennyláda magatartására, amivel gyakorlatilag kinyírta a konkurenciát.
Meg is érdemlik, ha jól seggbe rúgják őket.

Bármelyik profitorientált cég ugyanezt a magatartást követné/követi.
Magasról tesznek bármire ami a 'haszon' témakörön kívül esik.

Várható volt...

Ez a Lucy Koh ott van aztán tűz közelében, lásd samu apple per anno.

Erről ennyit. Maradjon olcsó a Xiaomi csúcsmodell aztán leszarom, hogy mennyit fizet a qc-nak.

Jah de mindig a legújabb és leggyorsabb lapka legyen...

Hááát, nem tudom mennyire volt várható... Vagy ha igen, akkor nagy pénzek mehettek fű alatt, hogy az Apple a korábbi perben megegyezett a Qualcommal és az Intel kiszállt a modem piacról...

más:
az Apple korábbi keresetében egyébként kifogásolta is, hogy ötször magasabb díjakat állapítottak meg a részükre, mint más, OEM gyártók számára

Ennyit arról, hogy kiszámolt alkatrészárak alapján megállapítható egy termék előállítási költsége és a rajta lévő haszon...Csodálnám, ha a többi beszállító nem követné a fenti gyakorlatot.

Ez döntés kicsit korábban is jöhetett volna. Lehet hogy évekkel előrébb lennénk már.

Zajlanak valóban az események, kíváncsi leszek a fellebbezésre, viszont valóban monopolhelyzet alakult ki és ezzel vissza élt a qualcomm.

Egy kis észrevétel: 'Az Apple vérigazgató-helyettese"

Miben? Nem jók a QC modemek?

problem? monopolprofit altalaban ket dolog miatt lehet: vagy location, vagy tudas alapu.
a qualcomm fogjuk ra megdolgozott erte, el vele. mi a gond? fogjanak ossze a tobbiek es cisnaljanak kozosen egyet....

Nagyobb a különbség az MTK és a Qualcomm közt, mint az AMD és az Intel közt.
Melegszenek, jóval magasabb a fogyasztásuk és teljesítményben max. a középkategóriát csípik el.

[ Szerkesztve ]

Törvényt sértettek, a törvény mindenkire vonatkozik (akkor is ha nem tud olvasni valaki).

Nem az a baj, hogy nem dolgozott meg érte, neked hogy esne, ha minden kakukkos óra mellé kötelezően meg kellene venned egy mázsa madáreledelt?

ok. definiald a fair-t. ki mondja meg mi szamit fair arnak? Te?

ketsegtelen hogy pofatlan a kulakom h kakkusoramelle madareleseget vetet, de miert? mert megteheti. mirt teheti meg? mert innovalt.

ezt a pimaszkodasat nem igy kell elintezni. jaradekot szed, szedjen tole az allam is jaradekot es adja oda a novereknek, tanaroknak.

Olcsó marad, mert a Qualcomm társtulajdonosa a cégnek.

Ki határozza meg? Hát ott van, a bíróság mond ítéletet. Ha a bíróság úgy ítéli meg, akkor az unfair.

Okádékok szemetek. Végre megtörtént!

A példádban ki az intel és ki az AMD?

Nekünk végfelhasználóknak nem mindegy?
Ha a QC ingyen adna mindent, akkor sem lenne olcsóbb egy forinttal sem a telefon. A plusz haszon a gyártóknál maradna. És maradni is fog most is.

Idézet a cikkből:
"Az ehhez szükséges technológiák jó része a Qualcomm szellemi tulajdonában van, aminek átadásáért irreálisan magas összegeket kért és kizárólag az általa gyártott részegységekkel együtt engedélyezte a használatot. "

Nem értem a problémát, mindegyik cég annyiért adja a tarmékeit, amennyiért ő akarja, ha akarják, nyugodtan kérhetnek többet az Appletől, ha ezt ők így találják jónak.

[ Szerkesztve ]

De nem kapcsolhatja össze mással.

"vannak bizonyos nemzetközi sztenderdek, amelyeknek minden gyártó köteles megfelelni"

Én láma vagyok a gazdasághoz, de gondolom a monopol- és az ilyesfajta helyzetek kialakulását előzik meg az ilyen perek.

[ Szerkesztve ]

Milyen poénos lenne, ha az ARM és a Qualcomm fúzióra lépne. Senki nem tudna telefont csinálni, miután minden tulajdon az ő kezükben van, miután az ARM magokból és licenceléssel lesznek a Qualcomm procik (meg az összes többi is egyébként)

Akkor jöhetnének az x86 kompatibilis SoC-k ismét. Nem lenne szép világ, de nem is állna meg az élet.

Ez diszkrimináció lenne.

#24
A versenyhivatal valszeg nem engedné meg ezt az összeolvadást.

[ Szerkesztve ]

Már ki is futott. Inteles telefonokkal voltak gondok.

Nem kell fúzió, a Qualcomm is az ARM-re épít. Az ARM önmagában tökönrúghat jelenleg bárkit.

A profitorientáltság egyáltalán nem foglalja magába a törvénytelenséget.

A véleményeket elnézve elég szomorú, hogy a többség szerint ez így normális.

Szerintem se normális.
Sőt, én még etikusságot is elvárnék.
Régen a nyugati cégeknél ez a minimum elvárások közé tartozott.
Ott nem fordulhatott volna elő, hogy hazaáruló módon külföldre viszik a termelést, átadva a technológiát egy ellenséges államnak, és amíg

1) a SAJÁT HAZÁJUKBAN az emberek gazdasági nehézségekkel és munkanélküliséggel néznek szembe,
2) a politikai vezetés a kieső adóbevételek miatt erős eladósodással küzd,
3) katonailag egyre erősödő fenyegetéssel néz szembe ATTÓL AZ ÁLLAMTÓL, ahova a saját gazdasági elite vitte a technológiát és a termelést,

ADDIG EZ A GAZDASÁGI "ELIT" JÓLESŐEN FÜRDIK AZ EXTRAPROFITJÁBAN, ÜNNEPELTETI MAGÁT, HOGY MILYEN SOKAT ÉR A CÉGE, NYAKRA-FŐRE VESZI A PRIVÁT SZIGETEKET, REPÜLŐKET, YACHTOKAT, AUTÓKAT STB., ÉS MAGASRÓL TESZ RÁ, HOGY KÖZBEN AZ AZ ÁLLAM ÉS ANNAK ÁLLAMPOLGÁRAI, AHONNAN Ő A CÉGÉT INDÍTOTTA, JOGOSAN VÁRNÁ EL, HOGY TÁMOGASSA MINDENBEN ŐKET.

Na ez a mai gazdagok mocsoksága.

Az árukapcsolás törvénytelen. Főleg abban az esetben ha monopol helyzetben van egy gyártó tud ez nagyon viszás lenni, hiszen még csak azt se lehet mondani, hogy akkor miért nem ment el máshoz az ügyfél.

Amúgy meg tény, hogy mindenki annyit kér a termékéért amennyit akar, de azt azért érdemes belátni, hogy nem fair valakitől 5x árat kérni mert mondjuk tudod, hogy több pénze van vagy csak mert megteheted mert nem tud máshoz menni.

Nem tisztem védeni az apple-t, ritka kevés aljasabb cég van náluk, de ettől függetlenül a QC is erősen sáros és teljesen helyénvaló az ítélet.

De ha szerinted ez az ítélet helytelen akkor gondolom azzal sem volt gondod, hogy az intel lefizette a gyártókat hogy ne forgalmazzanak amd procis laptopot. Ez hasonlóan versenyellenes tevékenység.

dinamikus arazas mond vmit?