üzenetek

hozzászólások


hogabesz
(aktív tag)

Vanced. Már ha droid :U


HUNNIA1920
(őstag)
Blog

Régen (kb. 2 éve) a Vanced-nél nem lehetett belépni a Youtube fiókodba. Azóta ez megoldódott?


Bjørgersson
(félisten)
Blog

Az elso 16-os verzio volt bugos, azota mar javitottak. :K


F_Gergely
(őstag)
Blog

Igen, tökéletesen működik saját fiókkal is :)


xsjado93
(senior tag)

+1 Vanced. Szerintem eleget nyer a gugli, nem akarom méginkább kitömni.


hyperspace
(őstag)

+1 családi. Szerintem akkor is a Google nyer, ha valaki blokkolja a reklámokat. Mondjuk továbbosztod, beszélsz róla, pörgeted a számlálót, stb. Lehet nézni az indavideót, ha nem akarja valaki a Google szekerét tolni. Meg van más videómegosztó is.

#7Tesco Value noice :))

[ Szerkesztve ]


Norbi.
(őstag)

VPN-el indiai régióval 800ft a családi csomag prémium.


Kapanyél
(őstag)
Blog

Tippeltem, hogy az első lesz-e a csöves megoldás. :DDD


PowerBuldog
(veterán)
Blog

Telefonon oké a Vanced, de mi pl sokatat nézzük TV-n is, ott meg muszáj a Prémium. Agybajt kaptam már a sok reklámtól.


xZer0kidx
(senior tag)

Ahogy látom az első 5 hozzászólást, ha kevésbé tippeltél volna jól akkor is telitalálat lett volna.

A cikkhez is: Nekem tetszene egy 990Ft-os megoldás, mert a musicra és a többire nincs szükségem...(talán a háttérben való lejátszás maradhatna a csomagban)

#5 xsjado93

Ez kicsit engem arra emlékeztet, mintha "megkérnél" egy zsebtolvajt, hogy hozzon el egy kis pirosaranyat meg parizert a Sparból. Nekik is jó forgalmaik vannak és ők is fizetnek a "helyért" és azon belül a "termékekért" is... (annyi, hogy ők azért szemetebbek mert ott még reklámért cserébe sincs kifli) ;]

[ Szerkesztve ]


bostone
(addikt)
Blog

Az a gáz, amikor a feltöltő a videóba "égeti" a reklámot, holott én már egyszer kifizettem, hogy ne tolják az arcomba a felesleges hirdetést.


hyperspace
(őstag)

Ez jogos, és nem vagyok kiengesztelve, hogy ki van írva a videó elején, hogy fizetett promót tartalmaz.


hogabesz
(aktív tag)

Spotify, Netflix stb. előfizetésem van. De azért nem vagyok hajlandó fizetni, mert 2 naponta megnézek egy 10 perces videót, amiben másfél percenként átugorhatatlan reklámok vannak. Nekem erre tökéletes a csöves megoldás.


odani
(tag)

A szponzorált tartalmak estén a videóba épített szpot és a platform által megjelenített hirdetés két különböző dolog. Előbbit csak átugrani lehet, utóbbira ott a Premium, ami nélkül én már nem tudom elképzelni a youtube-ozást.


bostone
(addikt)
Blog

Több csatornát ezért nem követek...

Családi csomagom van, amióta elérhető itthon a szolgáltatás.

Ezt is valahogy szabályozni kellene a youtube-nak, ha már azt lehetővé tette, hogy külön előfizessek egyes csatornákra a plusz tartalmakért a vágatlan verziókért.


#16820480
(titán)

Azért annyira nem nagy dolog párszor megnyomni a jobbra gombot a beépített promó átugrásához. Sokk csatornának ezért kellenek ezek a hirdetések, mert a yt nem ad nekik elég jutalékot, és/vagy önkényesen megvonogatja minden hülyeségre hivatkozva a bevételt az adott videóktól, de a szponzorokat nem tudják megvonni. Nem véletlen indítottak páran egy alterrnatív megosztót (bár annak kicsit más a célja, nem ilyen mindenes videómegosztó).


Kapanyél
(őstag)
Blog

Természetesen mindenki eldöntheti, hogy megéri-e számára vagy sem.
Én sok csatornát követek és TV-n nézem, ráadásul a családi csomaggal 4 embernek jár ez az előny.
Arról nem beszélve, hogy egy dzsunka programba biztosan nem írnám be a google accom adatait. Tudom, lehet emiatt új címet is regisztrálni...
De amikor havi 4k a Netflix, 3k a kábeltévé, 17k a mobilnet, egyetlen ebéd 2-3e és a TV, amin nézem, a YT Premium min. kétszázszorosa, akkor szerintem belefér az is.
Persze, dögöljenek meg, meg mindenki más is elmehet a búsba, de ez van, mindenért fizetni kell - és amiért nem pénzt, az sokkal többe fáj máshol, máskor.

Egyébként nekem bevált ez a Music app is, egészen megkedveltem. Ha unom a rádióban ugyanazt hatezredik alkalommal, akkor csak indítok egy tematikus playlistet és jókat ad ki.


hogabesz
(aktív tag)

"Arról nem beszélve, hogy egy dzsunka programba biztosan nem írnám be a google accom adatait."

Ezzel teljesen egyetértek, nem is vagyok belépve én sem.

Igazából a többi részbe se tudok belekötni, és nem is akarok, de az én igényeimnek (amit az előzőben írtam) teljesen felesleges lenne egy YT premium, és nyilván kibírhatnám a reklámokat, de attól még zavar, hogy adott esetben a fele majdnem az. Ez már más, a YT Music-ot próbáltam (az ingyenes 1 hónapot), de nekem a Spotify jobban bejött.


#16820480
(titán)

Jaja, egy open source dzsunka, amit bárki átnézhet és ellenőrizhet.


bostone
(addikt)
Blog

Fizetek azért, hogy ne kelljen kéretlen tartalmat átugrani.

A tv szolgáltatómnál a csatornák számát nem tudom csökkenteni, mert "nincs olyan csomag", ami számomra kedvező. Nincs választási lehetőségem. Hiába nincs szükségem 100 vagy 1000 csatornára tele véget nem érő reklámblokkokkal.

Valami hasonlót érzek.
Mint valami félreértés vagy átverés.


#16820480
(titán)

Nem. Azért fizetsz, hogy a YT ne tegye tele a videókat átugorhatatlan kéretlen tartalommal. A többi már egy komplex kérdés. Nem kötelező követni azokat, akik szponzorált tartalmakat is betesznek a videóikba, de kb minden csatorna ezt csinálja, akik főidőben ebből élnek, mert máshogy nem menne gondolom. Iszonyat sok pénz befolyik a YT reklámokból, de az nem az alkotóké lesz leginkább, hanem a Google zsebébe megy.


bostone
(addikt)
Blog

Én ezt értem, de nekem anno nehéz volt azt is feldolgozni, hogy a menyasszonyommal együtt megkaptam az anyósomat is.


KISDUCK
(addikt)
Blog

"Mielőtt folytatnánk a videót beszéljünk a Raid Shadow Legends-ről..." ;]


Gyarmati_
(senior tag)

Családi csomagunk van, így tv-n, telefonon jól kihasználjuk. YT music is megy, így ennyiért bőven megéri. Remélem itthon nem emelnek az áron.


batai15
(félisten)
Blog

Ameddig ebből nem lesz családi lite verzió addig nálunk biztosan nem éri meg majd.
Nekem opció lenne hogy ne legyen reklám , mert inkább a Spotify amire előfizetnék , mert a music számomra gyengébb sokkal és ideális lenne.
Mondjuk lehet így is elofizetek mindenre a retek tv csatornákat le mondom aztán nagyjából ott leszek anyagilag hogy HBO netflix youtube Spotify és nem kell a tvt adásra kényszerülni.

[ Szerkesztve ]


updog
(senior tag)
Blog

Ez a hsz.:C

Amúgy nem értem a prémiumon meg a google gazdagításán a problémázást, családi csomagot ha leosztom (amúgy én fizetem az egész családnak (ami nem olyan "család" hogy beházasodtam a munkatársamhoz, meg a legjobb haverom hirtelen az unokatesóm, és amúgy az ország 3 szegletében lakunk és ketten meg Ausztriában, ahogy azt néhányan csinálják, mert ahogy a spotifyt, ezt se ellenőrzik) és szét lehetne dobni egálba is ha akarnám), így havonta 500 ft/főről beszélünk itthoni áron.

Napi 20 forintot bedobsz egy swear jarba és hó végén kifizeted.

Nemhogy havonta, de kb. naponta nézek olyan videókat, amik önmagukban megérnék ezt az 500 forintot. Ez a premium lite csomag (ha nem lenne alapból a családi csomag) nekem tökéletes opció lenne és szerintem sokaknál betalátak (nincs szutyok Music meg felesleges Kids, csak a reklámmentesség, mert pont arra használom a yt-t amire kitaláták: aktívan nézni tartalmakat).


Jozsó
(tag)

Ha ez történetesen Android tv akkor meg a SmartTubeNext játszik. Még jobb is mint a Vanced.


PowerBuldog
(veterán)
Blog

Samsung Tizennel.


#40047616
(senior tag)

Régóta szemezek a vanced-del, annyi kérdésem lenne hogy ez miatt nem tudják tiltani a google fiókom? A másik meg hogy mennyire biztonságos oda beírni az emailemhez tartozó jelszavam? Youtube prémium előfizető vagyok de olyan gyakran nem használom hogy ezért fizessek továbbra is havonta. Nagyon off itt ez a téma, ha más nem priviben is megbeszélgetjük.


bostone
(addikt)
Blog

Semennyire. Vigyázz az adataidra, inkább csinálj új fiókot.


szabi__memo
(nagyúr)

Tudja valaki a választ?
Melyik account számít youtube alól castolt videó esetén ha különbözőek a fiókok? A TV-é legyen Prémium vagy a küldő eszközé?


szabi__memo
(nagyúr)

Oda is át lehet küldeni a teló youtube-ja alól a média tartalmat? Vagy csak szarakodni lehet a távirányítóval hogy betölts valamit?


Schuler888
(senior tag)

Ha a warez tiltott, a vanced hh nem?🤔


aprokaroka87
(nagyúr)
Blog

Mert az inkább " szürke zóna "


Foglalt név
(addikt)

A "baj" szerintem az, hogy nem a gyártó szedi le a sápot, hanem megint a középen álló fél. Illetve az, hogy a youtube "a videómegosztó". Ez nem feltétlen egészséges.
Továbbá ez a mostani léprecsalós üzleti modell még mindig felforgatja a gyomrom. Elvileg ha valamit tömegesen kezdenek el használni, akkor az ügyfélre vetített költségnek illene csökkenie. Ehelyett ma addig van ingyen valami, amíg nem kezdesz függeni tőle és akkor behajtják rajtad. Jobb szeretem, ha az elején tiszta, mi mennyibe kerül.


fornettisuti
(veterán)

Mert olyan, mintha freeware programot crackelnél.


Noukoum
(veterán)

Nemhogy havonta, de kb. naponta nézek olyan videókat, amik önmagukban megérnék ezt az 500 forintot.

Nem véletlenül lehet támogatni őket, az tisztán (-adó) hozzájuk megy. Szóval olyankor azzal kell élni.
Egyébként nem azzal van a baj hogy a reklámmentességért fizetni kell. Hanem azzal hogy olyan olyan mennyiségű és olyan minőségű reklámok vannak hogy értelmes ember vagy adblockot használ vagy előfizet (nyilván nem az aki heti 1 db videót néz meg). Az ilyen fajta kényszerítés, nyomás nem túl szép dolog. De ugye éljen a kapitalizmus.


Protezis
(őstag)
Blog

Végre. Csak ezért fizetem a premiumot. A háttérben futtatást is utálom (biztos ki lehet kapcsolni, de a visszagomb és aztán egy anyázás meg gyors kilépés után mindig elfeljetem).
Zenére Spotify megy, viszont TV-n többet megy a Youtube, mint HBO Go, Netflix, IPTV együttvéve.


DS39
(nagyúr)

TV-n ez esetleg jó lehet.

De telefonon kell nekem a háttérben lejátszás.

Vanced is jó megoldás, de csak bejelentkezés nélkül.

[ Szerkesztve ]


GreenGoblin
(tag)

Ezt most komolyan gondolja a Google? Nevetséges egy cég.
🤦🏼‍♂️


#16820480
(titán)

Nem reklámozni akarom, de aki ennyire fél a bejelentkezéstől: egy Lineage vagy MIUI ROM alatt, vagy úgy általában rootolt telefonon sem volt bejelentkezve soha semmilyen fiókba?


szabi__memo
(nagyúr)

Ezt akkor senki nem tudja?


enginev3.0
(félisten)
Blog

TV-n katasztrófális youtubeot nézni :W


DS39
(nagyúr)

Az a lényeg, hogy ismeretlen fejlesztő appjában nem szabad megadni ilyen adatokat, bármikor logolhatja, továbbküldheti, visszaélhet vele.

Hivatalos gyártói romot használok.

Ha valaki nagyon kommentelni akar, arra jó a gyári youtube ingyenes is.


arn
(félisten)

Max jelkepes 1-2 eurot adnek havi szinten. A youtube nem tartalomszolgaltato, kicsit pofatlan mas gyakran ingyenes tartalmabol reklamokkal penzt csinalni, es meg kulon annyi penzt bezsebelni, amibol kijon ket prime elofizetes (a litebol meg egy).

Eleve lenyulja a szemelyes adataimat, amit reklamokon keresztul szinten ertekesit, az sincs ingyen.

Kar, hogy nem lehet mindenutt blokkolni, megerdemelnek.


GreenGoblin
(tag)

Telon kell gyorsan kikekersni es kitolni tv-re. Ez a leggyorsabb megoldas.


#16820480
(titán)

Mondjuk ha ilyesmit beletenne a kódba, azért szerintem elég nagy hiszti lenne belőle.

Nem komment miatt érdekes számomra a bejelentkezés amúgy, hanem mert anélkül borzalmas a YT alapértelmezett felhozatala.


Gyarmati_
(senior tag)

Mi a baj a gyári MIUI romokkal?


Felesbandi
(senior tag)

Nem tudom, hogy volt-e, de a "csöves" Vanced-ben van olyan opcio hogy a videoba egetett szponzor blokkokat automatikusan ugorja at. Eleg jol működik nekem, sőt, még az introkat, outrokat es az összes "like, subscribe and ring the bell" marhasagokat is atugorja nekem.


DS39
(nagyúr)

Simán megjegyzi anélkül is a szokásaidat.
Ha sokat nézel benne valamit, ugyanúgy fel fogja ajánlja az adott csatorna videóit, mintha fel lennél rá iratkozva.
Ha ilyesmire gondoltál.

Persze azt adom, hogy bejelentkezve a gyári jobb ebben, de nekem így is megfelel, cserébe reklámmentes.

[ Szerkesztve ]

üzenetek