JCoS=Egyesített vezérkar ...késő van már

Köszönöm az írást, két részletben tudtam csak elolvasni, de nagyon tetszett!

Várom már az Európai Egyesült Államokat.

Igen, vagyis Nagyvezérkar.
Persze, ehhez nem elég a raketták ismerete, történelmet is ismerni kéne. Bumm!

Köszönjük Cifu!

...amíg a harctéren mindenki lelkesen tolja a csillagos-sávos lobogót, odahaza azon dolgoznak, hogy a másik bakancsának fűzőjét összekössék, a sajátjukat pedig aranyba és ezüstbe foglalják.... még most is a könnyeimet törölgetem a röhögéstől..

Az én tudomásom szerint a mélypont a Krími félsziget orosz megszállásakor következett be és azóta tart, illetve csúszik tovább lefele.

Csak érintőlgesen mert messzire nyúlik az előzmény: Ukrajna 1700as évektől oroszország része volt, és pont. A 2010es Harkovban köttetett szerződés felmondásának belengetéséig vezető út volt a provokáció már meggyújtott kanóca, ami egy mesterségesen előállított helyzet. Hogy miről szólt a történet az gyorsan kiderülhetett a témakörben kevésbé járatosak számára is.
A történések demokratikus jelleget öltöttek a sikeres népszavazással, de mivel ez nem illett bele a tervekbe ezért ezt nem ismerte el a mainstream véleményvonat.
Tehát óvatosan a megfogalmazással.

Csak éppen nulla példát és valós tényt látok.

Egy elnöki bejelentés (különösen ha az amerikai) nem igényel példát és tények igazolását(háborúk megindításához ez különösen igaz). Bejelenti és kész.
Az elkészült technikákkal már kereskednek, ez támasztja alá, hogy alapvetően nem lehet többletköltsége a gyártási folyamatoknak.

Elmagyarázom, hogy miért írtam azt, hogy messze a legátlóhatóbb a működése az amerikai katonai programoknak
...írtam, hogy az ilyen hangulatkeltő (pénzelt?) oldalak azok, amelyek egyirányúan gondolkodnak. Ha csak ilyenből tájékozódsz, akkor sose lesz a világképed teljes.

És úgy érzed ez sikerült? Van egy rossz hírem: ha ebben a témakörben leírják/elmondják s te fenntartások nélkül, visszapillantás, történelmi események felelevenítése nélkül elhiszed: "sose lesz a világképed teljes".
Ha a valódi események értelmezésének láncolatát kihagyod ebből a képletből, akkor erősen csalóka s a valóságtól eltérő végeerdményt kapsz. Ha ajánlhatom, próbálj több forrásból informálódni, hogy "teljesebb legyen a világképed".

Nem, az elnök nem ezt jelentette be, hiszen szó se volt arról, hogy esetleg emelnék az űrparancsnokság avagy a Űrerőkre szánt költségvetési pénzt. Arról pedig a cikkben olvashattál, hogy e téren egy elnöki bejelentés miért nem mérvadó önmagában. Majd ha a költségvetés átmegy a Kongresszuson és az Elnök is jóváhagyja, abban pedig jelentősen nagyobb összegek lesznek, akkor esetleg lehet erről beszélni.

Ne legyenek illúzióid afelől, hogy ha egy újabb pénzszivattyút lehet rákötni a költésgvetésre xy magyarázattal (melyek rendre egy jól körülhatárolható érdekcsoportnak tetszőek)az ne menne át a döntéshozatali szerveken gond nélkül.
Eddig nem volt arra példa, hogy a pénzügyi rendszer(lásd bankárok), gyógyszeripar, fegyveripar vagy az egykori dohányipar ne tudta volna befolyásolni ezeket a döntési folyamtokat.

Az általam korábban vázoltak miatt beszoritott helyzetben van, gesztusokat probál tenni folyamatosan. A többi mellett ez a bejelentés is ebbe illeszkedik.

Csak érintőlgesen mert messzire nyúlik az előzmény: Ukrajna 1700as évektől oroszország része volt, és pont.

Megint mellébeszélsz. Leírod, hogy azóta, hogy Trumpnak elnök lett, a hidegháború óta a legrosszabb az USA-Orosz kapcsolat. Mondom, hogy hát ahhoz Trumpnak nem sok köze van, a Krím megszálása óta tart a rossz kapcsolat.

Most erre visszamegyünk a XVIII. századig. Miért nem mindjárt a Mongol Birodalomig?

Zöldséget írtál le. Pont.

Az elkészült technikákkal már kereskednek, ez támasztja alá, hogy alapvetően nem lehet többletköltsége a gyártási folyamatoknak.

A különféle Block-okba sorolt fejlesztések pedig nyilván nem léteznek. Ezek szerint...
Majd szólj a Lockheed-nek, Boeing-nak, Northrop-nak, Raytheon-nak, hogy nem lehet menet közben többletköltsége egy típus gyártásánál, ők ezt még nem tudják. Illetve a Pentagon sem, lévén ő bizza meg a gyártókat az új Block fejlesztésekkel. Olvasgass többet például DefenseIndustryDaily-t, ha már GAO-t nem olvasol...

Van egy rossz hírem: ha ebben a témakörben leírják/elmondják s te fenntartások nélkül, visszapillantás, történelmi események felelevenítése nélkül elhiszed: "sose lesz a világképed teljes".

Úgy nézek én ki, aki fenntartások nélkül elfogadok dolgokat?
Úgy vetted észre, hogy nem olvastam el pro és kontra érveket a témában a legkülönfélébb helyeken?
Úgy látod, hogy kettőnk közül én vagyok az, aki nem igyekszik a nézeteit linkekkel, tényekkel alátámasztani?

Ne legyenek illúzióid afelől, hogy ha egy újabb pénzszivattyút lehet rákötni a költésgvetésre xy magyarázattal

Nincsenek illuzióim, eleve a cikkben is leírtam, illetve nem sokkal lentebb is, hogy bármi ilyen téren abban hiszek, ha mindkét ház megszavazza, hogy az a 2019-es NDAA-ban feltünjön a független Space Force és Trump azt jóváhagyja. Erre követheted például, már ha egyáltalán érdekel, és el is akarnád olvasni. Jelenleg egy szó sincs róla benne, az Űrparancsnokság pedig hozzávetőleg 7%-al kap több pénzt (függően attól, mit tekintünk alá tartandónak, lévén vannak kettős feladatok, amelyek nem az ő soraikban tűnnek fel), illetve a Kongresszus utasította a Légierőt, hogy változtasson a beszerzési eljárásain.

Megint mellébeszélsz.
Zöldséget írtál le.

A geopolitikában csak tárgyilagos maradhat az ember, mellébeszélést nem tűr a téma.
A hidegháború óta nem volt ilyen feszült a két ország kapcsolata. Tényt írtam le, az, hogy nem érted ne engem terheljen.
Ugyan nem tudom, hogy minek hoztad ide a mongol birodalmat, de legalább olyan zödlség mint az illuminátusos mondatod feljebb. (ha már ennyire zöldségezni van kedved)

A különféle Block-okba sorolt fejlesztések pedig nyilván nem léteznek. Ezek szerint...

Csak írás üzemmódban nem egyszerű olvasni, hát még értelmezni.
33.hsz: "Az elnöki bejelentés nem a hagyományos fejlesztésekről, kereskedésekről szólt, azok zavartalanul folynak a bejáratott ütembem, de ezt írtam is."
Sajnálom ha elkerülte a figyelmed.

Úgy nézek én ki, aki fenntartások nélkül elfogadok dolgokat?
Úgy vetted észre, hogy nem olvastam el pro és kontra érveket a témában a legkülönfélébb helyeken?
Úgy látod, hogy kettőnk közül én vagyok az, aki nem igyekszik a nézeteit linkekkel, tényekkel alátámasztani?

Te még mindig a hagyományos technikákról linklegetsz és próbálsz bizonygatni valamit. Nem tudom mi a forrása a bizonyítási kényszernek.
Nem számolom, de ha csak a második lenne is sok volna már: az elnöki bejelentés nem erről szólt.

Szerintem kikapcsolsz, ha egy teljesen más nézőponttal találkozol s onnantól fogva véded a védelemre egyáltalán nem szorulót, vagy a védhetetlent.
Úgy nézel ki, mint aki csak a saját olvasatát és véleményét szereti visszahallani, elolvasni.
Úgy nézel ki mint aki igazat vindikál magának a hagyományos fegyverkatalógusokkal,technikai részletekkel miközben a téma nem erről szól.
Folymatosan hagyományos haditechnikákról írsz és linkelgetsz. A bejelentésnek ehhez semmi köze nem volt, de mintha beakadt volna a lemez.

Bármily meglepő, de valóság nem a fegyverkatalógusokban kezdődik...
Miután alaposan áttanulmányoztad kicsit tedd félre, nézz szét a világban, olvass különféle narratívát ugyanarról a témakörről. Talán segít a folyamatok jobb megértésében.
Én szurkolok neked.

Cifu egy okos fiú, én szeretem olvasni, de kockafejű ő is, mint sok technikus.
A világ megértéséhez sok ismeretanyag kell, a gazdaságtól kezdve a fegyvereken, politikán, pénzügyeken át a pszichológiáig.
Most jutott eszembe a szó: holisztika! Holisztikus megközelítés.
Jobban hangzik, mint az interdiszciplinaritás. Alig tudtam ezt leírni.

Mindezt pedig fel kell fűzni úgy vízszintesen, mint függőlegesen és mélységében is, sőt, fel kell venni az idősíkot is, hogy kijöjjön a 4D. Az idő, vagyis a történelem nagyon fontos. Majdnem minden kérdésre megadja a választ. Na, bumm!

Az 5D-t akkor érjük el, amikor a megérzéseinkre is hagyatkozunk, de ez már az ezotéria felé megy el.

[ Szerkesztve ]

Tulajdonképpen a klasszikus összeesküvés-elméleteket citálod ide, de sem hiteles forrást, sem bizonyítékot nem mutatsz fel mellé (amint persze nem lepődöm meg, mert ez soha nem szokott sikerülni). Youtube video nem hiteles forrás, mielőtt belinkelnél valami zagyválást a gonosz háttérhatalmakról, akik mindent és mindenkit irányítanak).

Egyébként milyen "sugárnyaláb"???

"Eddig nem volt arra példa, hogy a pénzügyi rendszer(lásd bankárok), gyógyszeripar, fegyveripar vagy az egykori dohányipar ne tudta volna befolyásolni ezeket a döntési folyamtokat."

Nincs itt önellentmondás? Hogyan beszélhetünk múlt időben a dohányiparról, ha az üzleti érdekeinek megfelelően, bármit képes volt áttolni amit akart?

Én eddig pazaroltam az időmet erre az egyoldalú vitára vele/ük.

Mindig belemegyek ezekbe, hozom fel az érveket, adom a linkeket, és várom az alátámasztott cáfolatokat, forrásokat, amik meghazudtolnák az általam felhozottakat. Valahol az motivál, hogy hátha most tanulok valami újat, hátha jön valami korrekt, nem körhivatkozásokkal súlyosbított forrás. De most sem jött el eme pillanat....

Metamorfózison mentek át. Ld. pl. e-cigi.
Amúgy, ha pl. betiltanák most, teszem azt, az alkoholt, a „jogvédők” kiharcolnák (először) a könnyű drogok liberalizációját. Az ördög nem alszik; kirúgod az ajtón, visszamászik az ablakon.

Nem az ilyen-olyan iparok a fontosak, hanem az emberek.
A bankok is, úgymond, csődbe mentek, de az igazgatóik többmilliós pénzekkel léptek le.
De elég csak a hazai példáknál maradni: volt ugye a TV körüli siránkozás (még a 90-es évek, 2000-es évek elején), hogy veszteséges, miegymás, de közben a médiacelebek mindegyike villát épített uszodával, lovardával stb.

De elkalandoztam.

[ Szerkesztve ]

Mert az a normális vitakultúra amit te képviselsz, megtámogatva az egyetlen elfogadható érvelési technikával, nevezetesen, a hiteles források bemutatásával vagy azokra hivatkozással.
Ugyanakkor értelmes vitát csak akkor lehet folytatni, ha a vitában érintett felek mindegyike így működik...Ha ez a kritérium nem teljesül, akkor valóban kár időt és energiát pazarolni rá.

LámaZ
Ok. Hogy jön ez ide?

[ Szerkesztve ]

Igazad van, vele felesleges folytatni:

Ha troll, azért.
Ha fizetett bért(r)ollnok, azért.
Ha magától ilyen, akkor azért.

Az emberek szeretik az összeesküvés-elméleteket, mert ezek a világban egy rendezett mintázatot mutatnak: vannak akik irányítanak (titokban, ugye), és vannak a többiek, akik ezt elszenvedik. Azt sokkal nehezebb elfogadni, hogy a rendszer alapvetően igazságtalan és kaotikus, ami ezeket dobja nekünk.

@DjFlanker: szerintem egyáltalán nem troll, hanem hisz ebben.

„Azt sokkal nehezebb elfogadni, hogy a rendszer alapvetően igazságtalan és kaotikus, ami ezeket dobja nekünk.”

Ez így van!

Ez a Trump ember

"vannak, akik irányítanak, és vannak, akik ezt elszenvedik" Ez amióta a világ világ, azóta így van. Jó reggelt! Semmilyen rendszer sem igazságtalan önmagában, hanem a hatalmon levők teszik azzá.

[ Szerkesztve ]

Osszhaderonemi vezerkar. ?

#51.
Soha nem is fog. Sajnos amit az ossze eskuves elmeletet partolok fel tudnank mutatni, az titkositva van, es mindaddig titkositva lesz amig kozvetlen hatassal lennne az aktualis vagy jovobeli folyamatokra.
Emberoltoi idoszakokra titkositanak. Mivel titkos, barmi lehet benne. Pont annyi az eselye az osszeeskuves tartalomra, mint barmi masra.
Talan ezert lehetetlen kuldetes ala tamasztani ezeket forrasokkal.

[ Szerkesztve ]

Ez is igaz!