Bocs, asszem benézted, ott a PS2 nyert nálam.
Az Xbox lehet, hogy erősebb volt,

1. De nem volt rá játék.
2. De a PS2 nálam a valaha volt legjobb konzol. (adott korszakban technikailag és játékfelhozatalban.)
3. Akkoriban utáltuk a MS-t, meg a Boxot, mert az nem konzol volt, hanem egy PC.

Ha a MS hozza az új konzolt akkor a Sony ugyanúgy. AMD alapokon lesz mk. és mindkét cég rágyúr a visszafele kompatibilitásra a játékok terén. Ez előre látható.

Nem nèztem be semmit, csak a "nagyon lealázta"-ra reagáltam. Fussunk 400m-t úgy hogy 200m előnnyel indulok, ès akkor èn is "lealázlak". Nincs harag neg semmi, csak pèlda volt.

Kicsi túloztam, csak 2 èv előnye volt a Sony-nak, meg a PS1 èra. Bár ha azt is hozzátesszük lehet jó a pèldám.

[ Szerkesztve ]

Újraolvastam, újraértelmeztem, igazad van.
És a HALO egy Istenkirálycsászár game volt.
De akkor is...

Azért volt az eredeti Xbox PC, mert nem lehetett bővíteni, vagy mert nem futottak rajta a PC-s játékok? Még emulátor sincs hozzá a mai napig, annyira nem volt köze a PC-hez.

A véleményed rendben van, elfogadom, de az viszont butaság, hogy nem volt rá játék, mert volt. Persze hátrányból indult, hiszen voltak már jó játékai a Sonynak a piacon (Ratchet, Jak, stb), de ez van, ha késve lépsz piacra. A multiplatform címekről meg nem is beszélve.

Lehetett bővíteni, az 1TB-s vinyót is kezeli. A con portokba pendrive is dugható volt, plus RAM-ot is lehetett bele tenni kicsit körülmènyesen.

A tárhelybővítést azért ne vegyük annak, mert akkor a PS4 is PC. A memória forrasztgatása sem számít, mert nem tették lehetővé amúgy. A mod chip sem az, hogy lejátssza a HD videókat dupla órajellel (és közben alap órajelen is bugokat okoz a játékokban). Tehát az Xbox nem bővíthető, mint egy PC

Tényleg csak ennyit a különbség, azért kénytelen a Microsoft 3 különböző firmware-t fejleszteni a 3 különböző xboxra. Ennyire ne legyetek már hülyék, a Microsoft csak jobban tudja nálatok, nem gondoljátok?

"1998-ban a Microsoft DirectX csapatából négy mérnök, Kevin Bachus, Seamus Blackley, Ted Hase és annak vezetője, Otto Berkes szétszerelt néhány Dell laptopot, hogy annak segítségével megépítsenek egy Microsoft Windows támogatottságú videojáték-konzol prototípusát." - Wikipédia

Az általános vélekedés volt az, hogy egy PC. Volt, szerettem, de akkor csak egy PC klón volt, ami konkurenciát akart a Sonynak.

Az MS Marketingosztálya büszkén jelenti, hogy az aktuális konzolháborúban az XBox az előkelő második helyen végzett, miközben a régi nagy ellenfél PS csupán az utolsó előtti helyezést szerezte meg...

Nem tudom, hogy mennyire volt ez általános, én nem nagyon hallottam ilyet, hogy az Xbox Classic PC lett volna, főleg nem egy devkit alapján. Nem volt PC. Nem felelt meg semminek, aminek egy PC. Azért volt klón, mert játékok mentek rajta? Tényleg nem értem ezt. A Sonynak meg kellett a konkurencia a Nintendo mellé.

A konzolos játék halott, éljen a konzolos játék!

Classic VS PS2 volt a tèma nem XO VS PS4.

Classicon mèg linux is futattható volt, a PS2-be meg nem nagyon tettèl HDD-t.

Nem pontosan ugyanaz. Más csíkszélességen készül. Ugyanez van az Xbox One/S esetében is.

Nem. Amire válaszoltál, ott arról volt szó, hogy a Classic az PC-e, nem a PS2-höz hasonlítottuk. "mert az nem konzol volt, hanem egy PC"
Egyébként a PS3-on is futott Linux, és az sem PC.

Hol volt a classic idejèben PS3? Azt mondtad hogy nem lehetett bővíteni, ezt cáfoltam + működő emu is van hozzá PC-re.

Arról volt szó, hogy a Classic egy PC, én meg mondtam, hogy nem az. Attól, hogy bele lehetett nyúlni, és forrasztgatni, még nem volt bővíthető (pl. VGA csere jobbra, mint egy PC-ben), a játékokat nem készítették fel a több memóriára, a magasabb órajeltől meg bugosak is lettek.
A PS3-at arra hoztam példának, hogy hiába lehet egy konzolra Linuxot telepíteni, még nem lesz PC, ahogy a PS3 sem PC. A Classichoz nincs rendes emulátor, csak próbálkozások vannak, alig pár játék működik (úgy ahogy).