üzenetek

hozzászólások


dajkapeter
(senior tag)

Na, ezért nem bánom hogy egyelőre nem cseréltem le a telefonom. Jó nekem az 8-as droid.... Úgy is lesznek szűrke zónák itt is.


dilajoska1
(őstag)

Én úgy értettem a cikket hogy nincs köze hogy a telefonon az android melyik verziója fut. Valószínű a Play Szolgáltatások fogja ezt ellenőrizni.

[ Szerkesztve ]


viragdani01
(HÁZIGAZDA)

Android 10 előtt benne volt a rendszerben, így ha nem letöltött dolgot, hanem az integrált megoldást használja a 8-as droidon, akkor az valószínűleg simán működik majd tovább. A letölthető call recorder programokra vonatkozik az újítás, ott viszont tényleg mindegy, milyen főverzió alatt megy.

[ Szerkesztve ]


crok
(nagyúr)
Blog

Picit hatásvadász lett a cím :D :D :D A Play-ben fogja szűrni / tiltani, régen rebesgették már.. de szerintem marad ami volt.. ha az API-t nem zárják le teljesen (mert azt nem lehet..) akkor marad az, hogy külső APK-ből mennek majd fel (Cube, Boldbeast vagy az NLL ACR mind fent van a saját honlapjukon (vagy alternatív áruházban) is) és max. a Play-ben lesz a kulcs a teljes verzióhoz.. vagy teljesen átvezetik külsőre a kulcsot / licenszelést is.. egyedül azért érzem szemétségnek mert a Google Dialer tudja, csak ugye az is régiófüggő..

..but where there's a will there's a way..


viragdani01
(HÁZIGAZDA)

Eredetileg arra gondoltam címként, hogy "Kirakja a Play Áruház a hívásrögzítőket", úgyhogy meg is változtatom, mert jogos amit írsz. :R


okiteki
(tag)

Pedig ez szerintem egy hasznos funkció ! :N


aprokaroka87
(nagyúr)
Blog

Hiába ha pl Eu-ban a Gdpr óta, elég szürkezónás a dolog.


crok
(nagyúr)
Blog

Nem igazán értem amúgy ezt a Google Play Store részéről.. sose értettem miért nincs ez odabízva a felhasználóra hogy betartsa a törvényeket.. ha felveszi és tiltott az országban akkor a felhasználó sért törvényt, nem a Google. Az meg hogy engedi hogy "törvénysértésre alkalmas" eszköz / alkalmazás lehessen a Store-ban.. miért, a GDPR érvénybe lépése óta mennyi idő is telt már el?.. Mostanáig senki se sértett törvényt ezekkel az alkalmazásokkal?.. vagy csak Máj. 11-től lesz bűnpártolás (ebbe esik talán?) de eddig nem volt..? #namindegy #nemértekénehhez


Karavik
(veterán)
Blog

Kínai MIUI-n ill. kínai MIUI alapú custom MIUI ROM-okon szerencsére rendszerszinten működik a hívásrögzítés.

Szerk:
Nem neked szántam válaszként, hanem új hsz-t szerettem volna csak mellé nyomtam

[ Szerkesztve ]


crok
(nagyúr)
Blog

Nyilván. Ez nem is a custom ROM-ok használóinak hanem a gyári / érintetlen / vanilla készüléket használóknak lesz egy kicsit lábonlövés ha a rendszer saját tárcsázója nem fogja ezt tudni.. de kialakul majd ez is mint a Magisk és a rejtés :D

[ Szerkesztve ]


Karavik
(veterán)
Blog

Egyébként számomra a hívásrögzítés az egyik leghasznosabb funkció. Telefonos egyeztetések után van úgy, hogy nem emlékszem pontosan a megbeszélt részletekre (időpont, név, hely, egyéb adatok stb.) ilyenkor csak visszahallgatom az adott telefonbeszélgetést...


dilajoska1
(őstag)

Valamelyikben 10 után is. Azért írtam hogy nem android verzió függő a dolog.


Samott
(addikt)

Ezt en nem is ertem, en nem hasznalok ilyesmit, de tenyleg csak hasznos lehet. Es ha engem hivnak, ugyan miert ne rogzithetnem a hivast? Milyen jogot sertek vele, hiszen engem hiv, nem mast hallgatok le, hanem a sajat beszelgetesem rogzitem. Tultoltak nagyon.


Pythoncobra
(tag)

Ezt az egész hacacárét nem értem a hívásrögzítés körül.
Egyrészt, ha valakivel én diskurálok, miért ne vehetném fel?
Bármilyen appos lehetőség kizárása esetén, ha kihangosítom, és külön eszközzel (magnó :D ) felveszem, úgy is megvan.
Másrészt aki amit mond a telefonban, miért ne vállalná? Miért kellene letagadnia?
Harmadrészt miért kellene feltételezni, hogy a felvétellel visszaél a felvevő fél?
Ilyen alapon kést se lenne szabad árulni, hiszen egy rosszindulatú ember elvághatja valaki torkát.


Hallosz
(senior tag)

A hívás rögzítése egy dolog. Ennek a rögzített beszélgetésnek a felhasználása egy másik dolog. Ez van összekeverve.
Én is felveszek időnként beszélgetéseket visszaellenőrizendő a megbeszélteket. Azután törlöm.
Ha és amennyiben ez a rögzítést másra használnám, harmadik félnek elérhetővé tenném, akkor azzal személyiségi jogot sértenék.


efi99
(senior tag)

Lassan megjegyeznünk sem szabad a beszélgetésből sem semmit, azonnal törölnünk kell az agyunkból, különben gdpr-t sértünk.


dredjudge84
(őstag)

Itt nem az apk beszerzés a lényeg, hanem hogy az adott app nem fér hozzá az Android azon részéhez, amivel rögzíteni tudja a hívást.


crok
(nagyúr)
Blog

Nem. Attol meg hozzaferhet egy app de a Play-be igy nem kerulhet be (a kiseg. lehetoseg API-hoz engedely kell dev. console-on ha Play-en publikalni akarja amit nem adnak meg ha a cel a hivasrogzites viszont kulon apk az miert ne ferne hozza).


zseko
(veterán)
Blog

Mert nem csak te beszélsz, hanem a másik fél is, és az ő hangja a 'probléma', nem a tied.
Próbáld ki egyszer, hogy visszamondod egy hivatalnak, hogy te is rögzíted a beszélgetést :DDD


motofi
(aktív tag)

Csak olyan telefont vásárolok amin megoldható a jó minőségű hívásrögzítés. Jó volna ha Mobilarena a tesztjei során erre is kitérne.


freeknight
(őstag)
Blog

Bíróságon lehet nem állja meg a helyét meg csúnya dolog felhasználni, de nekem anno mentette meg az állásomat hogy rögzítettem, mit és mit nem mondott a "kisfőnök".


motofi
(aktív tag)

Egyértelmű. Én is erre használom. Egyszerűen megkönnyíti a munkámat. Nem is értem ezt az egészet. Lassan kénytelen leszek Kínai és Indiai rommal ellátott készüléket venni. Nem kis erőfeszítésembe hosszú tanulmányozás és izgalom mire a Poco X nfc re feltettem az EU romot, hogy legyen jó minőségű hívásrögzítés.


efi99
(senior tag)

Ahhoz, hogy a már telepítettektől is meg tudja vonni utólag a hozzáférést, gondolom először is kell valami rendszerszintű frissítés (GP Szolgáltatások komponens, vagy esetleg firmware), utána viszont már mindegy lesz szerintem, hogy honnan van telepítve, mert attól is meg fogja vonni.
Volt már olyan appom, aminek egy idő után csak a kiherélt verzióját lehetett publikálni a GP-en (asszem, nem szabadott már olvasnia a híváslistát talán), ott valóban volt okosított verzió a fejlesztőtől, ami ment, viszont a már feltelepített eggyel korábbi hivatalos (tehát GP-es és még nem kiherélt) verziót sem tiltotta le utólag. Ha most viszont ezeket is le tudják tiltani, akkor semmit sem számít, hogy külső forrásból teszek-e fel egy bármilyen verziót, az se fog menni.


enduser333
(csendes tag)

oké, hol lehet beszerezni egy működő hívásrögzítőt? Sajnos én nem tudom "nyitni" a telefonomat, mert nem értek hozzá... de nagy szükségem van rá.


crok
(nagyúr)
Blog

"Ha most viszont ezeket is le tudják tiltani" -- nem, nem tudják meg nem is akarják, senki ilyet nem írt vagy állított. Olvassatok utána kicsi jobban mi is történik meg történt, a linkeken meg a bejelentésről (is) szóló webinar videóban elmesélik az arcok hogy mi történik, én se véletlen mondtam a sideload apk-t mint megoldást. Az API-t nem tudja lezárni mert az API-ra szükség van nem csak neki, az meg hogy unorhtodox megoldásokkal, kicsit kicsavarva akár másra is használható.. kutyát se.. olvassátok el az eredeti cikket, az NLL ACR fejlesztőjének Reddit thread-jét ezügyben, a Play Console Help idevágó bejegyzését meg ezt az issue-t az issue tracker-ben esetleg és megértitek miről beszélek. Még az NLL ACR fejlesztője is csak annyit mond, hogy "okay, Play-ből nem lesz letölthető és az emberek elkezdenek majd mindenféle apk-kat felpakolni ami nem túl jó hír tekintve hogy lehetnek malware-ek is.. de amúgy itt egy táblázat mit tud a sideloaded apk" - és gyak. ugyanazt ugyanúgy mint eddig (Call recording from microphone or loud speaker):
"I think total ban approach in the name of user privacy is not good for the consumer. Call recording is a valid need for many businesses and people. Banning it from Google Play Store will push people to look elsewhere and start installing apps from unknown or not trusted sources."

Ettől még szerintem is szemét és teljesen felesleges valamint értelmetlen húzás, már a legeslegelejétől - de nem azért mert nem lesz többé megoldás. Én se értem miért nem a felhasználóra van bízva hogy akar-e törvényt szegni vagy nem, minek kell rendőrködnie a Google-nek úgy egyáltalán..


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

androidnal utobbi evekben egyre nagyobb hangsuly kerul a biztonsagra.

appoknal ha hozzaferest kap a call recording APIhez, akkor pl mindenkeppen kelleni fog neki a hattertarhoz is. plusz ha halozaton keresztul megy a beszelgetes, akkor lehet halozati hozzaferest is akar az app.

viszont, innentol az appot semmi nem akadalyozza meg, hogy ratoljon egy speech recognitiont a hattertaron levo beszelgetesekre, majd szepen visszakuldje a leiratot, hiszen ezen a ponton minden jogosultsaga adott. a celra egyre jobban -marmint, ugy altalaban jol- teljesitenek az ML megoldasok. megfelelo titkositas mellett a halozati forgalomban is el lehet dugni, hogy az app kifele kommunikal.

a pixelen amiatt lehet google app ami tudja, mert az ilyen szempontbol ellenorizheto.

kulso APKt ilyen celra meg nem telepitenek a telefonra. az kb azzal egyelo, mint ismeretlen forrasbol az "occsokicsicuccotakarokrol" nest module kompatibilis cuccot venni, ami ugye egeszen biztos, hogy nem fog harmadik felnek tovabbitani mindent ;].


LosBlancosRM
(senior tag)

De gondolom attól még a Google felveheti. ;]
[link]

[ Szerkesztve ]


hogabesz
(aktív tag)

Én azt nem értem, miért más egy hangalapú beszélgetés mint, mondjuk egy olyan ami sms-ben történik? Utóbbit nyugodtan megoszthatom a nagyvilággal, semmi gond nincs belőle?


Degeczi
(nagyúr)

Így van, ez dettó ugyanaz, mint már egy dashcam beszerelt állapotáért is büntetni (nem tudom, Ausztriában így van-e még) nem pedig azért, mert egy felvétel megosztásával személyiségi jogot sértesz.

Agyrém, tényleg, legalább a Google ne asszisztálna hozzá.
Már a jelenlegi helyzet is nagyon gáz, h csak mikrofonos felvételt tudnak készíteni az alkalmazások.

[ Szerkesztve ]


motofi
(aktív tag)

Ez valami iPhone-os b@ziság. Ott már rég nincs hívásrögzítés talán nem is volt sosem. Szerintem az apple keze van a dologban.


Degeczi
(nagyúr)

Kb. mindenre lehetne találni életszerűtlenül szigorú szabályozásokat (pl. az utcán még fényképet sem készíthetnél, hiszen előbb hozzájárulást kellene kérned az összes látható személytől... nem a felhasználáshoz, már ott is a kép elkészítéséhez!)

De nem tech-cégek feladata lenne az ilyen idiótaságokat kierőszakolni, hanem bízzák a felhasználóra.


motofi
(aktív tag)

Én csak azt nem értem. Volt már valaki aki ezzel visszaélt vagy panaszt tett mert rögzítették a beszélgetését a hangját? Itt is most azon megy a vita hogy egy hasznos funkciót vesznek el. Most akkor állandóan legyen nálam toll ceruza papír és vezetés közben jegyzeteljek, hogy kinefelejtsek valamit...Agyrém.


janeszgol
(félisten)

Diktafon? Vagy meg egy telo, ami felveszi a masik telo beszedet. :)

[ Szerkesztve ]


dolon75
(aktív tag)

akik hívnak téged, mind tudja, hogy rogzited a beszélgetést?


joey04
(titán)
Blog

:DDD


aprokaroka87
(nagyúr)
Blog

Szerintem az édes kevés hogy tudja-e.
Mert az nincs meg, hogy a hozzá járulás / nem hozzá jarulás miként történik.


janeszgol
(félisten)

Ráadásul nem csak a hozzájárulást, hanem a hangfelvétel tárolását, kezelését is törvény írja elő, ami az állampolgárokra is vonatkozik.


aprokaroka87
(nagyúr)
Blog

Na igen.
Eleve tárolás esetén azt úgy kellene megoldani, hogy 3. Személy csak engedéllyel férjen hozzá, és semmilyen formában ne lehessen azt összevágni, mert akkor lényegében ügyes ember ha akarja direkt úgy vágja össze, ha valakinek ártani akar.

Másfelől amikor a Deepfake technika egyre fejlettebb, nem biztos hogy mindig olyan jó ötlet ha valakinek rögzítik a hangját, minden esetben.


janeszgol
(félisten)

Pontosan. De jó hogy említetted a deepfake-et! Ez a követkető évtized legnagyobb gondja lesz. Nem kellenek zsarolóvírusok, férgek stb (Egyre hatékonyabban védekeznek ellenük), hanem elég deepfake-kel megzsarolni az embereket, cégeket.


motofi
(aktív tag)

Nem szoktam közölni. Egyébként is törlöm utólag. Többnyire utasítások számok adatok. Senkit nem érdekel.


motofi
(aktív tag)

Igen ez is egy megoldás. De megtudtam oldani egy xiaomi EU. Rom telepítéssel, így a céges bugyuta iPhone a fiókban pihen. Csak az idegesít, hogy mindig ügyeskedni kell, de legalább a xiaomi hagy kiskaput.

[ Szerkesztve ]


efi99
(senior tag)

Vegye fel a másik fél is, aztán akkor nem lesz ilyen probléma.


efi99
(senior tag)

Egyébként azt vajon meg tudja akadályozni az OS, hogy az analóg jackra kiküldött jelet ne lehessen felvenni? Nem hinném. Innentől kezdve, ha előkészülök rá, simán fel tudom venni minden machinálás nélkül.


gezatata
(aktív tag)

Rögzíteni a friss xiaomi modellekkel is lehet most és a későbbiekben?
Mert akkor az S21-rol váltanék .


motofi
(aktív tag)

Bootloader oldás után custom rom. Én Poco X3 nfc re tettem fel EU. romo-t. Van egy lista mely készülékekre dolgozták ki. Ez folyamatosan bővül. De például a Poco x4 pro 5G re még nincs.


Lami66
(őstag)

A szent gdpr nevében javaslom még megszüntetni a fotó és videó képességet, a hangrögzítő képességet, a kihangosítási lehetőséget (saját hangszóró és bluetooth is), a videohívás lehetőséget. De óvatosságból nem ártana a mikrofont és a belső hangszórót is betiltani.


zseko
(veterán)
Blog

A tárhelyet kihagytad, az is problémás :)


Lami66
(őstag)

Na meg a 'fölhő is.


madeec
(csendes tag)

Nekem már a Redmi Note 8 Pro-n sem működik a Call Recorder, mert ha el is indítom, akkor is csak az én hangomat veszi fel, a másik fél hangja "néma".

Amúgy tudja valaki, hogy a Xiaomi modellekben, akik fentebb korábban említették, hogy hol van a Mi Hívóban a beépített hangrögzítés? Én sehol sem találtam...

üzenetek