Örülök a tesztnek, hiánypótló úgy ahogy van.

2500K-ról váltottam tavaly, mert akármennyire is úgy tűnik nem, nem elég az már. Sajnos az a processzor bár 5+ éven keresztül szolgált nálam és kitartottam mellette még az eladása előtt is, de be kellett látnom nagyobb volt a teljesítmény hiány mint azt valójában gondoltam. Nekem GTAV alatt a 2500K 4.2-n 100%-ra ki lett hajtva egy 970-es társaságában FUllHD-ről beszélünk végig. Tudom kicsit túlzás, de 6700K-ra esett a választás 5 év alatt úgy gondoltam egy fizetésnyit rááldozok a dologra és megveszem ezt a procit/lapot/memóriát/hűtőt... Még magam is túlzásnak éreztem, de mindig a jövőt szem előtt tartva választok (na meg a pénztárcámat). 50-65 FPS-ről ugyanazokkal a beállításokkal 75-120FPS-re tornázta fel csak ez a proci a GTAV alatt kapott értékeket amellyel egy másik játékot kaptam, annyival kellemesebb lett az egész. Érzésre egy második végigjátszás jön nemsokára, mert ezt így is ki kell tolni sokkal jobb. BF1 alatt ugyan FPS hiányban nem szenvedtem, de a több szál és nagyobb teljesítmény itt is egy sokkal kellemesebb élményt nyújtott.

Összességében én is erre a véleményre jutottam manapság ismét váltani kell sokáig mindenhatónak tartott processzorainkról, mert már valódi értelmet kapnak és bizony az sem mindegy, hogy 4.2-n egy 2500K-t hajtok maxon vagy 4.2-n egy 6700K-t hajtok 30-50%-on már talán fogyasztásbeli különbség is akad a kettő között a játékélményről nem is beszélve.

Persze azt is el kell mondanom amióta meg van a proci kevesebbet játszottam, többet dolgoztam a géppel (mert még az is jobb/könnyebb így). Hetek óta halogatott processzorigényes munkákat kezdtem el és vettem tudomásul, hogy lényegesen rövidülő render időkkel azért gördülékenyebb a munka.

Amit a cikkhez még hozzátennék: Az manapság is jellemző, hogy sajnos generációról-generációra váltás nem éri meg, ki kell hagyni párat ahhoz, valóban érezze az ember a teljesítmény különbséget.