A hangrendszer tetszik. Kompakt és elegáns megoldás, ráadásul még jól is néz ki. Végre...

Jó dolog a bluetooth, de tömörít és késleltet.

Nekem is ez a véleményem. Lassan úgyis akarok otthonra valamit.

Inkább a méretben kellene már áttörés, 100-120"-os képernyők halandók számára elérhető áron. Azt hiszem hamarosan lesz 98", egy sportkocsi áráért.

Ebből a samu tévéből mennyit adtak el itthon? Kettőt? Pont minap láttam, hogy másik tv-t is adnak mellé. Vicc kategória. Samu rossz piacot célzott meg, itt nincs tartalom ezekre.

Ennyi erővel mondhatná a Samsung, hogy a 16K felbontásé a jövő Én még mindig egyelőre FullHD-n vagyok, de a közeljövőben tervezés alatt áll 4K-ra váltás.

Egyszeru marketing.
Amig nem tudjuk megcsinalni az ujabbat addig felesleges is mert a jelenlegi boven eleg, ha megtudjuk akkor a regi mar elavult az uj a kiralysag...

Igazad van, szerintem tartalom sehol sincs még rá, hiszen még a 4k is gyerek cipöben jár. Gondolj bele egy Full hd film úgy 20-40Gb egy 4k meg 200Gb körül van a 8k az meg lesz 1 Terra? Elképesztö méreteket ölt majd a háttártár.

[ Szerkesztve ]

A háttértár? Milyen sávszél kell egy 8k TV-adáshoz?

Az ilyen-olyan sporteseményekkel lehet eladni ezeket, az meg nem felvételről az izgalmas.

[ Szerkesztve ]

Még FHD BD minőséget sem ugatják meg minőségben a műsorszórások, egyik sem.
Ezek a tv-k házimozizásra kicsik és nincs is igazán sok anyag ami HDR-ben sokat hozzátesz, felbontásban sem. Tv csatornákat nézni overkill, vagy nagyon gazdagoknak való. Maradnak a játékok, de azért sem vennék 2-3 milliós tv-t.

Samsung HW-Q70R Soundbart nézem ki a Q90-es kistesója.
Van valakinek ezzel tapasztalata? Megéri a 200.000ft-ot?

Szvsz. a 150 ezres átlag keresetből élők tolongni fognak érte. Amennyiben valami ,akkor ez totál fölösleges ide. Talán 10-15 év múlva visszatérhetünk rá akkorra talán opció lehet. A jelen adás minőség is a béka segge alatt van.Nekem 4 k van nem győzök válogatni az adások közt.

[ Szerkesztve ]

Mindig jön a szokásos, "de minek a 8K szöveg, soha nem lesz rá tartalom, úgysem lehet kapni" szöveg - erre Forma1 nézése közben mi az első reklám? Samsung 8K tévé...

A hangrendszer nekem is bejön.

Nem nagyon van meg olyan hardware, amivel elvezhetoen tudsz 8K -ban gamelni.

Ha a kis helyfoglalás miatt kell, akkor megérheti, de ár / hangminőségben a legrosszabbak a soundbarok, hiszen a fizikát nem lehet átugrani. A kis hangszóró, ami beléjük fér, az kis hangszóró, akárhogy nézzük és a rúd alakú hangdoboz sem az akusztikus tervezés optimális módja, mert akkor már a stúdiókban is azt használnák. 10 Ft-ból megcsinálják és eladják jó drágán.

[ Szerkesztve ]

Normális házi mozizás sosem lesz soundbarokkal. Az erősítő+hangfalak mindig is verhetetlenek hangzásban.Az,hogy valami csak mímeli a fentről jövő hangokat sosem fogja tudni helyettesíteni a ténylegesen oda kötött hangfalakat.Nekem is volt soundbarom,de pár napig bírtam el is adtam.Az már egy másik kérdés,hogy a mostani hangrendszerem nem annyiba került mint ez a soundbar.Igaz nem is úgy szól.

Van áttörés. Black Fridayen 330e -ért vettem egy 70" 4K tévét. Nem oled, "alsó" polcos LG de számomra tökéletesen működik 2018 áprilisában 550e-600e körül nyitott. Szóval itt is van bőségesen előrelépés. Ahogy az is hogy az elődjére (55" FHD LG, szintén "alsó polc") kiadott 220e-ért ma már vagy nagyobbat kapsz, vagy ugyanakkorát de jobb minőségű 4K-t.

Azt hiszem nekem 8K lesz a maximum, hiszen kedvenc filmjeim mind régi analóg technikával készültek, sportközvetítés pedig maximum Federer meccsei, amik érdekesek számomra - szerintem utolsó évét játssza. Esetleg MMA, de ott számomra nem (lesz) elvárás a 8K-nál részletesebb látvány.

Így van! Én zenére és filmekre is ezt használom! Többet ér a szép hangzás mint a térérzetet és az egyéb emulació.

Szerintem is elég borsós áron van nálunk, nem azt a piacot kellene kielégíteni.

Én majd 16K-nál fogok venni TV-t. Nem baj hogy nem látom azt a csillió pixelt legalább tudni fogom hogy benne van. Mint már több cikkben most is tartom hogy rossz irányba megy a dolog. Elég lenne a 4K de szebb kijelzővel , olcsóbban, nagyobb méretben is elérhető árban. Ez a K licit lassan ki lett maxolva. Az ára, na igen. No comment

Itthon nem is lesz még van 10 évig minimum. Ha valaki megdobna egy 8k TV-vel, akkor sem tudnám kihasználni. kb. 2 napja láttam egy cégnél ilyen 2m körüli képátlójú érintőképernyős 4k TV-t. 3D dizájnra használják

Ahogy számoltam a 8k adás sávszélességen 6db hd adás mehetne.

Nem tudom, hogyan és mit számoltál ezen, amikor ránézésre meg lehet mondani, hogy egy 8K adás 16 FHD (!) adás sávszélsségének felel meg. (Ceteris paribus, és az egyszerűség kedvéért csak a képi információt nézve, a hangot és metaadatokat figyelmen kívül hagyva.)

[ Szerkesztve ]

Ezek a TV-k azért kaphatók itthon, és kelet Európában hogy lássák a vevők, ilyen is van.
A megvásárlásra a lehetőség adott. Ezért kaphatók csak a felsorolt képátmérőjű modellek. A többi nyugaton és az amcsiknál.
Bár én úgy vagyok vele Samu tv-t nem igazán, 8k-t meg minek.

[ Szerkesztve ]

Amit viszont kihagytál a számításból, hogy a 8K-t már hatékonyabban tömörítik a régi FHD-hoz képest.

A tömörítést változatlannak feltételeztem, a színmélységgel, chroma mintavételezéssel és másodpercenkénti képkockaszámmal együtt.

De számolhatunk akár kétszer olyan hatékony tömörítéssel (a gyakorlatban max. másfélszerest írnak a HEVC javára), akkor is lesz köztük egy nyolcszoros szorzó.

Tudod hogy értettem
Csorgatjuk a nyálunk egy ilyen csodára amit ki sem tudunk használni és csillióba kerül. Ez inkább egy publikus tech demó a gazdagoknak. Aki pedig képben van az töredék áron vesz kb ugyanilyen jó TV-t.

Vezeték nélküliek a hátsó hangfalak, hurrá de kényelmes, csak hova dugom be őket a nappali középén levő kanapénál? Oda is kell áramot húzni.

Ez bennem is felmerült. De van, ahol egyszerűbb a hátsó/oldalsó falon levő aljzatba dugni őket, mint hangszórókábelt vinni a helyiségen át. Nálam is pl. a hagyományos hangszórókábel a kézenfekvőbb.

[ Szerkesztve ]

Maradjunk annyiban,hogy ez egyfajta erőfitogtatás és értelme nincs sok (még évekig).
Majd nálunk is megvesznek párat (néhány bőrhajú "vállalkozó" és felcsalja a pláza luvnyákat vele a lakásába,vagy csak hogy az övé legyen a legnagyobb-legdrágább).

Bocsi, nem neked ment az alábbi hozzászólásom.

A 14 ms-es input lag volt a legérdekesebb, mert a legtöbb UHD kijelző is csak rosszabbat tud. Ettől persze még nem lesz mivel meghajtani, meg 2 méteren belülre ülni, hogy legyen értelme a 8K-nak sem éppen a legjobb.

Ezeknek a 8K-ás (és 4K) TV-éknek csak akkor van értelmük, ha az SD (és HD) tartalmat is sokkal jobban játsszák le, mint az elődjeik. Sajnos a tartalmak többsége még mindig SD (és kisebb részben HD).

[ Szerkesztve ]

Játékosoknak? WAT?

Mivel hajtasz ki 8k felbontást? 4 db 2080TI-vel? Vicc.

A gaming sajnos még jelenleg is az 1080p-ről szól leginkább, még néha ott is megy a küzdelem konzolokon a 60 frémért. Ezek meg 8k-val dobálóznak... ja lehet rajta nézni pár demó videót és szevasz. Még a 4k kora se rúgta be az ajtót rendesen, nem, hogy a 8k. Őrültek.

"Ezek a tv-k házimozizásra kicsik[..]"

Azért a 75 col feletti méretek már nagyon "barátságosak ilyen célra is.

Én örülnék a 82 colos modellnek a szobámba. Mondhat bárki bármit... a Samu 8-as, és 9-es szériás tévék k*rva jók!

Egyébként szvsz éppen ebben a nagy méretben tudnak az OLED készülékekkel konkurálni.

55, és 65 colban még az OLED a népszerűbb a prémium szegmensben. Ám a 75 col feletti méretben a QLED-et eégsz egyszerűen olcsóbban tudják legyártani, és értékesíteni. (A 4K modellekről van szó; a 8K nyilván még utóbbiban is drága az újdonság ereje miatt.)

Játékosoknak is: az ALLM, FreeSync és VRR támogatás miatt, és mert fogadja az 1080p@120, 1440p@120 és tudtommal a 2160p@120 jelet is HDMI-ről, 10 ms alatti lag mellett.

PC-vel 8K-ban 30 Hz a maximum, mert hiába van HDMI 2.1 a tévén, a jelenlegi VGA-k HDMI 2.0 portja szűk keresztmetszet lesz. A 30 Hz desktopon és játékhoz is nagyon alacsony érték, és valószínű a FreeSync, illetve VRR range-en is kívül esik már. Nyilvánvaló, hogy ez a tévé nem a 8K miatt jó játékra. Egyébként sem juh vagy tehén ez, hogy ki kelljen hajtani.

A 8K saját fotókhoz, videókhoz és demóanyagokhoz jó, estleg a feni limitációk mellett PC-hez. Ez egyelőre alig valami. Samsungéknál viszont 4K (HDR) anyagokkal is ez a tévé lesz a csúcs, mert a cég eddigi legfaszább paneljét és elektronikáját kapta meg.

[ Szerkesztve ]

Kinek mi a házimozi jelentése, nekem mozi hatas otthon. 3m-rol ez 100-130" kepatlo, annak függvényében ki hol szeret ülni a moziban. 100" kb a leghatso sor. Imax szint, ami a 4k, hdr lényege lenne vagy 3d esetén már 150" kellene, de ehhez valóban kevés a tartalom. És még csak 3m-rol beszélünk, ahol egy 4 tagú csalad szűkösen leul egyet mozizni.
Ns ehhez képest egy 65-85"-os méret játékszer. Nyilván tv könnyebb eset mint egy vetítő, csak igy maga a mozihatas hiánya a kompromisszum.

Még két dolog eszembe jutott: nem egy kifejezetten játékos feature, mert épp az input lag ellen dolgozik, de a hátradőlősebb műfajok mellé ezekkel az új tévés elektronikákkál releváns dolog lehet az interpoláció, ha alacsony az FPS.

A másik, hogy ilyen tévék mellett vajon mi lesz a BFGD-k sorsa. A magam részéről már keresztet vetettem rájuk.

[ Szerkesztve ]

Úgy értettem hogy már a FHD esetén is megfelelő távolságból jó anyag esetén csodaszép képet lehet kihozni egy jó tv-n. Elmentünk a 4 meg 8 k irányába úgy hogy igazából annyira nem lett szebb a kép mind amennyivel drágább lett. Erre utaltam hogy majd ha látom. Lehetne lassan 32K is ha kb semmit nem érek vele. Nem mondom hogy nem szebb a nagyobb felbontású tv de nem esek hanyatt tőle egy régi tvhez képest normál felhasználás alatt. Árban viszont vastagon fog a ceruza

Hogy milyen áron van? Tessék?

Zöldségeket beszél, és....?

igazad van lehagytam az egyest a hatos elöl, köszönöm , hogy kijavítottál.